Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

abelheira schreef op 23 september 2016 10:16:

Does Gilead Have Galapagos In Its Sights?

seekingalpha.com/article/4007848-will...

quote:

Geert07 schreef op 23 september 2016 09:52:

[...]Ik zit er allang weer in hoor. Begrijp ook niet waarom je het over 'wij' hebt. Zal wel met je nare karakter te maken hebben, dat je denkt te moeten reageren. Word zo langzamerhand moe van jouw reacties, met name zoals je iedere keer weer de confrontatie met chicken zoekt. Samen met die diepvriespizza.

quote:

Pl4 schreef op 23 september 2016 10:20:

Volgens het nett-short register van de AFM zit alleen nog Oxford Asset Management short in Galapagos voor 0,59%.

Bestand heeft twee tabbladen: Actual-Current en Archive.

In het archive tab staan de andere partijen als: MIM LP, WorldQuant, Marshall Wace.

Ik lees het alsof deze posities afgebouwd zijn naar 0, maar wellicht interpreteer ik het bestand niet goed.

quote:

_Giulietta_ schreef op 23 september 2016 10:22:

Vooralsnog zien we vandaag weinig van het kinderachtige gebekvecht van de laatste dagen, laten we er voor het gemak vanuit gaan dat dat zo blijft.

Vandaag gewoon weer up, sinds vorige week Dinsdag middag hebben we 1 enkel dipje van 1% gezien, dit is een fantastische periode, onbegrijpelijk dat dit negativiteit naar boven bracht.

Afgezien van deze week hebben we eerder ook al eens periodes gezien met flinke volumes, het blijft me ontzettend verbazen dat we nog geen enkele melding hebben gezien qua uitbreiding belang, wanneer dient een partij te melden als ze een grens overschrijden? Staat daar een bepaalde tijd voor, i.e. 1 week?

quote:

JaccoW schreef op 23 september 2016 09:56:

Jongens zit niet zo tegen elkaar te zeiken, stelletje kinderen.
kom met dingen die over Galapagos gaan ipv dingen over jezelf of "onbekende" andere forumgenoten te verkondigen.

quote:

Mippert schreef op 23 september 2016 10:48:

Volgend doel: Arcadis van de eerste plaats verstoten

quote:

asti schreef op 23 september 2016 10:23:

[...]
Jaja ik ben naar en jij trekt volle zalen.

Semi-inhoudelijk dan. Over contra indicators:

Op de dag van de doorbraak ging de koers smorgens met hoog volume door de 50 heen. Jij beweerde dat er wederom geen overtuigende doorbraak door de 50 was.

Later, de 16e om precies te zijn, poste je het volgende: ''Uiteraard had ik een veel hoger rendement gehad als ik was blijven zitten, maar ik had van tevoren beslist om bij 50 Euro uit te stappen.''.

Ik twijfel aan jouw objectiviteit.

quote:

Medion50 schreef op 23 september 2016 10:47:

[...]

Beste JaccoW,

Zolang er geen PB volgt doen we hier wat we willen binnen aanvaardbare normen.
Want de betere posters (waar jij en ik niet toe behoren) hebben alles al haarfijn uitgelegd op het andere draadje.
Wie domme dingen post word er wel eens doorgehaald.

Wat die beleggers betreft die er uitgesprongen zijn voor de duidelijk verwachte koerssprong.
Sommigen zijn erg discreet en blijven hier voor de fun.
Anderen zagen de bomen om dat de opwarming van de aarde steeds dichterbij komt.
T'is hier een zeer divers allegaartje maar iedereen respecteert de zuiverheid van het inhoudelijk draadje.
Wat wil je nog meer ?

De emoties mogen toch vrijuit gaan maar uw gebiedend postje werkt toch vrij averechts bij mij.
We leven in een vrije wereld.

quote:

Bunder schreef op 23 september 2016 10:52:

[...]

Gaat niet lukken vandaag....