TomTom « Terug naar discussie overzicht

TomTom Oktober 2016

6.784 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

Paulus29 schreef op 31 oktober 2016 09:57:

[...]

Kan me bijna niet voorstellen dat dit de reden is. ZO slecht waren die cijfers toch niet om zo'n afstraffing te rechtvaardigen? En ook de positieve zaken worden totaal genegeerd?

Nee, hier klopt iets niet.

Het is wachten op de de volgende omzetwaarschuwing van onze alom gerespecteerde CEO van TomTom!
Chiddix
0
quote:

Misschien schreef op 31 oktober 2016 09:56:

[...]

Gratis is gratis?

Het bedrijfsleven kost dat gratis waar jij het over hebt veel geld?
Als tijd geld is dan is het dus niet gratis, maar kost het veel geld.
Manuren kosten meer dan een deugdelijk systeem.

Tini
Moest een keer zijn in Rotterdam Charlois en kwam terecht in Barendrecht. Maar meestal gaat het goed. Ga altijd op tijd weg voor het geval...
tatje
0
Ik kan het niet kopieren, moet het dus woordelijk opschrijven hier.

Harold tijdens de AVA april 2016.

Even over de concurrentie met gratis Google.

"" We hebben ook significante voortgang geboekt met navigatiesoftware. We kunnen onze kaarten nu in een nieuw en modern kaartformaat leveren. Dat maakt het voor de industrie veel makkelijker om de concurrentie met smartphone navigatie aan te gaan. dat kaartformaat is heel goed ontvangen. mede daardoor zagen we onze orderintake sterk stijgen in 2015.""

""Wat voor rol kan Tom Tom in de SDC spelen :-)""

"" Harold: We hebben ook goede vooruitgang geboekt met onze activiteiten op het gebied van de zelfrijdende autos. We hebben road DNA gelanceerd. Dat is een produkt voor heel nauwkeurige locatie, tot op 5 tot 10 centimeter nauwkeurig. Ook hebben we High Definition kaarten gelanceerd. Dat zijn technologieën die het mogelijk maken om de exacte locatie van de auto te bepalen. Dat is dan weer essentieel voor de toekomst van de zelfrijdende auto. We werken op DAT gebied nauw samen met belangrijke spelers in de industrie en positioneren ons als een LEIDEND TECHNOLOGIELEVERANCIER OP HET GEBIED VAN AUTONOOM RIJDEN.

LEIDEND zegt HAROLD dus duidelijk :-)

Het bovenstaande is voor mij bepalend, in mijn keuze LONG.

Voor mij is Tom Tom een ijsberg, 80 tot 90% van wat er gebeurt, weten wij niet en zien we niet.

Zolang TT die investeringen kan doen uit eigen beurs verwacht ik niets ingrijpends.

Maar voor mij is TT een ijsberg die maar 10 tot 20% laat zien en of weten.

Dus moet je op een andere manier de puzzel oplossen.

Dat er puzzelstukjes van Tom Tom in de puzzel zitten van Nvidia, Uber Apple Bosch, Tesla, Japanners Chinezen en veel autobouwers is voor mij een zekerheid.

OOK die zullen eens HUN puzzel moeten laten zien :-)

Tot zo lang, zullen we moeten wachten.

In 2017 zullen de contouren van diverse puzzels al beter zichtbaar worden.

In 2020 de SDC gedeeltelijk, dan moet je inderdaad uiterlijk 2017 het water aan de dokter laten zien :-)

De zon schijnt, de lucht is helemaal blauw, tot vanavond dus :-)

[verwijderd]
0
quote:

Paulus29 schreef op 31 oktober 2016 09:57:

[...]

Kan me bijna niet voorstellen dat dit de reden is. ZO slecht waren die cijfers toch niet om zo'n afstraffing te rechtvaardigen? En ook de positieve zaken worden totaal genegeerd?

Nee, hier klopt iets niet.

Jij vindt de cijfers meevallen, de rest niet. Feit is dat een omzetwaarschuwing nooit positief is, gevolgd door een orderboek die ook onder de verwachting is van de meeste. Shorters die vervolgens een trapje nageven, en het management die overal met "No comments" op reageren.

Ik vind Tomtom zelf een zeer mooi bedrijf en ik zie zeker potentie in Tomtom, maar in 2/3 weken ben ik helaas wel meer dan een euro verloren. Heb al mijn winst van Delta lloyd en ING zien verdampen in Tomtom. Mijn grote fout met Tomtom was om flink omhoog te middelen, maar daar heb ik nu van geleerd.

[verwijderd]
0
quote:

Hanman schreef op 31 oktober 2016 10:31:

[...]

Jij vindt de cijfers meevallen, de rest niet. Feit is dat een omzetwaarschuwing nooit positief is, gevolgd door een orderboek die ook onder de verwachting is van de meeste. Shorters die vervolgens een trapje nageven, en het management die overal met "No comments" op reageren.

Ik vind Tomtom zelf een zeer mooi bedrijf en ik zie zeker potentie in Tomtom, maar in 2/3 weken ben ik helaas wel meer dan een euro verloren. Heb al mijn winst van Delta lloyd en ING zien verdampen in Tomtom. Mijn grote fout met Tomtom was om flink omhoog te middelen, maar daar heb ik nu van geleerd.

Ik zeg dat ik denk te kunnen zien dat 1 of meerdere partijen (founders en grootaandeelhouders betrokken??) voor aanvang van het beursjaar 2016 hebben besloten om TomTom zo voordelig mogelijk over te nemen of van de beurs te halen. Vrijwel direct na de nieuwjaarsborrel is de koers van het zo kansrijke en belangrijke aandeel TomTom gehalveerd(!!) En het akelige spel is nu nog steeds bezig.

Uitermate slechte communicatie van TomTom zelf doet vermoeden dat founders inderdaad betrokken zijn.

Mag het hier (vreemd genoeg) niet zeggen maar de signalen zijn m.i. duidelijk.

siepels
0
quote:

tatje schreef op 31 oktober 2016 10:30:

Ik kan het niet kopieren, moet het dus woordelijk opschrijven hier.

Harold tijdens de AVA april 2016.

Even over de concurrentie met gratis Google.

"" We hebben ook significante voortgang geboekt met navigatiesoftware. We kunnen onze kaarten nu in een nieuw en modern kaartformaat leveren. Dat maakt het voor de industrie veel makkelijker om de concurrentie met smartphone navigatie aan te gaan. dat kaartformaat is heel goed ontvangen. mede daardoor zagen we onze orderintake sterk stijgen in 2015.""

""Wat voor rol kan Tom Tom in de SDC spelen :-)""

"" Harold: We hebben ook goede vooruitgang geboekt met onze activiteiten op het gebied van de zelfrijdende autos. We hebben road DNA gelanceerd. Dat is een produkt voor heel nauwkeurige locatie, tot op 5 tot 10 centimeter nauwkeurig. Ook hebben we High Definition kaarten gelanceerd. Dat zijn technologieën die het mogelijk maken om de exacte locatie van de auto te bepalen. Dat is dan weer essentieel voor de toekomst van de zelfrijdende auto. We werken op DAT gebied nauw samen met belangrijke spelers in de industrie en positioneren ons als een LEIDEND TECHNOLOGIELEVERANCIER OP HET GEBIED VAN AUTONOOM RIJDEN.

LEIDEND zegt HAROLD dus duidelijk :-)

Het bovenstaande is voor mij bepalend, in mijn keuze LONG.

Voor mij is Tom Tom een ijsberg, 80 tot 90% van wat er gebeurt, weten wij niet en zien we niet.

Zolang TT die investeringen kan doen uit eigen beurs verwacht ik niets ingrijpends.

Maar voor mij is TT een ijsberg die maar 10 tot 20% laat zien en of weten.

Dus moet je op een andere manier de puzzel oplossen.

Dat er puzzelstukjes van Tom Tom in de puzzel zitten van Nvidia, Uber Apple Bosch, Tesla, Japanners Chinezen en veel autobouwers is voor mij een zekerheid.

OOK die zullen eens HUN puzzel moeten laten zien :-)

Tot zo lang, zullen we moeten wachten.

In 2017 zullen de contouren van diverse puzzels al beter zichtbaar worden.

In 2020 de SDC gedeeltelijk, dan moet je inderdaad uiterlijk 2017 het water aan de dokter laten zien :-)

De zon schijnt, de lucht is helemaal blauw, tot vanavond dus :-)

Sufferds zijn er altijd
siepels
0
quote:

siepels schreef op 31 oktober 2016 10:47:

[...]

Sufferds zijn er altijd

Sorry Tatje, dit bericht is niet voor jou.
Het was bestemd voor een dwaalkonijn dat niet met een TomTom kon omgaan.
PGV
0
quote:

Paulus29 schreef op 31 oktober 2016 10:43:

[...]

Ik zeg dat ik denk te kunnen zien dat 1 of meerdere partijen (founders en grootaandeelhouders betrokken??) voor aanvang van het beursjaar 2016 hebben besloten om TomTom zo voordelig mogelijk over te nemen of van de beurs te halen. Vrijwel direct na de nieuwjaarsborrel is de koers van het zo kansrijke en belangrijke aandeel TomTom gehalveerd(!!) En het akelige spel is nu nog steeds bezig.

Uitermate slechte communicatie van TomTom zelf doet vermoeden dat founders inderdaad betrokken zijn.

Mag het hier (vreemd genoeg) niet zeggen maar de signalen zijn m.i. duidelijk.

Ik denk dat dit ook staat te gebeuren en dat de exit nog wel eens voor een lager bedrag vd beurs gaat dan het nu staat. Maar TT is niet het enige fonds wat is gehalveerd, wat denk je v OCI en Arcadis etc.
[verwijderd]
0
quote:

Paulus29 schreef op 31 oktober 2016 10:43:

[...]

Ik zeg dat ik denk te kunnen zien dat 1 of meerdere partijen (founders en grootaandeelhouders betrokken??) voor aanvang van het beursjaar 2016 hebben besloten om TomTom zo voordelig mogelijk over te nemen of van de beurs te halen. Vrijwel direct na de nieuwjaarsborrel is de koers van het zo kansrijke en belangrijke aandeel TomTom gehalveerd(!!) En het akelige spel is nu nog steeds bezig.

Uitermate slechte communicatie van TomTom zelf doet vermoeden dat founders inderdaad betrokken zijn.

Mag het hier (vreemd genoeg) niet zeggen maar de signalen zijn m.i. duidelijk.

Alle mensen manipuleren, dat begint al als ze baby zijn, voor hun eigen overlevingskansen.
Hier op het forum zie je het gebeuren, in de politiek, etc, etc.

Maar volgens een paar heilige (loopjongens??) hier op het forum zou dat in het geval van TomTom absoluut niet kunnen.
NewKidInTown
0
quote:

Paulus29 schreef op 31 oktober 2016 09:57:

[...]

Kan me bijna niet voorstellen dat dit de reden is. ZO slecht waren die cijfers toch niet om zo'n afstraffing te rechtvaardigen? En ook de positieve zaken worden totaal genegeerd?

Nee, hier klopt iets niet.
Je mag me misschien ouderwets noemen maar ik kijk net als 90% van de beleggingswereld naar de verhouding van de koers en de NETTO-winst. En die is extreem hoog, zeg maar een 0,10 wpa en de koers doet dan circa 74 x zoveel. Dat zou alleen gerechtvaardigd zijn als de winst ook circa 74% toeneemt per jaar en daar kan geen sprake van zijn met een teruglopende omzet.
Stel even dat na 2016, dus vanaf 2017 en verder de omzet en de winst met 30% gaan groeien, dan haalt T2 in 2017 een wpa van 0,13 en in 2018 een wpa van 0,17 EUR, dan zou begin 2019 na rapportage van geheel 2018 een koers van 30 x 0,17 wordt een 5,10 gerechtvaardigd zijn. Doe daar dan nog een 20% extra bij voor de "overnamefantasie" dan kom je over ruim twee jaar rond de 6,00 EUR.
Daar ga ik niet op wachten.
[verwijderd]
0
het lijkt erop dat we vandaag weer hetzelfde patroon krijgen als voorgaande dagen.. Later zul je zien dat we waarschijnlijk -1.5% zullen aanraken, en uiteindelijk rond de -0.8% eindigen
[verwijderd]
0
quote:

KidBackInTown schreef op 31 oktober 2016 10:58:

[...]

Je mag me misschien ouderwets noemen maar ik kijk net als 90% van de beleggingswereld naar de verhouding van de koers en de NETTO-winst. En die is extreem hoog, zeg maar een 0,10 wpa en de koers doet dan circa 74 x zoveel. Dat zou alleen gerechtvaardigd zijn als de winst ook circa 74% per jaar toeneemt per jaar en daar kan geen sprake van zijn met een teruglopende omzet.
Stel even dat na 2016, dus vanaf 2017 en verder de omzet en de winst met 30% gaan groeien, dan haalt T2 in 2017 een wpa van 0,13 en in 2018 een wpa van 0,17 EUR, dan zou begin 2019 na rapportage van geheel 2018 een koers van 30 x 0,17 wordt een 5,10 gerechtvaardigd zijn. Doe daar dan nog een 20% extra bij voor de "overnamefantasie" dan kom je over ruim twee jaar rond de 6,00 EUR.
Daar ga ik niet op wachten.
Uitstappen dus en op naar Arcelor.
PGV
0
quote:

de speurneus schreef op 31 oktober 2016 11:00:

[...]
Uitstappen dus en op naar Arcelor.
Is wel een risicofonds, veel verlies en een berg schuld, ik heb AM ook, maar ik heb gewoon geluk gehad, dat ze zo enorm stegen.
Chiddix
0
quote:

Paulus29 schreef op 31 oktober 2016 10:43:

[...]

En het akelige spel is nu nog steeds bezig.

Mag het hier (vreemd genoeg) niet zeggen maar de signalen zijn m.i. duidelijk.

Maar hopen dat die Trump geen president wordt. De beurzen krijgen een tik als Trump wint op 8 Nov.
NewKidInTown
0
quote:

de speurneus schreef op 31 oktober 2016 11:00:

[...]
Uitstappen dus en op naar Arcelor.
Reeds. Nog een verkleind belang in MT.
NewKidInTown
0
quote:

Chiddix schreef op 31 oktober 2016 11:04:

[...]

Maar hopen dat die Trump geen president wordt. De beurzen krijgen een tik als Trump wint op 8 Nov.
Zou zo maar kunnen.

"If Trump is elected president, it would be 'exceedingly harmful’ to markets"

"After 88 continuous months of economic growth (the fourth longest expansion since 1854), the election of Trump is a very dangerous prospect for markets and the economy."

www.cnbc.com/2016/10/27/if-trump-is-e...
[verwijderd]
0
quote:

KidBackInTown schreef op 31 oktober 2016 09:34:

Ik ben er helemaal uit, alles weg vanmorgen, met verlies natuurlijk. Dat is al weer een poos geleden dat ik verlies leed, het zij zo.
Waar ga je nu in?
NewKidInTown
0
Cash eerst, wachten, moeilijkste dat er is :-)

Turbo's short S&P500 ?

Ben wel benieuwd hoe de US gaat openen en hoe wij daarop gaan reageren.
tatje
0
Ik lees in de Ava.

Uber is een lange termijncontract en een gefaseerde implementatie.

Titulaer: in 2015 niet substantieel, 2016 groter procentueel, maar niet substantieel, niet significant.

Dus zal het pas in 2017 misschien substantieel en significant zijn, lijkt MIJ.
6.784 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 3 mei 2024 17:35
Koers 5,605
Verschil -0,015 (-0,27%)
Hoog 5,740
Laag 5,580
Volume 375.660
Volume gemiddeld 0
Volume gisteren 291.496

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront