[... schreef:
id=9746824 date=201612021107]
CEO heeft hier niets mee te maken. De CEO zal wel bepalen welk soort deal er uit de bus komt en hoe snel.
Maar bij een potentieel medicijn met goede data staan de partners in rij zoals bij Filgotinib.
Wie tussen de lijnen kan lezen weet dat er momenteel nog altijd geen enkele geïntereseerde partner is voor Vobar.
Hoe komt dat denken jullie? Omdat Vobar zo geweldig is?
----->Geen enkele geïnteresseerde is jouw interpretatie. Het zijn wel erg voorzichtige uitspraken, dat ben ik met je eens. Dit zal deels te maken hebben met de fuzzy fase 2b resultaten, deels met het onduidelijk zijn van de status van de rechten en deels met de tijd, het kan nog komen en zolang de onderhandelingen lopen zal er geen nieuws over komen vrees ik.
Ik herhaal het voor de honderdste keer Filgotinib is van een totaal andere orde dan Vobar.
Ik kan daar 10 bladzijden over volschrijven maar ik vat het opnieuw samen als: too little, too late.
En wat die fase 2b resultaten betreft, die zijn gewoon niet te betrouwen en juist daarom wordt het zo goed als onmogelijk.
Je kan niet zeggen, dat wat wij wouden aantonen met onze studie (primair eindpunt), hebben we niet kunnen aantonen (studie mislukt), maar dat vinden we niet zo erg want dat ligt aan fouten in onze studie opzet (studie design), nota bene door onszelf gekozen.
Maar er zijn dan wel andere 'data, een aantal zaken die we niet echt met de studie wouden aantonen, en die zijn wel 'goed'. Dat er ook daar fouten in het study design waren die de resultaten mogelijk sterk beïnvloed hebben, dat vinden we hier plots minder erg, meer nog daar zwijgen we over.
De hoge placeboscores zijn nog altijd niet uitgelegd. En het enige wat telt zijn placebogecorrigeerde waarden. En die zijn niet goed. En dus wordt ALLE data van de hele studie in vraag gesteld. En terecht. Bij een goeie studie is alle data goed.
Niet een paar data die we er uit pikken, omdat het ons zo goed uitkomt.---->Dit is wat mij betreft echt te kort door de bocht. ARC 20 als primary endpoint benoemen was achteraf gezien misschien niet slim. Maar achteraf zeggen dat de overige ARC scores en DAS niet relevant zijn lijkt mij niet wijs.
En dus zitten we met een probleem. Een partner komt er niet. En dan vrees ik dat Ablynx gaat zeggen, goed dan doen we het zelf. Pakken geld ophalen dus voor een middel met beperkte omzet als het al ooit de markt haalt.
Wat die enorme pijplijn betreft toch even relativeren. Heel veel is nog preclinisch. Dat stelt niet zo veel voor want iedereen zou moeten weten dat daar niet veel van over blijft. Als Vobar wegvalt blijft er nu ook niet zoveel waarde over. Bij mijn weten heeft Ablynx nog geen enkele blockbuster in de pijplijn zitten.---->RVS, Capla, de vele partnerships waaronder Merck, het platform. Daar kun je dus over van mening verschillen.
Ik herhaal wat ik hier al verschillende keren heb geschreven. Ik had een zeer beperkt aantal aandelen Ablynx. 10 seconden na de "goede" fase2b resultaten heb ik verkocht door de hoge placebowaarden en het niet behalen van het primair eindpunt (mislukte studie). ALS Ablynx geen partner vindt en besluit Vobar stop te zetten ben ik opnieuw geïnteresseerd.
Koper dan aan 7 of 8 eur maximum. En anders geen probleem. Veel betere alternatieven in Biotechland.
---->Ze treffen alleen voorbereidingen voor fase 3, maar zonder partner is het maar de vraag of ze doorgaan.
Prima, je hebt geen aandelen en ziet het aandeel dus liever dalen zodat je dan kan instappen. Je hebt daardoor meer focus op de contra`s en minder op de pro`s. Maar het feit dat je op 7 a 8 euro zou willen instappen (de koers stond een maand geleden op 8,25) lijkt erop te wijzen dat je het toch ook weer niet zo een heel slecht bedrijf vindt.....
maar goed, zolang je geen aandeelhouder bent zul je je blijven focussen op de contra`s en dat mag.