luchtschip schreef op 9 mei 2022 03:24:
Het Durham onderzoek
Durham is aangesteld door Trump, als Special Counsel, om een juridisch onderzoek te doen naar de basis van het Mueller rapport, dat Trump's connecties onderzocht met de Russen, tijdens Trump's 2016 verkiezingscampagne
Durham heeft van Trump de opdracht gekregen om te onderzoeken of het Mueller onderzoek gebaseerd is op malversaties van de FBI. Indien dit aangetoond en bewezen wordt is het Mueller onderzoek niet meer rechtsgeldig en gaan Trump en consorten vrij uit
court finds Durham’s claim that there was some sort of grand conspiracy with Fusion GPS, Joffe, Sussman, and the Clinton Campaign UNLIKELY because the parties didn’t share a common goal, and no such conspiracy has been charged.
It’s gotta be tough to be a Durham fan today
Opinie van de rechter :
pbs.twimg.com/media/FSPohNPUYAALsXb?f...pbs.twimg.com/media/FSPohNbVcAAdJPY?f...twitter.com/MuellerSheWrote/status/15...Wat Durham probeerde uit te leggen aan gerechter was ongeveer dit :
In 2016 was er de aanloop naar de Presidentsverkiezing met Donald Trump en Hillary Clinton als Presidentskandidaten
Durham zegt dat er een samenzwering was :
Hillary Clinton zou een advocaat ingehuurd en betaald hebben om belastend materiaal tegen Trump te vinden
De advocaat betaalt iemand om een verhaal in elkaar te flansen om Donald Trump in diskrediet te brengen, waardoor Hillary Clinton een voorsprong krijgt op Trump richting de verkiezing van november 2016 en om de FBI een rechtvaardiging te geven om het Trump kamp te observeren.
En blijkbaar heeft de FBI op basis hiervan Trump's 2016 campagne medewerker, Carter Page, geobserveerd, volgens Durham
en de rechter maakt nu korte metten met deze theorie van samenzwering door te stellen, dat een dergelijke samenzwering niet aannemelijk is, omdat genoemde partijen geen gezamenlijk doel hadden en er geen aanklacht bestaat omtrent een dergelijke samenzwering