Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) « Terug naar discussie overzicht

Alumexx het flop aandeel van 2018

506 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 22 23 24 25 26 » | Laatste
ramptoerist
0
DeZwarteRidder
0
quote:

ramptoerist schreef op 28 september 2018 15:49:

Plus, die frietkotten hoeven geen 300/400 K pj af te tikken aan beurskosten.
De beurskosten bedragen slechts een fractie daarvan.
Pitmans
0
quote:

CW1884 schreef op 28 september 2018 15:24:

[...]In Q4 begint men zelfs in de USA.
LOL, nog iets van die deal met VDL gehoord, die écht biiiiiiijna rond was ?
DeZwarteRidder
0
quote:

Pitmans schreef op 28 september 2018 16:59:

[...]
LOL, nog iets van die deal met VDL gehoord, die écht biiiiiiijna rond was ?
Dat komt heus wel in orde.
CW1884
0
quote:

ramptoerist schreef op 28 september 2018 15:33:

[...]

hahahaha
20 miljoen!

Nou instappen allemaal!
Onder de regenboog spreekt over de lange termijn. En ja dan is een omzet van € 20 miljoen in deze branche goed mogelijk. We hebben het hierbij dus niet over 1 jaar. Alumexx zit in een branche met veel potentie en Alumexx is een bedrijf voor de lange termijn.
CW1884
0
quote:

ramptoerist schreef op 28 september 2018 15:39:

[...]

Hallo, je kan er short op. En als iets nou zo ongeveer de ultieme short kandidaat is, is het pharming wel. Dus daar valt zeker veel geld te verdienen. En hoezo ''slechte'' berichtgeving''. Die analist zit spot on.
Imo is dat de antonov onder de bioboeren.

maar goed.

Dat zeg ik. Short gaan is positief voor de desbetreffende persoon. Het gaat om het bedrijf. Je gaat onder normale omstandigheden niet short als het met het bedrijf uitmuntend gaat. Wat betreft “die analist”, bevestigt u hiermee de “slechte” berichtgeving. Het is “slecht” voor het bedrijf indien er “slechte” berichten komen.

U bevestigt daarmee dat u alleen op forums en bij bedrijven zit, wanneer er negatief over te praten valt. Ook wel leedvermaak genoemd. Zo heeft u uw alias dan ook genoemd.
ramptoerist
0
quote:

CW1884 schreef op 28 september 2018 17:57:

[...]
Dat zeg ik. Short gaan is positief voor de desbetreffende persoon. Het gaat om het bedrijf. Je gaat onder normale omstandigheden niet short als het met het bedrijf uitmuntend gaat. Wat betreft “die analist”, bevestigt u hiermee de “slechte” berichtgeving. Het is “slecht” voor het bedrijf indien er “slechte” berichten komen.

U bevestigt daarmee dat u alleen op forums en bij bedrijven zit, wanneer er negatief over te praten valt. Ook wel leedvermaak genoemd. Zo heeft u uw alias dan ook genoemd.
zeg, de beurs handel is handel. handel. het domste wat je kunt doen is verliefd worden op een aandeel.
Pharming is domweg de ultieme short kandidaat, net als Fugro bv. Long, short, dat wat geld oplevert is prima.
Als je long wil zitten neem ik wel een gezond bedrijf. Je kent ze vast wel, bedrijven die een outlook geven, of een winstwaarschuwing. Die het niet moeten hebben van we-adverteren-nu-bij-bol.com, en dat er dan gelovigen zijn dat hier gaan copy pasten.
Bedrijven waar een emissie zorgt voor een koersdaling. Die cijfers publiceren met een wpa.

Ze zult versteld staan over wat voor types in dit soort pennys zitten. Zelfs de term stop loss is dan onbekend, omdat het trade via een bank ipv een broker. het jut elkaar op met volkomen onzinnige verhalen, mooie beloftes, en snapt geen zak van fundamentele zaken zoals intrinsieke waarde.
En als de boel dan ploft, en dat is hier 50+ keer voorgevallen, dan ligt het aan de posters die ze keer op keer vertellen wat de risico's zijn.

maar jij doet alsof men hier het gouden ei naar de beurs brengt.
trappen. Koekkoek. Je bent onder de indruk van een omzet, terwijl met dit soort omzetten een notering volkomen onzin is.
Tenzij... etc etc..en dan doel ik op de poppetjes.
En de poppetjes negeren is niet handig bij penny's. Want de poppetjes, daar gaat het hier om imo. De trap is slechts een excuus, net als bij de 50 + participaties die inmiddels verdampt zijn.

20 mln omzet over 2 jaar was voorstelbaar toch? Ik heb ze hier nog veel beter gezien trouwens. Inverko ging 40 mln doen bv. En hordes CW's die meegingen, en stuk voor stuk hun centen kwijt zijn.

10 mln stukken. reële koers zou 0,12 zijn imo.
CW1884
0
quote:

wieweet schreef op 28 september 2018 15:45:

[...]

Cw1884. Alumex stelt echt niet zoveel voor. ( oke mischien verlopig dan, echter kan het nog jaren duren.)
Er zijn zat lunchrooms annex broodjes zaken in Nederland en in middel grote steden die over een miljoen omzet heen gaan. Geloof mij ik kan het prive weten. Net als b.v Lavide zijn dit soort bedrijfjes eigenlijk veelste klein qua omzet een beurs notering te hebben. 4 of 5 shoarma zaken maken meer omzet als deze beide b eurs noteringen bij elkaar.

vrgr
Beste wieweet,

Inderdaad stelt Alumexx op dit moment niets voor. Ook een omzet van ca. € 760.000 (ca. € 1.600.000 op jaarbasis) met een bruto marge van ca. € 140.000 stelt niet veel voor en dit is ook wat zowel Onder de regenboog als ik schrijven.

Het gaat om de lange termijn en de potentie van het bedrijf.

U stelt dat er “zat” lunchrooms annex broodjeszaken in Nederland zijn, die een omzet hebben van meer dan € 1.000.000. Er zijn daarentegen ook “zat” lunchrooms annex broodjeszaken die nog niet eens de helft van deze omzetten behalen. Het is de vraag waar het bedrijf gevestigd is (dorp, stad, A-locatie, B-locatie, C-locatie). Hoeveel inwoners er in het gebied leven etc. etc.. Bij een omzet van € 1.000.000 op jaarbasis betekent dit een gemiddelde dagomzet van ca. € 3.000 op basis van 6 dagen in de week werken met 52 weken in een jaar.

Hierbij gaat het er om dat deze lunchrooms annex broodjeszaken vanaf dag 1 dat ze opgericht zijn bij de KvK, per direct € 3.000 omzet per dag gemiddeld behalen. Ik weet zeker dat de gehele eerste week er geen één lunchroom annex broodjeszaak dit redt. Immers eerst moet gezorgd worden voor een winkelpand, dan moet het pand ingericht worden en dan moet er eerst reclame gemaakt worden, er moet ingekocht worden, voordat het eerste broodje over de toonbank vliegt.

Maakt het betreffende broodjeshuis geen reclame, is er geen sterveling die weet van het bestaan van dit nieuwe broodjeshuis. Enkel de “toevallig” voorbijgelopen winkelend publiek, die eventueel kan zorgen voor mondelinge reclame. Uw voorbeeldbroodjeshuis zet hierbij dus nooit of te nimmer per direct een omzet om van € 3.000 per dag. Dit heeft z’n tijd nodig of een goede voorafgaande strategische reclame. Hierbij ook nog rekeninghoudend met het feit dat dit voor steden makkelijker gaat, dan alle (kleine) dorpen in Nederland, omdat steden meer winkelend publiek heeft.

In Nederland hebben we meer dorpen dan steden en elk dorp heeft net zo goed een winkelcentrum als de steden, hetzij kleinschaliger. De huren zijn er gelukkig over het algemeen ook goedkoper, maar de omzetten zijn er nu eenmaal logischerwijs ook minder.

Om Alumexx nu te vergelijken met een broodjeszaak in de drukstbezochte winkelstraat van Nederland of met een nieuwe MacDonalds, die wereldwijd reeds z’n merknaam heeft is appels met peren vergelijken.

Alumexx is een nieuw opgestart bedrijf, die nog moet groeien, z’n naam nog moet opbouwen en bezig is met expansie wereldwijd. Een omzet hierbij van ca. € 760.000 in het eerste halfjaar is hierbij niet slecht te noemen en biedt perspectief richting de toekomst.
ramptoerist
0
quote:

CW1884 schreef op 28 september 2018 18:21:

[...]

Alumexx is een nieuw opgestart bedrijf, die nog moet groeien, z’n naam nog moet opbouwen en bezig is met expansie wereldwijd. Een omzet hierbij van ca. € 760.000 in het eerste halfjaar is hierbij niet slecht te noemen en biedt perspectief richting de toekomst.
Enig idee wat een WPA is?
ramptoerist
0
oh ja CW, je denkt toch niet als ik bv google koop, ik op een forum ga lopen blaten dat google zo fantastisch is? of ASML? of Aalberts of Ahold?
Dan kijk je vooral naar sectorgenoten, analisten, valuta risico's en insider trading bv.

En soms kun je op iex fora erg goede inhoudelijk stukken tegenkomen, tussen alle ( gepensioneerde ) niet-verkopen-is-geen-verlies-fanboy reut. Vooral bij de wat grotere fondsen.
CW1884
0
quote:

ramptoerist schreef op 28 september 2018 18:10:

[...]
zeg, de beurs handel is handel. handel. het domste wat je kunt doen is verliefd worden op een aandeel.
Pharming is domweg de ultieme short kandidaat, net als Fugro bv. Long, short, dat wat geld oplevert is prima.
Als je long wil zitten neem ik wel een gezond bedrijf. Je kent ze vast wel, bedrijven die een outlook geven, of een winstwaarschuwing. Die het niet moeten hebben van we-adverteren-nu-bij-bol.com, en dat er dan gelovigen zijn dat hier gaan copy pasten.
Bedrijven waar een emissie zorgt voor een koersdaling. Die cijfers publiceren met een wpa.

Ze zult versteld staan over wat voor types in dit soort pennys zitten. Zelfs de term stop loss is dan onbekend, omdat het trade via een bank ipv een broker. het jut elkaar op met volkomen onzinnige verhalen, mooie beloftes, en snapt geen zak van fundamentele zaken zoals intrinsieke waarde.
En als de boel dan ploft, en dat is hier 50+ keer voorgevallen, dan ligt het aan de posters die ze keer op keer vertellen wat de risico's zijn.

maar jij doet alsof men hier het gouden ei naar de beurs brengt.
trappen. Koekkoek. Je bent onder de indruk van een omzet, terwijl met dit soort omzetten een notering volkomen onzin is.
Tenzij... etc etc..en dan doel ik op de poppetjes.

20 mln omzet over 2 jaar was voorstelbaar toch? Ik heb ze hier nog veel beter gezien trouwens. Inverko ging 40 mln doen bv. En hordes CW's die meegingen, en stuk voor stuk hun centen kwijt zijn.

10 mln stukken. reële koers zou 0,12 zijn imo.

Ik doe helemaal niet of men hier het gouden ei naar de beurs brengt. Ik blijf realistisch. Je kunt van een startende onderneming niet verwachten dat ze per direct mega-omzetten met mega-winsten behalen. Je dient eerst een begin te maken.

Ik zeg helemaal niet dat de omzetten goed zijn, dat maakt u ervan. U schildert iedereen die het niet met uw visie eens is, als een dom persoon af.

Tevens heb ik u nu al meerdere keren geschreven dat ikzelf geen (echte) positie in dit beursfonds heb. Enkel een paar aandelen voor de fun. Ik stap pas in een beursfonds als de cijfers hieraan voldoen. Zoals uzelf al aangeeft kijkend naar de fundamentele waarde.

Ik geef enkel aan dat er potentie zit in het bedrijf Alumexx, met wel degelijk mogelijkheden tot een miljoenenomzet op de lange termijn in een branche van een miljardenmarkt wereldwijd. Alumexx geeft aan ook aan overnames te willen doen, die per direct de waarde van het bedrijf doen stijgen. Indien Alumexx concurrenten kan overnemen, kan dit goed zijn voor de omzetten, winsten etc.

Dat deze participatie reeds 50+ keer is geploft, wil niet zeggen dat de 51e+ keer moet gebeuren. Dat men er sceptisch tegenover staat is logisch, maar om bij voorbaat het nieuwe bedrijf af te kraken gaat mij te ver. Laat ze maar eens zien wat ze waard zijn. Misschien krijgt u gelijk en wordt ook dit een flop, maar misschien is dit voor het eerst in de geschiedenis van deze participatie dat het wel lukt.

Wat betreft Pharming is het uw goedrecht om short te gaan. Indien deze mogelijkheid zich voordoet en u hieraan kunt verdienen, moet u dat doen. Het gaat mij erom dat u op dit moment gigantisch negatief reageert en zo ook op het Pharmingforum. Dit terwijl Pharming dit jaar voor het eerst in haar geschiedenis netto winsten behaald. De eerste twee kwartalen van 2018 heb ik geen reacties mogen lezen op het Pharmingforum. Nu ineens een omslag is dankzij een analist en geen goedkeuring voor de uitbreiding van het medicijn, schrijft u daar veelvuldig. Dit is waar ik op doel. U lijkt een negatief ingesteld persoon.
CW1884
0
quote:

ramptoerist schreef op 28 september 2018 18:23:

[...]

Enig idee wat een WPA is?
Ik wel. Wees maar niet ongerust
CW1884
0
quote:

ramptoerist schreef op 28 september 2018 18:27:

oh ja CW, je denkt toch niet als ik bv google koop, ik op een forum ga lopen blaten dat google zo fantastisch is? of ASML? of Aalberts of Ahold?
Dan kijk je vooral naar sectorgenoten, analisten, valuta risico's en insider trading bv.

En soms kun je op iex fora erg goede inhoudelijk stukken tegenkomen, tussen alle ( gepensioneerde ) niet-verkopen-is-geen-verlies-fanboy reut. Vooral bij de wat grotere fondsen.
Met andere woorden. Je behoeft alleen maar op een forum te komen als een bedrijf “waardeloos” is in je eigen ogen, om zo dan het betreffende bedrijf af te branden. Je gal te spuien.

Als een bedrijf goed is, geweldig is of zelfs fantastisch is, dan behoeft dat bedrijf van u niet eens een keer een complimentje te ontvangen.

Ik weet dit is inderdaad de realiteit en de mentaliteit anno 2018. Ik zie in de praktijk inderdaad dat als mensen tevreden zijn met het bedrijf waar ik werkzaam ben, dat je de klant niet hoort. Maar oh wee, indien men ontevreden is over iets, dan ligt de klachtbrief en de bedreiging al voordat ik iets heb kunnen zeggen op m’n bureau. Ook als je goede dingen doet als bedrijf, wil je graag wel eens een complimentje op je bureau zien. Dat motiveert een mens, het bedrijf en zorgt ervoor dat er minder fouten voorkomen.
ramptoerist
0
quote:

CW1884 schreef op 28 september 2018 18:48:

[...]
Met andere woorden. Je behoeft alleen maar op een forum te komen als een bedrijf “waardeloos” is in je eigen ogen, om zo dan het betreffende bedrijf af te branden. Je gal te spuien.

Als een bedrijf goed is, geweldig is of zelfs fantastisch is, dan behoeft dat bedrijf van u niet eens een keer een complimentje te ontvangen.

Ik weet dit is inderdaad de realiteit en de mentaliteit anno 2018. Ik zie in de praktijk inderdaad dat als mensen tevreden zijn met het bedrijf waar ik werkzaam ben, dat je de klant niet hoort. Maar oh wee, indien men ontevreden is over iets, dan ligt de klachtbrief en de bedreiging al voordat ik iets heb kunnen zeggen op m’n bureau. Ook als je goede dingen doet als bedrijf, wil je graag wel eens een complimentje op je bureau zien. Dat motiveert een mens, het bedrijf en zorgt ervoor dat er minder fouten voorkomen.
nee, want dan zou ik hier elke dag gaan vertellen dat het ook wel de bermuda driehoek van de lokale markt ( cr FD 2013 ) genoemd wordt. Doe ik niet.
De gierput van pharming draait dankzij een enorme emissie. Dan moet je het dus ook waarmaken, anders ga je genadeloos richting de antonov jachtvelden.
En bij Pharming was het wachten op het ideale short moment. En dat is er bijna, als je echt gaat inzetten.

Cijfers. Dat is relevant. En hoeveelheid aandelen.
vandaag cijfers. koersreactie?

Koers. Dus wat is de waarde van het aandeel. Reageert niet.
En *nog* valt het kwartje niet bij CW.
Waarom is dit naar de beurs gaan.
Waarom specifiek voor 2018.
En tegen welke prijs.
Joehooeeeeeeee!
Vraag jezelf eens..wilde de trappenboer zelfstandig naar de beurs, of zocht een niet nader te noemen fonds een participatie, om zo z'n 'investering' te coveren..

Complimentjes vertalen zich in een hogere koers. Dus dan reageert een koers op de onderliggende data. kan google een enorm k*t bedrijf vinden, maar als de fundamenten goed zijn, prima.

Een beurs heeft geen emotie CW. Anders doneer je gewoon je geld wel aan een goed doel.

ramptoerist
0
quote:

CW1884 schreef op 28 september 2018 18:40:

[...]
Ik wel. Wees maar niet ongerust
En, wat is de wpa hier?

Hint het begint met een -.
[verwijderd]
0
Dat Peppie 22,8% van zijn investeringsfond Mountainshield in Alumexx heeft zitten waar hij zelf dus grootaandeelhouder van is moet toch alle nekharen overeind zetten bij een particulier.
De mooie gestructureerde koers afglijtocht van januari t/m september even buiten beschouwing gelaten. Ik wil Alumexx niet afvallen maar deze notering heeft niets met een reële waardering van deze onderneming te maken. Dit gaat alleen maar om bv'tjes oprichten naar de beurs brengen, geld eruit trekken en weer opnieuw naar de volgende BV. Zie Vivenda, Inverko etc. Zo leven deze lui.
DeZwarteRidder
0
quote:

Roy_01 schreef op 30 september 2018 11:46:

Dat Peppie 22,8% van zijn investeringsfond Mountainshield in Alumexx heeft zitten waar hij zelf dus grootaandeelhouder van is moet toch alle nekharen overeind zetten bij een particulier.
De mooie gestructureerde koers afglijtocht van januari t/m september even buiten beschouwing gelaten. Ik wil Alumexx niet afvallen maar deze notering heeft niets met een reële waardering van deze onderneming te maken. Dit gaat alleen maar om bv'tjes oprichten naar de beurs brengen, geld eruit trekken en weer opnieuw naar de volgende BV. Zie Vivenda, Inverko etc. Zo leven deze lui.
Peppie is geen aandeelhouder van Mountainshield.
[verwijderd]
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 30 september 2018 12:19:

Peppie is geen aandeelhouder van Mountainshield.
Peppie is natuurlijk niet gek, die 'aandelen' worden aan goedgelovige
beleggers gesleten.

DeZwarteRidder
0
quote:

Landgenoot schreef op 30 september 2018 13:40:

[...]
Peppie is natuurlijk niet gek, die 'aandelen' worden aan goedgelovige
beleggers gesleten.
Bij voortdurende slechte resultaten zal iedereen weglopen en verliest Peppie z'n inkomen.
wieweet
0
De grote vraag is natuurlijk waarom Mountain niet meer Hary op zondag is geweest...Je zou toch zeggen dat zij dolgraag nieuwe klanten er bij willen hebben in het berg fonds. Zou een perfecte manier zijn om duidelijkheid te kunnen verschaven..in 1 klap van alle negatieve tijd af. ( zie draadje DGB olifant ) Echter word daar niet gekozen en blijft alles op de achtergrond. Zeer slecht.. Iets klopt er niet..

vrgr
506 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 22 23 24 25 26 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 19 apr 2024 17:21
Koers 1,400
Verschil +0,030 (+2,19%)
Hoog 1,400
Laag 1,370
Volume 2.080
Volume gemiddeld 13.829
Volume gisteren 1.390

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront