Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Coronavirus echt gevaar?

closer
1
Patiënt op odyssee voor coronavaccinatie na weigering huisarts
De Inspectie Gezondheidszorg (IGJ) doet onderzoek naar een huisarts in Heemstede die weigert zijn patiënten te vaccineren. Twee patiënten dienden een klacht tegen hem in. De huisarts verwees ze niet door naar een collega-arts voor een vaccinatie, wat verplicht is. Tientallen van zijn patiënten zijn inmiddels bij hem vertrokken.

Charlotte Huisman 14 mei 2021, 5:00

‘Jippie’, riep Biëlla Luttmer (63) uit Haarlem. Zo blij was ze met de boodschap die de assistent van haar huisarts Frank Roodenburg telefonisch overbracht: ze was aan de beurt voor haar vaccinatie. Maar in dat telefoongesprek op 13 april kwam ook meteen de domper. Haar huisarts was tegen coronavaccinaties en wilde de prik niet toedienen, vertelde diens assistent.

Wat volgde was een, in de woorden van Luttmer, kafkaëske zoektocht om toch die begeerde prik in haar arm gezet te krijgen. Ze heeft er recht op, gezien haar leeftijd. Inmiddels is zij bij haar huisarts weg en heeft ze een klacht tegen hem ingediend bij de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ). ‘Hij heeft mij het willens en wetens welhaast onmogelijk gemaakt me te te laten vaccineren’, zegt Luttmer. ‘Als hij zelf die prik niet wil zetten, had hij het door een ander kunnen laten doen.’

Gewetensbezwaren
Een huisarts mag, bij gewetensbezwaren of als het praktisch niet lukt, weigeren om patiënten te vaccineren. Maar hij is dan wel verplicht door te verwijzen naar iemand die de prik wel wil toedienen, meldt de Inspectie. Naar de huisarts in Heemstede is de inspectie nu een onderzoek begonnen, naar aanleiding van de binnengekomen meldingen.

‘Ook onder huisartsen zijn tegenstanders van vaccinatie, we krijgen er regelmatig meldingen over’, zegt een inspectiewoordvoerder. ‘Maar uiteindelijk gaan ze dan meestal toch vaccineren of verwijzen ze door.’ De indruk van de Landelijke Huisartsenvereniging (LHV) is dat het om enkele incidenten gaat. Maar een volledig overzicht ontbreekt.

Verder lezen: www.volkskrant.nl/cs-b64e2e70
rationeel
1
quote:

ff_relativeren schreef op 13 mei 2021 19:07:

[...]
Ben je weer aan het ontwrichten @ rationeel ? Spookverhalen ..
Al eens van Softenon babies gehoord?

isgeschiedenis.nl/nieuws/historisch-s...
rationeel
1
quote:

Kleintje66 schreef op 13 mei 2021 20:09:

[...]
Nee DES is een waargebeurd verhaal. Het is alleen uit een andere tijd qua medicijn ontwikkeling en het is geen vaccin. Het wordt nog steeds vaak gebruikt om van alles in twijfel te trekken vandaar dat Rationeel daar weer mee komt.
Lekker zeg, doofpot cultuur ipv de werkelijkheid onder ogen durven zien.
rationeel
0
quote:

closer schreef op 14 mei 2021 10:56:

Patiënt op odyssee voor coronavaccinatie na weigering huisarts
De Inspectie Gezondheidszorg (IGJ) doet onderzoek naar een huisarts in Heemstede die weigert zijn patiënten te vaccineren. Twee patiënten dienden een klacht tegen hem in. De huisarts verwees ze niet door naar een collega-arts voor een vaccinatie, wat verplicht is. Tientallen van zijn patiënten zijn inmiddels bij hem vertrokken.

Charlotte Huisman 14 mei 2021, 5:00

‘Jippie’, riep Biëlla Luttmer (63) uit Haarlem. Zo blij was ze met de boodschap die de assistent van haar huisarts Frank Roodenburg telefonisch overbracht: ze was aan de beurt voor haar vaccinatie. Maar in dat telefoongesprek op 13 april kwam ook meteen de domper. Haar huisarts was tegen coronavaccinaties en wilde de prik niet toedienen, vertelde diens assistent.

Wat volgde was een, in de woorden van Luttmer, kafkaëske zoektocht om toch die begeerde prik in haar arm gezet te krijgen. Ze heeft er recht op, gezien haar leeftijd. Inmiddels is zij bij haar huisarts weg en heeft ze een klacht tegen hem ingediend bij de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ). ‘Hij heeft mij het willens en wetens welhaast onmogelijk gemaakt me te te laten vaccineren’, zegt Luttmer. ‘Als hij zelf die prik niet wil zetten, had hij het door een ander kunnen laten doen.’

Gewetensbezwaren
Een huisarts mag, bij gewetensbezwaren of als het praktisch niet lukt, weigeren om patiënten te vaccineren. Maar hij is dan wel verplicht door te verwijzen naar iemand die de prik wel wil toedienen, meldt de Inspectie. Naar de huisarts in Heemstede is de inspectie nu een onderzoek begonnen, naar aanleiding van de binnengekomen meldingen.

‘Ook onder huisartsen zijn tegenstanders van vaccinatie, we krijgen er regelmatig meldingen over’, zegt een inspectiewoordvoerder. ‘Maar uiteindelijk gaan ze dan meestal toch vaccineren of verwijzen ze door.’ De indruk van de Landelijke Huisartsenvereniging (LHV) is dat het om enkele incidenten gaat. Maar een volledig overzicht ontbreekt.

Verder lezen: www.volkskrant.nl/cs-b64e2e70
Huisartsen zijn niet verplicht om mee te doen aan het vaccineren.

Als jouw huisarts het niet doet, dan is het vrij simpel lijkt mij om eventjes informatie in te winnen bij een GGD.

Hoe weet die betreffende persoon dat zij nu op dit moment uitverkoren is om gevaccineerd te worden? Het kan dat zij uitgendigd is door haar huisarts, wat in dit geval dus niet zo is, en anders door de GGD.

Lijkt mij een kletsverhaal.

Als je een juiste huisarts hebt dan ga je die toch niet aanklagen?

Ik vind dat iedere huisarts het recht heeft om zulke patienten altijd door te verwijzen naar een andere huisarts die wel zin heeft in zo'n patient.

Of om de opvoeding ter hand te nemen, met het doel om voor te lichten, wat je van een huisarts mag verwachten.

Maar tegenwoordig krijgen huisartsen helaas niet veel tjd toegewezen voor dit soort zaken.

Dat was vroeger wel anders:)
rationeel
2
quote:

josti5 schreef op 13 mei 2021 21:28:

[...]

Tsja, over de moderatie is helaas nooit een discussie mogelijk...
Zo ongeveer als de pauselijke onfeilbaarheid.
In dit geval ook gebrek aan DES-kennis.

www.umcutrecht.nl/nl/ziekenhuis/ziekt...

Nog zo'n middel: Softenon.

nl.wikipedia.org/wiki/Thalidomide

Bij mij loopt ook vaak een vader met zijn inmiddels 16-jarige zoon langs, maar met het verstand van een 1,5-jarige: zeldzame bijwerking van de DKTP-prik.

Een heel gezin voor het leven getekend door een prikje...

Hat kan dus wel degelijk goed fout gaan.

Het is gebrek aan kennis en het is het gebrek aan het verdragen kunnen van wat aan het denken zet.
Ik vind het wel alarmerend dat dit fenomeen zo doorzet in de hele samenleving.

Discussie ontaardt ipv in een discussie, waarbij verschillende meningen naar voren worden gebracht meteen in een strijd om de waarheid?

De waarheid is juist precies die verschillende meningen.

Allemaal voorwaardelijk en gevangen in de tijd die misschien uiteindelijk meer kennis verschaft.

[verwijderd]
0
quote:

leonardus65 schreef op 14 mei 2021 11:14:

www.msn.com/nl-nl/gezondheid/medisch/...
Pfizer-vaccin werkt beter als tweede dosis wordt uitgesteld
zeker, en direct door met nr 3 erin die 2e dosis komt wellicht weleens phfff
closer
0
Misschien eerst goed lezen alvorens het artikel in twijfel te trekken?
quote:

rationeel schreef op 14 mei 2021 11:28:

Hoe weet die betreffende persoon dat zij nu op dit moment uitverkoren is om gevaccineerd te worden? Het kan dat zij uitgendigd is door haar huisarts, wat in dit geval dus niet zo is, en anders door de GGD.
"Zo blij was ze met de boodschap die de assistent van haar huisarts Frank Roodenburg telefonisch overbracht: ze was aan de beurt voor haar vaccinatie. Maar in dat telefoongesprek op 13 april kwam ook meteen de domper. Haar huisarts was tegen coronavaccinaties en wilde de prik niet toedienen, vertelde diens assistent."
[verwijderd]
1
quote:

leonardus65 schreef op 14 mei 2021 11:14:

www.msn.com/nl-nl/gezondheid/medisch/...
Pfizer-vaccin werkt beter als tweede dosis wordt uitgesteld
Tja en ik kreeg n telefoontje dat 8 weken te lang was. Nu morgen de 2e met een tussenpauze van 6 weken. In the UK houden ze 12 weken aan, natuurlijk ook vaak eerder mijn Engelse vrienden waren verbaasd te horen dat hier 8 weken te lang was, daar is het normaal. Snapt iemand het nog?
rationeel
1
quote:

loisje schreef op 14 mei 2021 13:25:

[...]

Tja en ik kreeg n telefoontje dat 8 weken te lang was. Nu morgen de 2e met een tussenpauze van 6 weken. In the UK houden ze 12 weken aan, natuurlijk ook vaak eerder mijn Engelse vrienden waren verbaasd te horen dat hier 8 weken te lang was, daar is het normaal. Snapt iemand het nog?

Trek je conclusie;)

Sterkte hoor. Het allerbeste gewenst:)
izdp
0
quote:

loisje schreef op 14 mei 2021 13:25:

[...]

Tja en ik kreeg n telefoontje dat 8 weken te lang was. Nu morgen de 2e met een tussenpauze van 6 weken. In the UK houden ze 12 weken aan, natuurlijk ook vaak eerder mijn Engelse vrienden waren verbaasd te horen dat hier 8 weken te lang was, daar is het normaal. Snapt iemand het nog?

Ja, ik wel.
Met de 2e prik bereik je optimale bescherming.
Langer wachten betekent dus minder bescherming tot je die tweede krijgt.
De Britten kozen dus voor voor zoveel mogelijk mensen een eerste prik en dus langerr te wachten dan de fabrikant adviseerde. De dood had daar een stuk harder toegeslagen dan bij ons.
Wij volgen meer het advies.

izdp
1
quote:

rationeel schreef op 14 mei 2021 13:33:

[...]

Trek je conclusie;)

Sterkte hoor. Het allerbeste gewenst:)
Een conclusie trekken als jij of een ander het niet snapt?
Wat een stompzinnige opmerking.
rationeel
4

IC-professor Armand Girbes kraakt de testsamenleving: “Straks ook testen op influenza en hepatitis? Schijnveiligheid”

Net als ieder ander vrijheidslievend mens vindt prof. dr. Armand Girbes het idee van een testsamenleving vreselijk. Volgens de arts van het Amsterdam VUmc levert zo’n samenleving alleen maar “schijnveiligheid” op. En trouwens, stelt hij, moeten we dan ook gaan testen op allerlei andere virussen zoals de griep?

Armand Girbes, hoogleraar in intensive care geneeskunde, is met enige regelmaat buitengewoon kritisch op het coronabeleid van het kabinet-Rutte III. Ook nu. Want, stelt de arts/hoogleraar op Twitter, de “testsamenleving” die Hugo de Jonge (CDA) en Mark Rutte (VVD) willen creëren biedt de burger alleen maar “schijnveiligheid.” Mensen denken dat het er veiliger en gezonder op wordt, maar in werkelijkheid is dat niet het geval. Het is dan ook een bijzonder “slecht plan,” stelt hij.

En trouwens, gaat hij verder, gaan we dan straks dan “ook testen op influenza,” op hepatitis A, B, én C, op het rhinovirus, op meningokokken, MRSA, en misschien voor de zekerheid ook maar even op het rotavirus? Met andere woorden: op elk virus dat ieder jaar weer voor gezondheidsschade zorgt in de samenleving?

Als je op corona gaat testen, inderdaad, waarom dan niet op al die andere virussen? Oké, misschien dat die virussen an sich niet net zoveel doden veroorzaken als corona – hoewel in een zwaar griep jaar ook duizenden mensen omkomen- maar als je ze met elkaar combineert, nou, dan kom je vast toch uit bij indrukwekkende cijfers. Per jaar sterven er bijvoorbeeld 500 mensen aan hepatitis B of C. En oké, hoewel er jaarlijks maar 6-7 kinderen overlijden aan het rotavirus, worden er elk jaar wél 3.500 kinderen met dit virus opgenomen in het ziekenhuis. Dat zijn er ongeveer tien per dag. Druk op de zorg! En ook het rhinovirus houdt jaarlijks flink huis in ons land.

Je kan dan dus wel bezig blijven en op allerlei virussen testen – allemaal in naam van “de volksgezondheid.”

Het hele idee van een “testsamenleving” is onzinnig – en ook nog eens in strijd met alle rechten en vrijheden die we door de generaties heen verworven hebben. Of, beter gezegd, die de overheid hortend en kuchend geaccepteerd heeft – want die rechten zijn ons niet gegeven, maar we zijn ermee geboren. Puur en alleen omdat we méns zijn.

Zie staatje van de verschillende virussen waarop getest is.

www.dagelijksestandaard.nl/2021/05/ic...
izdp
2
quote:

rationeel schreef op 14 mei 2021 11:11:

[...]

Al eens van Softenon babies gehoord?

isgeschiedenis.nl/nieuws/historisch-s...
Ja, en een oude vriend van mijn partner is er 1.

Maar weer geen moer met vaccineren te maken.

Ontoelaatbaar!!!
izdp
0
quote:

rationeel schreef op 14 mei 2021 13:47:

IC-professor Armand Girbes kraakt de testsamenleving: “Straks ook testen op influenza en hepatitis? Schijnveiligheid”

Net als ieder ander vrijheidslievend mens vindt prof. dr. Armand Girbes het idee van een testsamenleving vreselijk. Volgens de arts van het Amsterdam VUmc levert zo’n samenleving alleen maar “schijnveiligheid” op. En trouwens, stelt hij, moeten we dan ook gaan testen op allerlei andere virussen zoals de griep?

Armand Girbes, hoogleraar in intensive care geneeskunde, is met enige regelmaat buitengewoon kritisch op het coronabeleid van het kabinet-Rutte III. Ook nu. Want, stelt de arts/hoogleraar op Twitter, de “testsamenleving” die Hugo de Jonge (CDA) en Mark Rutte (VVD) willen creëren biedt de burger alleen maar “schijnveiligheid.” Mensen denken dat het er veiliger en gezonder op wordt, maar in werkelijkheid is dat niet het geval. Het is dan ook een bijzonder “slecht plan,” stelt hij.

En trouwens, gaat hij verder, gaan we dan straks dan “ook testen op influenza,” op hepatitis A, B, én C, op het rhinovirus, op meningokokken, MRSA, en misschien voor de zekerheid ook maar even op het rotavirus? Met andere woorden: op elk virus dat ieder jaar weer voor gezondheidsschade zorgt in de samenleving?

Als je op corona gaat testen, inderdaad, waarom dan niet op al die andere virussen? Oké, misschien dat die virussen an sich niet net zoveel doden veroorzaken als corona – hoewel in een zwaar griep jaar ook duizenden mensen omkomen- maar als je ze met elkaar combineert, nou, dan kom je vast toch uit bij indrukwekkende cijfers. Per jaar sterven er bijvoorbeeld 500 mensen aan hepatitis B of C. En oké, hoewel er jaarlijks maar 6-7 kinderen overlijden aan het rotavirus, worden er elk jaar wél 3.500 kinderen met dit virus opgenomen in het ziekenhuis. Dat zijn er ongeveer tien per dag. Druk op de zorg! En ook het rhinovirus houdt jaarlijks flink thuis in ons land.

Je kan dan dus wel bezig blijven en op allerlei virussen testen – allemaal in naam van “de volksgezondheid.”

Het hele idee van een “testsamenleving” is onzinnig – en ook nog eens in strijd met alle rechten en vrijheden die we door de generaties heen verworven hebben. Of, beter gezegd, die de overheid hortend en kuchend geaccepteerd heeft – want die rechten zijn ons niet gegeven, maar we zijn ermee geboren. Puur en alleen omdat we méns zijn.

Zie staatje van de verschillende virussen waarop getest is.

www.dagelijksestandaard.nl/2021/05/ic...
Kan ik me in vinden.
Dus inrichten op vaccinatie en klaar.
Wie niet mee doet zet zich dan voor heel veel buitenspel.
Probleem opgelost.
rationeel
1
quote:

izdp schreef op 14 mei 2021 13:49:

[...]

Ja, en een oude vriend van mijn partner is er 1.

Maar weer geen moer met vaccineren te maken.

Ontoelaatbaar!!!
Een kokervisie heet dat.
rationeel
2
Laten we autorijden maar verbieden. En de voortplanting.

Jij mag de cijfers verzamelen van de mislukkingen cq ongelukken.

En vooral niemand een voet buiten de deur zetten, breuken in geval van vallen, niet meer eten, voedselvergiftiging, en verslikken;)

Leven is een gevaarlijke bezigheid, verder fantaseren mag je zelf:)
leek2018
0
quote:

rationeel schreef op 14 mei 2021 13:56:

En vooral niemand een voet buiten de deur zetten, breuken in geval van vallen, niet meer eten, voedselvergiftiging, en verslikken;)

Binnenshuis gebeuren juist de meeste voorvallen, die je noemt.
[verwijderd]
2
quote:

izdp schreef op 14 mei 2021 13:51:

[...]

Kan ik me in vinden.
Dus inrichten op vaccinatie en klaar.
Wie niet mee doet zet zich dan voor heel veel buitenspel.
Probleem opgelost.
Ik kan me er helemaal niet in vinden. We zitten nu midden in een pandemie. Als iedereen die wil is gevaccineerd ontstaat een andere situatie maar tot dat moment kun je alleen met testen de zaak onder controle krijgen en houden en zorgen dat nog niet gevaccineerde mensen die moeten werken beschermd worden tegen besmetting.
59.685 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1542 1543 1544 1545 1546 1547 1548 1549 1550 1551 1552 ... 2981 2982 2983 2984 2985 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 882,31 +0,04 +0,00% 14:45
AMX 918,99 -7,01 -0,76% 14:46
ASCX 1.198,19 -9,62 -0,80% 14:30
BEL 20 3.895,56 +8,80 +0,23% 14:46
Germany40^ 18.007,80 -110,52 -0,61% 14:46
US30^ 38.204,44 -164,09 -0,43% 14:44
US500^ 5.094,31 -20,47 -0,40% 14:45
Nasd100^ 17.689,78 -100,67 -0,57% 14:45
Japan225^ 38.393,54 +167,87 +0,44% 14:44
WTI 83,20 +0,50 +0,60% 14:45
Brent 87,68 +0,51 +0,59% 14:46
EUR/USD 1,0709 -0,0012 -0,12% 14:45
BTC/USD 61.184,41 -1.904,12 -3,02% 14:46
Gold spot 2.309,18 -26,69 -1,14% 14:46
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer
HOGE RENDEMENTEN OP DE IEX-MODELPORTEFEUILLES > WORD NU ABONNEE EN PROFITEER VAN MAAR LIEFST 67% KORTING!

Stijgers & Dalers

Stijgers Laatst +/- % tijd
Ahold Delhaize 28,530 +0,420 +1,49% 14:31
PROSUS 31,800 +0,265 +0,84% 14:31
UNILEVER PLC 48,440 +0,380 +0,79% 14:30
Dalers Laatst +/- % tijd
EXOR NV 103,700 -1,400 -1,33% 14:30
Philips Koninklijke 25,220 -0,320 -1,25% 14:31
ASML 837,200 -10,500 -1,24% 14:31

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront