Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Coronavirus echt gevaar?

59.685 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 ... 2981 2982 2983 2984 2985 » | Laatste
[verwijderd]
0
Ik denk dat het te maken heeft met de levensverlenging t.g.v. hartoperaties, dotteren, by-passes, etc. Mensen worden ouder, maar niet echt gezonder (kwaliteit van het leven versus ouder worden). Meer dementie, etc. En de afbraak van ons ouderenbeleid de laatste tien jaar?

fc
[verwijderd]
0
quote:

FatCool schreef op 12 augustus 2020 17:13:

[...]
Die werken als een gek. In Nederland hebben we 61000 gevallen en 6100 doden. Acht keer meer doden op identiek aantal gevallen.

Laat reageren maar zitten, je vergelijkt inderdaad appels met peren.

Maar India zit nog altijd onder de 1000 doden per dag. 356 dagen geeft 356000 doden. Dat is niets op een populatie van 1,3 miljard. Maar ook dat hebben we al eerder besproken. India is totaal overbevolkt, zou eigenlijk wel een paar echte pandemieën kunnen gebruiken. Nu zitten er 120 miljoen dagloners thuis. Die krijgen eerdaags honger...

fc
In india wordt dan ook ernstig getwijfeld of er niet veel meer sterfgevallen zijn en aangegeven dat de bevolkingssamenstelling ook van invloed is:

India is reporting that its mortality rate is among the lowest in the world. Is that accurate?

The mortality per million people in India is expected to be lower because of the low average age of India’s population. (Older people are more likely to die from this infection.) So, we can take some comfort in the fact that deaths are fewer, especially in the rural population.

But the problem with death as an indicator is that a COVID-19 death has to be certified as such. The only way to do this is through an RT-PCR test (a reverse-transcription polymerase chain reaction test, which looks for viral genetic material in nose and throat samples). And with a population of 1.3 billion, what do you think is the proportion of people that has access to this kind of testing? It is very low.

So, it is very difficult to count all deaths due to COVID-19. There is no way you can get it done, unless rapid tests become more widely available. Remember that at least half of all deaths will happen in rural villages — around 66% of our population. And there are no real mechanisms to ascertain causes of deaths in these villages.

www.nature.com/articles/d41586-020-01...
jonas
0

Al , mag je mij bijvoegen. Controle onderzoek ziekenhuis stel ik uit. Kapper ?Eens kijken of er een buitenlucht knipper te zoeken valt.

Welbeschouwd had ik al eerder langere haren dus dat heeft geen haast.

Overzie ik het Tweede Kamerdebat dan is het weer allemaal zo amateuristisch. Volgens mij zit er te veel parttime werk bij de overheid met jolalla vrouwen die zonodig van alles en nog wat behalve hun werk moeten doen

Eindresu;ltaat van al dat politieke goe is dat ze weer niets extra's doen. Tja Handhaven? Verschrikkelijk! Op zijn beloop laten en dan later enorm verrast zijn bij een Tweede Golf?

Komt mooi uit want dat zijn de verziekingen en kunnen we ze allemaal eruit donderen. Zou toch al ge4beuren naar de miljardengiften van Rutte en co aan de Zuidelijke landen terwijl we hier zo onze eigen problemen hebben.

Groet, Jonas
jonas
0

Wij moeten dus onder het mom van Corona geld gaan weggeven aan landen die nauwelijks meer percentueel gezien Corona slachtoffers hebben?

Bezuinigen op jeugdzorg, eigen risico weer verhogen, knijpen op de politie en justitie en cultuursector etc etc etc

Ja VVD, CDA, CU en vooral D'66 met steun van PvdA en GroenLinks willen dat. Als de dood zijn ze voor PVV en FvD..

Weinig niveau ook dat debat in de Kamer! In en uitgepraat zonder enige kennis en zonder wat te doen.

Groet, Jonas
Al Kipone
0
quote:

gokker schreef op 12 augustus 2020 19:16:

[...]
Alle gevallen van vallen samen komen in de buurt. Zijn wel enorm gestegen sinds 2000.
wat je ook niet kunt onderschatten is het domeetooeffect. Al er 1 een trapje heeft, dan zien anderen dat trapje en dan willen ze ook een trapje. En dan zien anderen dat weer en die willen ook een trapje. En hoe meer trapjes, hoe meer vallen.
Ed Verbeek
0
quote:

gokker schreef op 12 augustus 2020 19:16:

Alle gevallen van vallen samen komen in de buurt. Zijn wel enorm gestegen sinds 2000.
Ja, aan val-ongelukken overlijden nu 22x zoveel doden als aan corona in de laatste rapportageweek en liefst 30x keer zoveel doden als in de rapportageweek daarvóór!

Je zou dan toch wel een groot ALARM verwachten
(al hoeft er nu ook weer niet 20x zoveel aandacht aan besteed te worden als nu aan corona ;-)

PS
Factor 22 en 30: uitgaande van gelijke verdeling van het aantal doden van val-ongelukkig over het hele jaar, 26,85 per jaar per 100.000 van gem. bev. en 17,4 miljoen inwoners, en 7 daags voortschrijdend gemiddelde aantal doden vgs www.rivm.nl/coronavirus-covid-19/graf... )
Ed Verbeek
0
quote:

luchtschip schreef op 12 augustus 2020 15:41:

[...] grafiek new cases in de US [...]
9 jun : 21.303 new cases.
Een daling van 11.438 is een daling van 35%

gevolgd door een stijging naar
25 juli : 69.190 new cases
een stijging van 47.887 new cases is een stijging van 47,9%

gevolgd door een daling naar
11 augustus 55.123 new cases
een daling van 14.067 is een daling van 14%
"is een stijging van 47,9%" is fout.
Die stijging van het aantal cases is bijna 5 x zo groot, nl. 225%

"is een daling van 14%" is fout.
Die daling is bijna de helft groter, nl. 20%

Terug naar de rekentafel, luchtschip.
Moet ik jou nu echt serieus nemen als je zo met de feiten omgaat?
Ijsbeer
0
quote:

FatCool schreef op 12 augustus 2020 15:35:

[...]
Waar heb je het over? Denk je werkelijk dat we nog maar op 20 miljoen gevallen zitten?

Zweden is immuun, pakweg 20% met antistoffen, dus 2 miljoen in Zweden alleen al, slechts 83000 mensen getest. Dus doe maar minimaal een factor 20 t.o.v. geteste gevallen.

Dan komen we nu al op 400 miljoen positieve gevallen.

Uitgaande van 8 miljard mensen en 10% besmetting komen we op 800 miljoen positieve gevallen.

We zijn halverwege :).

fc
Grapjas.
20 miljoen waar ze het van weten.

we zijn nu op 10 % en dan zijn we op de helft.

waar heb je het over.
de helft is 50%/

dus we zijn op 1 tiende.

we zijn bijna op de helft nog 4 tiende te gaan.

LOL.
Ijsbeer
0
quote:

FatCool schreef op 12 augustus 2020 16:05:

[...]
Eerst zwemmen in zee verbieden stel ik voor...

fc
Waar heb je het over.

altijd getallen en procenten en daarmee gooien.

In zee gaan er maar een paar dood.
er gaan meer dood aan noem het rijtje maar weer op,

ik noem er één.
Vallen van een trap.

LOL
Henk Hesel
0
Onderstaand een mooi interview met 1 van de strategen achter de Zweedse aanpak. Ze legt heel goed uit waarom dit de juiste aanpak is. Ten eerste zijn de maatregelen sinds maart hetzelfde en ten tweede zijn ze niet streng dus goed vol te houden.

www.ed.nl/buitenland/veel-landen-hebb...
[verwijderd]
0
quote:

Ed Verbeek schreef op 12 augustus 2020 20:09:

[...]Ja, aan val-ongelukken overlijden nu 22x zoveel doden als aan corona in de laatste rapportageweek en liefst 30x keer zoveel doden als in de rapportageweek daarvóór!

Je zou dan toch wel een groot ALARM verwachten
(al hoeft er nu ook weer niet 20x zoveel aandacht aan besteed te worden als nu aan corona ;-)

PS
Factor 22 en 30: uitgaande van gelijke verdeling van het aantal doden van val-ongelukkig over het hele jaar, 26,85 per jaar per 100.000 van gem. bev. en 17,4 miljoen inwoners, en 7 daags voortschrijdend gemiddelde aantal doden vgs www.rivm.nl/coronavirus-covid-19/graf... )
haha en nu nog even corrigeren voor het valseizoen.
Ijsbeer
0
regels zweden..

lockdown nee
thuisblijven Indien mogelijk
afstand houden 1,5 - 2 meter
samen in de auto Neem je eigen verantwoordelijkheid
hand geven Nee
gezichtsmasker / mondkap dragen Nee, alleen verplicht in de terminals van vliegvelden.
verbod op groepsvorming Ja, samenkomen met meer dan 50 personen is verboden
zelfquarantaine aangemoedigd Ja
boete voor niet naleven richtlijnen Geen
buitensport activiteiten toegestaan Ja, afstand bewaren en max. 50 personen
[verwijderd]
0
quote:

Kleintje66 schreef op 12 augustus 2020 19:23:

[...]
In india wordt dan ook ernstig getwijfeld of er niet veel meer sterfgevallen zijn en aangegeven dat de bevolkingssamenstelling ook van invloed is:

India is reporting that its mortality rate is among the lowest in the world. Is that accurate?
Die mensen zijn gewoon immuun.

fc

www.trouw.nl/buitenland/in-de-sloppen...
Henk Hesel
0
quote:

Caveat schreef op 12 augustus 2020 20:58:

regels zweden..

lockdown nee
thuisblijven Indien mogelijk
afstand houden 1,5 - 2 meter
samen in de auto Neem je eigen verantwoordelijkheid
hand geven Nee
gezichtsmasker / mondkap dragen Nee, alleen verplicht in de terminals van vliegvelden.
verbod op groepsvorming Ja, samenkomen met meer dan 50 personen is verboden
zelfquarantaine aangemoedigd Ja
boete voor niet naleven richtlijnen Geen
buitensport activiteiten toegestaan Ja, afstand bewaren en max. 50 personen
In Zweden draait de samenleving gewoon door zonder ontwrichtende maatregelen opgelegd door de regering.
Scholen horeca etc zijn al die tijd gewoon opengebleven.
Inmiddels heeft iedereen daar zijn leven weer opgepakt, m.u.v. uitspattingen zoals grote evenementen.
Het belangrijkste is dat je je vrijheid behoudt in Zweden.
Ijsbeer
1
quote:

josti5 schreef op 12 augustus 2020 18:35:

[...]

Jonas, in dat boek figureert een personage, dat 'iets' aan de overbevolking wil doen, op niet bepaald prettige wijze.
Daarbij wil hij de WHO betrekken.
Dát doet mij wel degelijk aan een 'corona-scenario' denken.
Waarmee natuurlijk niet gezegd is, dat het in dit geval ook daadwerkelijk zo ís.

Volg dit maar eens dan.
complot kan altijd.

gewoon eens 20 min luisteren dan is dat boek niet zo vreemd meer.

www.youtube.com/watch?v=WYdZ8yefwAg
[verwijderd]
0
Hydroxychloroquine works in high-risk patients, and saying otherwise is dangerous

by Harvey Risch - August 12, 2020 10:29 AM

As of Wednesday, some 165,000 people in the United States have died from COVID-19. I have made the case in the American Journal of Epidemiology and in Newsweek that people who have a medical need to be treated can be treated early and successfully with hydroxychloroquine, zinc, and antibiotics such as azithromycin or doxycycline. I have also argued that these drugs are safe and have made that case privately to the Food and Drug Administration.

The pushback has been furious. Dr. Anthony Fauci has implied that I am incompetent, notwithstanding my hundreds of highly regarded, methodologically relevant publications in peer-reviewed scientific literature. A group of my Yale colleagues has publicly intimated that I am a zealot who is perpetrating a dangerous hoax and conspiracy theory. I have been attacked in news articles by journalists who, ignorant of the full picture, have spun hit pieces from cherry-picked sources.

These personal attacks are a dangerous distraction from the real issue of hydroxychloroquine's effectiveness, which is solidly grounded in both substantial evidence and appropriate medical decision-making logic. Much of the evidence is presented in my articles.

To date, there are no studies whatsoever, published or in pre-print, that provide scientific evidence against the treatment approach for high-risk outpatients that I have described. None. Assertions to the contrary, whether by Fauci, the FDA, or anyone else, are without foundation. They constitute misleading and toxic disinformation.

What do you need to know to evaluate these smears against hydroxychloroquine? The first thing to understand is that COVID-19 has two main stages. At the first stage, it is a flu-like illness. That illness will not kill you. If you are a high-risk patient and begin treatment immediately, you will almost certainly be done with it in a few days. When not treated, high-risk patients may progress. The virus then causes severe pneumonia and attacks many organs, including the heart. In this second stage, hydroxychloroquine is not effective.

So, if you are told that hydroxychloroquine doesn’t work, ask this question: In which patients? Does it not work in those who have just started to have symptoms, or those sick enough to require hospitalization?

Voor de rest: www.washingtonexaminer.com/opinion/hy...
Ed Verbeek
0
quote:

luchtschip schreef op 6 juli 2020 21:05:

In de US, Florida wordt de versoepeling van de lockdown weer teruggedraaid.
In de maand daarvóór was het aantal dagelijkse doden gestegen met 14.
En na 1 dag minder dan een maand daarnà was dat aantal gestegen met 136.
(een verviervoudiging)

Er wordt vaak geredeneerd: het aantal doden is gedaald door de lockdown.
Voor Florida geldt dan: het aantal doden is verviervoudigd door de lockdown!
Ijsbeer
0
quote:

Henk Hesel schreef op 12 augustus 2020 21:13:

[...]

In Zweden draait de samenleving gewoon door zonder ontwrichtende maatregelen opgelegd door de regering.
Scholen horeca etc zijn al die tijd gewoon opengebleven.
Inmiddels heeft iedereen daar zijn leven weer opgepakt, m.u.v. uitspattingen zoals grote evenementen.
Het belangrijkste is dat je je vrijheid behoudt in Zweden.
nou henk helemaal mee eens.
Maar in ned kan dat niet.
Ze luisteren nergens naar.

Zweden die doen van nature al de juiste dingen.
1.5 meter is daar geen probleem.

Hier worden ze meteen agressief.

Ik ben ook voor de zweedse aanpak.
veel afstand houden en geen mondkapjes.
Ed Verbeek
0
quote:

gokker schreef op 12 augustus 2020 20:56:

haha en nu nog even corrigeren voor het valseizoen.
Als dat zou kunnen, graag. Ik kan daar alleen geen cijfers van vinden. Jij wel?
Tot die tijd houd ik het daarom maar op:

"Aan val-ongelukken overlijden nu 22x zoveel doden als aan corona in de laatste rapportageweek en liefst 30x keer zoveel doden als in de rapportageweek daarvóór!

Je zou dan toch wel een groot ALARM verwachten
(al hoeft er nu ook weer niet 20x zoveel aandacht aan besteed te worden als nu aan corona "

:-)
[verwijderd]
1
A Randomized Trial of Hydroxychloroquine as Postexposure Prophylaxis for Covid-19

David R. Boulware, M.D., M.P.H., Matthew F. Pullen, M.D., Ananta S. Bangdiwala, M.S., Katelyn A. Pastick, B.Sc., Sarah M. Lofgren, M.D., Elizabeth C. Okafor, B.Sc., Caleb P. Skipper, M.D., Alanna A. Nascene, B.A., Melanie R. Nicol, Pharm.D., Ph.D., Mahsa Abassi, D.O., M.P.H., Nicole W. Engen, M.S., Matthew P. Cheng, M.D., et al.


Abstract

BACKGROUND
Coronavirus disease 2019 (Covid-19) occurs after exposure to severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2). For persons who are exposed, the standard of care is observation and quarantine. Whether hydroxychloroquine can prevent symptomatic infection after SARS-CoV-2 exposure is unknown.

METHODS
We conducted a randomized, double-blind, placebo-controlled trial across the United States and parts of Canada testing hydroxychloroquine as postexposure prophylaxis. We enrolled adults who had household or occupational exposure to someone with confirmed Covid-19 at a distance of less than 6 ft for more than 10 minutes while wearing neither a face mask nor an eye shield (high-risk exposure) or while wearing a face mask but no eye shield (moderate-risk exposure). Within 4 days after exposure, we randomly assigned participants to receive either placebo or hydroxychloroquine (800 mg once, followed by 600 mg in 6 to 8 hours, then 600 mg daily for 4 additional days). The primary outcome was the incidence of either laboratory-confirmed Covid-19 or illness compatible with Covid-19 within 14 days.

RESULTS
We enrolled 821 asymptomatic participants. Overall, 87.6% of the participants (719 of 821) reported a high-risk exposure to a confirmed Covid-19 contact. The incidence of new illness compatible with Covid-19 did not differ significantly between participants receiving hydroxychloroquine (49 of 414 [11.8%]) and those receiving placebo (58 of 407 [14.3%]); the absolute difference was -2.4 percentage points (95% confidence interval, -7.0 to 2.2; P=0.35). Side effects were more common with hydroxychloroquine than with placebo (40.1% vs. 16.8%), but no serious adverse reactions were reported.

CONCLUSIONS
After high-risk or moderate-risk exposure to Covid-19, hydroxychloroquine did not prevent illness compatible with Covid-19 or confirmed infection when used as postexposure prophylaxis within 4 days after exposure.

Funded by David Baszucki and Jan Ellison Baszucki and others; ClinicalTrials.gov number, NCT04308668.
59.685 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 ... 2981 2982 2983 2984 2985 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 882,63 +12,36 +1,42% 26 apr
AMX 914,42 -2,12 -0,23% 26 apr
ASCX 1.198,74 +7,95 +0,67% 26 apr
BEL 20 3.874,87 +16,93 +0,44% 26 apr
Germany40^ 18.177,90 +260,62 +1,45% 26 apr
US30^ 38.211,61 0,00 0,00% 26 apr
US500^ 5.095,29 0,00 0,00% 26 apr
Nasd100^ 17.698,09 0,00 0,00% 26 apr
Japan225^ 38.345,55 0,00 0,00% 26 apr
WTI 83,64 0,00 0,00% 26 apr
Brent 87,99 0,00 0,00% 26 apr
EUR/USD 1,0697 +0,0004 +0,04% 22:55
BTC/USD 63.490,70 -489,17 -0,76% 02:21
Gold spot 2.337,95 0,00 0,00% 26 apr
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer
HOGE RENDEMENTEN OP DE IEX-MODELPORTEFEUILLES > WORD NU ABONNEE EN PROFITEER VAN MAAR LIEFST 67% KORTING!

Stijgers & Dalers

Stijgers Laatst +/- % tijd
ASMI 623,800 +42,200 +7,26% 26 apr
ASML 858,800 +25,100 +3,01% 26 apr
PROSUS 31,625 +0,815 +2,65% 26 apr
Dalers Laatst +/- % tijd
IMCD 141,700 -7,300 -4,90% 26 apr
ABN AMRO BANK N.V. 15,210 -0,665 -4,19% 26 apr
BESI 130,400 -5,600 -4,12% 26 apr

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront