Galapagos juli 2020

8.569 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 ... 425 426 427 428 429 » | Laatste
greenback
0
quote:

voda schreef op 14 juli 2020 17:03:


[...]
Ik zit er klaar voor. :-)


Ik had niet anders verwacht :-)
spitfighter
0
quote:

MrBerth schreef op 14 juli 2020 16:59:


[...]

Wat winst gemaakt, want verlies, allemaal met spielerei geld, maar sinds de Corona niet meer gehandeld omdat ik het te onvoorspelbaar vond geworden.

Nu is het wmb weer voorspelbaar, voor groot event meestal hard dalen, en dan verwacht ik een hele harde steun rond de 130.

Ik vond het onvoorspelbaar sinds die Finch resultaten en gilead deal. Daarvoor hadden we nog die steunlijn om op terug te vallen. De steun die jij nu duidt is vanwege de corona dip. Het lijkt me niet dat glpg daar vanzelf, zonder nefaste marktomstandigheden, naartoe gaat.
Koekoek69
0
Sell in May and go away, but remember to come back in September! Gala in mei boven de €200,- en in september????????? Oude tegelwijsheid :-)
greenback
0
quote:

Wall Street Trader schreef op 14 juli 2020 16:51:


The Beagle has landed..... ;-)

Thank you Barbet01 for your fundamental analysis of the stock.




Ik was dus niet de enige die aan een vogel ipv hond dacht haha :-)
*voetnoot
0
quote:

NLvalue schreef op 14 juli 2020 16:51:


[...]

Als ik goed heb opgelet - is Barbet een hij - en werkt hij voor/bij GLPG.

In die context nogmaals gelezen en inderdaad kan me niet ontrekken aan het feit dat diegeen voor Galapagos werkt.
P.S. De barbet is een hondenras dat afkomstig is uit Frankrijk.
Juargo
0
Zal mij benieuwen of we nog onder die 160 gaan komen. Morgen kunnen we ook zomaar weer naar 170
WALLET
1
quote:

Barbet01 schreef op 14 juli 2020 12:20:


Enkele feiten:

1. Verloningsbeleid. Veel bedrijven kennen aandelenopties toe aan hun (hoger) management. Dit is een vorm van verloningsbeleid die fiscaal veel vriendelijker is. In de VS komt dit veel frequenter voor en verdienen sommige kaderleden zelfs grotendeels hun brood via aandelenopties. Aandelenopties komen om de zoveel tijd vrij. Ik begrijp niet dat er (nog steeds) zoveel aandacht geschonken wordt aan deze wederkerende vorm van verloning.
Dat o.a. Walid eind mei verkocht, was omdat de opties toen vrijkwamen. Dat heeft niets met voorkennis te maken. Integendeel: ik vind het net positief dat opties die gelicht worden diezelfde dag ook verkocht worden. Zoek het anders een op. Eerlijk; ik zou net hetzelfde doen. Hadden die opties bijgevolg midden februari vrijgekomen regionen 230 €, dan hadden de verkopen in die zone plaatsgevonden. Had de koers eind mei nog 130 € gestaan, dan hadden de verkopen aan die prijs plaatsgevonden. Meer hoef je daar heus niet achter te zoeken. Nog nooit zelf een Incentive plan / warrant toegekend gekregen? Of de moeite gedaan zulk verloningsbeleid op te zoeken? Dat dit door iemand ‘fratsen van de directie’ wordt genoemd, vind ik respectloos.

2. CHMP. Zoveel commotie om een mail van en naar CHMP. Er is een procedure lopende en een standaardantwoord werd gegeven. Er wordt mijns inziens veel te veel aandacht geschonken aan dit gebeuren waardoor het op dit forum veel paniek veroorzaakt. Bovendien lees ikzelf niets mis aan hun antwoord. De procedure is lopende en er is niets negatiefs te melden, anders was dat aldus gemeld.

Feiten
- Finch 1, 2, 3, Darwin studie: veiligheidsprofiel van Filgotinib is superieur. Elke keer opnieuw.
- Filgotinib is voor RA in beide dosissen beduidend beter dan Placebo en evenwaardig of beter qua werkzaamheid dan concurrenten.
- Waarom zou je dan zorgen maken om een eventuele goedkeuring?

3. UC. De ph3 resultaten voor UC waren conform verwachting. Grotere fondshuizen haalden dit ook aan, sommigen zeiden zelfs dat het lichtjes boven verwachting was voor de hoogste dosis. Waarom dan maar een succes(je)? Omdat de kleinste dosis procentueel te weinig verschil betekende ten opzichte van placebo. Geen nood, Galapagos heeft net de luxe dat er twee dosissen in goedkeuringsaanvraag zitten voor RA bij FDA, waardoor de hoogste dosis voor UC voldoende kan blijken. Dit deed me denken aan Argen-X in 2018 waar een positief PB negatief werd onthaald met alle gevolgen van dien, nadat het werd rechtgezet ging de koers opnieuw naar een ATH. Wel, Galapagos en Gilead gaan met deze indicatie (UC) ook naar de markt en dienen ook hiervoor nog een aanvraag in bij FDA.

4. Stifel. Ondertussen weliswaar oud nieuws. Een nieuwe analist die zichzelf tegenspreekt door te zeggen dat er voordien geen rekening werd gehouden met een BBW (nochtans duidelijk weergegeven door zijn voorganger zoals al aangehaald door anderen --> vermelding ‘as do we’). Valt dus door de mand. En dat zelfs los van zijn bedroevende trackrecord. Geen katalysatoren haalt hij bovendien aan: H2 wordt voor Galapagos nochtans een héél drukke periode.

5. Beursevolutie. De beursevolutie en de fundamenten van een bedrijf zijn twee andere zaken. De fundamenten van Galapagos zijn zeer sterk. Miljarden cash. Een pijplijn om U tegen te zeggen. Geen one trick pony. Na de deal met Gilead schoten ze naar 170 euro. Ondertussen zijn er extra positieve evoluties die de fundamenten alleen maar versterken.

Soms lees je hier dat fondshuizen ook snel de laat vol gooien en wat nog allemaal. Ik weet niet wie hier ook fondsen of fondshuizen van nabij volgt, of hun opinies leest, maar de meeste fondsbeheerders gaan zo niet te werk. Als een koers een 10% stijgt of daalt, gaan de meesten van hen niet snel de beslissing nemen om bij te kopen of verkopen zoals wij kleine beleggers weleens doen. Daar gaat een doorgedreven analyse aan vooraf. Waarom denk je dat er Belgische pensioenspaarfondsen Galapagos bij de (top 10) grootste posities hebben (zoek maar eens op). Het langetermijn product bij uitstek.

Mogelijke verklaringen waarom Galapagos sinds 250 € zo hard daalde?

1. Kleine beleggers nemen sneller winst bij hoog opgelopen aandelen en Galapagos is een populair aandeel onder retailbeleggers.
2. Op dat moment daalde de ganse markt.
3. Wederom: lees ook eens opiniestukken van fondshuizen. Zij verkopen vaak ETF’s bij dalende markten omwille van de hoge liquiditeit (Galapagos zit in diverse ETF’s en is geen lichtgewicht meer). Versterkende factor.
4. Volatiliteitsfondsen worden gedwongen om te verkopen, versterkende factor.

Wederom, voor mij is er niets aan de hand, het herstel nadien tot +215€ was ook navenant.
Omwille van de nieuwsarmere periode zakt het aandeel (zoals zoveel biotech in dat geval) nadien wat terug. Het UC bericht dat door de retailbeleggers negatief werd onthaald versterkte het negatieve sentiment. Meer zoek ik hier niet achter.

Ik heb totaal geen ‘onrustwekkende’ volumes gezien, integendeel. Dankzij het negatieve sentiment dat heerst onder retail beleggers kunnen zij de koers op korte termijn (op lange termijn slechts een kronkel in de curve) beïnvloeden op de gemiddelde en eerder lage volumes.
Shortpartijen helpen daarbij een handje, maar geven naar mijn mening slechts een duwtje in de rug.

Kijk naar de historiek van Galapagos en je ziet het elke keer terugkomen.

September 2018 voor Finch 2
Q1 2019 voor Finch 1 en 3 ? De onzekerheid duurde toen wel 4 maanden.
Post Gilead deal van 170 – 130 (en nadien naar 250!)

Ik begrijp dat er sceptisch wordt gekeken naar een bedrijf. Ik hou in beide richtingen niet van geroep zonder onderbouwing. Jammer genoeg zie je verschillende leden hun kar keren naargelang het hen uit komt. Ook jammer genoeg weten alleen de LT-ers dat, die al lang op dit forum zitten of volgen. Daar dient een forum niet voor denk ik. ‘Ongekende vertraging’ van onderzoeken? Is dat geen stemmingmakerij? Vertraging, ja. Ondertussen diverse onderzoeken weer on track overigens. Dat zelfs één van de meest inhoudelijke posters wordt verweten enkel een roze bril op te hebben is straf. Binnenkort voorkomt men op die manier dat er nog inhoudelijke posters zijn.

6. FDA approval en BBW Nagenoeg alle grote partijen verwachten een BBW (lees de verslagen er op na). Dus: de markt houdt hier al rekening mee. Galapagos heeft een superieur veiligheidsprofiel én vraagt beide dosissen aan. Aangezien de grote partijen al rekening houden met een BBW, kan dat wat mij betreft alleen maar meevallen (lees: inhoud van de BBW valt mee, of het moest maar eens zijn dat er toch geen BBW zou komen). Het is niet de BBW die minder verkoop veroorzaakt, het is het gunstigere veiligheidsprofiel dat net meer verkoop kan voorzien. En dat zullen zowel Gilead als Galapagos kracht bij proberen te zetten met hun marketingmachines.
Er is maar 1 ding van tel: goedkeuring, in beide dosissen. Ikzelf maak me daar geen zorgen over.

Tot zover mijn eerste post. Mijn excuses dat het zo’n epistel werd. Ik wil dat ook de nieuwere generatie beleggers op dit forum alsook de twijfelende beleggers niet alleen negativiteit te zien krijgen, die vaak uit de context getrokken werd of naar believen wordt verdraaid.

Veel succes allemaal.

MrBerth
0
quote:

objectief schreef op 14 juli 2020 16:55:


[...]

Met alle respect, maar als je over een paar maanden >250 verwacht; waarom zou je nu dan niet kopen en wachten op 134??
Als je nu instapt met opties dan realiseer je een rendement van meer dan 100%.

Ik veronderstel dat 1 miljoentje meer of minder je niet uitmaakt, maar ik zou meteen toeslaan.


Zoals gezegd, ik wil gewoon de kans om rood te staan zo klein mogelijk houden. Daarnaast denk ik dat de kans dat we die 144 nog gaan opzoeken vrij redelijk is, dus wacht ik liever dan dat ik vroeg instap en flink rood kom te staan.
Bioteg71
0
quote:

MrBerth schreef op 14 juli 2020 16:58:


[...]

Ik ben turbohandelaar. Ik wil alleen als de koers redelijk voorspelbaar is handelen, en dus instappen met een SL die ik vertrouw. Daarom dus op 134 instappen en de rit naar de 250+ meemaken. Maar niet op 150 instappen en dat dan de koers alsnog naar de 130 valt en ik met de gebakken peren zit.



Ok duidelijk, succes, maar eigenlijk ook weer niet ;)
WALLET
0
quote:

Barbet01 schreef op 14 juli 2020 12:20:


Enkele feiten:

1. Verloningsbeleid. Veel bedrijven kennen aandelenopties toe aan hun (hoger) management. Dit is een vorm van verloningsbeleid die fiscaal veel vriendelijker is. In de VS komt dit veel frequenter voor en verdienen sommige kaderleden zelfs grotendeels hun brood via aandelenopties. Aandelenopties komen om de zoveel tijd vrij. Ik begrijp niet dat er (nog steeds) zoveel aandacht geschonken wordt aan deze wederkerende vorm van verloning.
Dat o.a. Walid eind mei verkocht, was omdat de opties toen vrijkwamen. Dat heeft niets met voorkennis te maken. Integendeel: ik vind het net positief dat opties die gelicht worden diezelfde dag ook verkocht worden. Zoek het anders een op. Eerlijk; ik zou net hetzelfde doen. Hadden die opties bijgevolg midden februari vrijgekomen regionen 230 €, dan hadden de verkopen in die zone plaatsgevonden. Had de koers eind mei nog 130 € gestaan, dan hadden de verkopen aan die prijs plaatsgevonden. Meer hoef je daar heus niet achter te zoeken. Nog nooit zelf een Incentive plan / warrant toegekend gekregen? Of de moeite gedaan zulk verloningsbeleid op te zoeken? Dat dit door iemand ‘fratsen van de directie’ wordt genoemd, vind ik respectloos.

2. CHMP. Zoveel commotie om een mail van en naar CHMP. Er is een procedure lopende en een standaardantwoord werd gegeven. Er wordt mijns inziens veel te veel aandacht geschonken aan dit gebeuren waardoor het op dit forum veel paniek veroorzaakt. Bovendien lees ikzelf niets mis aan hun antwoord. De procedure is lopende en er is niets negatiefs te melden, anders was dat aldus gemeld.

Feiten
- Finch 1, 2, 3, Darwin studie: veiligheidsprofiel van Filgotinib is superieur. Elke keer opnieuw.
- Filgotinib is voor RA in beide dosissen beduidend beter dan Placebo en evenwaardig of beter qua werkzaamheid dan concurrenten.
- Waarom zou je dan zorgen maken om een eventuele goedkeuring?

3. UC. De ph3 resultaten voor UC waren conform verwachting. Grotere fondshuizen haalden dit ook aan, sommigen zeiden zelfs dat het lichtjes boven verwachting was voor de hoogste dosis. Waarom dan maar een succes(je)? Omdat de kleinste dosis procentueel te weinig verschil betekende ten opzichte van placebo. Geen nood, Galapagos heeft net de luxe dat er twee dosissen in goedkeuringsaanvraag zitten voor RA bij FDA, waardoor de hoogste dosis voor UC voldoende kan blijken. Dit deed me denken aan Argen-X in 2018 waar een positief PB negatief werd onthaald met alle gevolgen van dien, nadat het werd rechtgezet ging de koers opnieuw naar een ATH. Wel, Galapagos en Gilead gaan met deze indicatie (UC) ook naar de markt en dienen ook hiervoor nog een aanvraag in bij FDA.

4. Stifel. Ondertussen weliswaar oud nieuws. Een nieuwe analist die zichzelf tegenspreekt door te zeggen dat er voordien geen rekening werd gehouden met een BBW (nochtans duidelijk weergegeven door zijn voorganger zoals al aangehaald door anderen --> vermelding ‘as do we’). Valt dus door de mand. En dat zelfs los van zijn bedroevende trackrecord. Geen katalysatoren haalt hij bovendien aan: H2 wordt voor Galapagos nochtans een héél drukke periode.

5. Beursevolutie. De beursevolutie en de fundamenten van een bedrijf zijn twee andere zaken. De fundamenten van Galapagos zijn zeer sterk. Miljarden cash. Een pijplijn om U tegen te zeggen. Geen one trick pony. Na de deal met Gilead schoten ze naar 170 euro. Ondertussen zijn er extra positieve evoluties die de fundamenten alleen maar versterken.

Soms lees je hier dat fondshuizen ook snel de laat vol gooien en wat nog allemaal. Ik weet niet wie hier ook fondsen of fondshuizen van nabij volgt, of hun opinies leest, maar de meeste fondsbeheerders gaan zo niet te werk. Als een koers een 10% stijgt of daalt, gaan de meesten van hen niet snel de beslissing nemen om bij te kopen of verkopen zoals wij kleine beleggers weleens doen. Daar gaat een doorgedreven analyse aan vooraf. Waarom denk je dat er Belgische pensioenspaarfondsen Galapagos bij de (top 10) grootste posities hebben (zoek maar eens op). Het langetermijn product bij uitstek.

Mogelijke verklaringen waarom Galapagos sinds 250 € zo hard daalde?

1. Kleine beleggers nemen sneller winst bij hoog opgelopen aandelen en Galapagos is een populair aandeel onder retailbeleggers.
2. Op dat moment daalde de ganse markt.
3. Wederom: lees ook eens opiniestukken van fondshuizen. Zij verkopen vaak ETF’s bij dalende markten omwille van de hoge liquiditeit (Galapagos zit in diverse ETF’s en is geen lichtgewicht meer). Versterkende factor.
4. Volatiliteitsfondsen worden gedwongen om te verkopen, versterkende factor.

Wederom, voor mij is er niets aan de hand, het herstel nadien tot +215€ was ook navenant.
Omwille van de nieuwsarmere periode zakt het aandeel (zoals zoveel biotech in dat geval) nadien wat terug. Het UC bericht dat door de retailbeleggers negatief werd onthaald versterkte het negatieve sentiment. Meer zoek ik hier niet achter.

Ik heb totaal geen ‘onrustwekkende’ volumes gezien, integendeel. Dankzij het negatieve sentiment dat heerst onder retail beleggers kunnen zij de koers op korte termijn (op lange termijn slechts een kronkel in de curve) beïnvloeden op de gemiddelde en eerder lage volumes.
Shortpartijen helpen daarbij een handje, maar geven naar mijn mening slechts een duwtje in de rug.

Kijk naar de historiek van Galapagos en je ziet het elke keer terugkomen.

September 2018 voor Finch 2
Q1 2019 voor Finch 1 en 3 ? De onzekerheid duurde toen wel 4 maanden.
Post Gilead deal van 170 – 130 (en nadien naar 250!)

Ik begrijp dat er sceptisch wordt gekeken naar een bedrijf. Ik hou in beide richtingen niet van geroep zonder onderbouwing. Jammer genoeg zie je verschillende leden hun kar keren naargelang het hen uit komt. Ook jammer genoeg weten alleen de LT-ers dat, die al lang op dit forum zitten of volgen. Daar dient een forum niet voor denk ik. ‘Ongekende vertraging’ van onderzoeken? Is dat geen stemmingmakerij? Vertraging, ja. Ondertussen diverse onderzoeken weer on track overigens. Dat zelfs één van de meest inhoudelijke posters wordt verweten enkel een roze bril op te hebben is straf. Binnenkort voorkomt men op die manier dat er nog inhoudelijke posters zijn.

6. FDA approval en BBW Nagenoeg alle grote partijen verwachten een BBW (lees de verslagen er op na). Dus: de markt houdt hier al rekening mee. Galapagos heeft een superieur veiligheidsprofiel én vraagt beide dosissen aan. Aangezien de grote partijen al rekening houden met een BBW, kan dat wat mij betreft alleen maar meevallen (lees: inhoud van de BBW valt mee, of het moest maar eens zijn dat er toch geen BBW zou komen). Het is niet de BBW die minder verkoop veroorzaakt, het is het gunstigere veiligheidsprofiel dat net meer verkoop kan voorzien. En dat zullen zowel Gilead als Galapagos kracht bij proberen te zetten met hun marketingmachines.
Er is maar 1 ding van tel: goedkeuring, in beide dosissen. Ikzelf maak me daar geen zorgen over.

Tot zover mijn eerste post. Mijn excuses dat het zo’n epistel werd. Ik wil dat ook de nieuwere generatie beleggers op dit forum alsook de twijfelende beleggers niet alleen negativiteit te zien krijgen, die vaak uit de context getrokken werd of naar believen wordt verdraaid.

Veel succes allemaal.




Prachtig verwoord, een opluchting van nog eens iets zinnig te lezen tussen al die brol opmerkingen. Samen met WIC32 een aanwinst op dit forum.
Beurskingpin
4
quote:

Eikels2 schreef op 14 juli 2020 16:51:


[...]

Gaat die koekenbakker toch gelijk krijgen. Over en uit voor Gala, de 100 komt langzaam dichter in de buurt.


Ik hoop dat jij hier nog even blijft hangen, jij bent de laatste toevoeging van de trollenfamilie. Ik zie sterke, korte, bondige, overdreven, overdramatische oneliners dus ik ga jou beschouwen als de dommerik van die familie die het hardst gaat roepen aan de feitelijke bodem. Jij bent er dus maw ééntje om in het oog te houden :')
Missolapola
0
quote:

greenback schreef op 14 juli 2020 13:25:


[...]

Haha ik moest al hardop lachen toen ik je stuk onder de post van RW1963 zag staan maar je hebt hem toch maar even aangepast :-)

Ik was nochtans snel om het aan te passen, greenback.
Maar ik gun je jouw plezier ermee!
bezinteergebelegt
0
quote:

greenback schreef op 14 juli 2020 17:03:


[...]

Ik had niet anders verwacht :-)


Ben alleen bang dat het een eindveiling wordt die de koers op DL zal zetten.

Gaat dan richting 600k om 17.30. En nog altijd -5% Weinig Galafans vandaag :-(

De spanning voor de apotheose wordt wel lekker opgevoerd, dat dan weer wel. Nog 6 weekies tot FDA datum.

Lingus
3
Wat een belachelijk lage koers. Ik blijf zitten en verkoop niets. Fundamenteel is er niets veranderd: Galápagos is een ambitieus bedrijf met sterke leiding, sterke kaspositie en minstens één, en waarschijnlijk meerdere toekomstige blockbusters in de brede, veelbelovende pipeline. Ik ben blij dat ik jaren geleden de combi stoploss en biotech als onverenigbaar heb beschouwd en hefboomproducten als veel te riskant. Voor mij dan.

Als het fundament goed is, volgt de koers wel een keer. De rest is ruis. Ik slaap prima. Ik reken trouwens nog steeds met €800 over een jaar of vier, vijf. Ook in deze tijd.
greenback
0
quote:

Missolapola schreef op 14 juli 2020 17:09:


[...]
Ik was nochtans snel om het aan te passen, greenback.
Maar ik gun je jouw plezier ermee!


Dank daarvoor :-)
Beurskingpin
0
quote:

Juargo schreef op 14 juli 2020 16:53:


Toch bekruipt mij het gevoel dat we inderdaad heel snel nieuws kunnen verwachten. Deze opleving naar de 165 voelt gemaakt aan. Er is voor de laatste keer aan de boom geschud


Denk het niet, meeste bodems bij gala worden gemaakt in de ochtend na een stoploss flashcrash, waarna een sterke opleving volgt tijdens de dag..er moet eerst ook nog wat meer dramatiek komen op dit forum, wil zeggen dat de shortgalas, shortfiltgos, BL007s, Eikels07 of whatever van deze wereld nog een tandje gaan moeten bijsteken om de laatste zwakke handjes eruit te krijgen.
HaBe
1
Volgens mij komt het geluid van Barbet01 uit België en zit in of heel dichtbij de bron.
ldevo1
2
quote:

Thierryp schreef op 14 juli 2020 16:46:


Misschien een domme vraag, maar waar ik kan de orderhistoriek volgen.
Wil graag zien voor of er voor grote bedragen verkocht/gekocht wordt.


Ik gebruik Infront (Bolero) daarin kan je realtime de individuele orders volgen.
In tegenstelling tot wat hier eerder beweerd werd was het grootste order vandaag 9100 stuks (16:13:32.586).
Zie bijlage gesorteerd op ordergrootte.
Bijlage:
HaBe
0
quote:

*voetnoot schreef op 14 juli 2020 17:19:


[...]
Barbet01=Beagle06 ? Zou dit kunnen?
Zeker niet, dat zou heel gevaarlijk zijn om deze uitspraken te doen. Maar ik zou deze tekst goed lezen.
B...K
0
quote:

ldevo1 schreef op 14 juli 2020 17:20:


[...]

Ik gebruik Infront (Bolero) daarin kan je realtime de individuele orders volgen.
In tegenstelling tot wat hier eerder beweerd werd was het grootste order vandaag 9100 stuks (16:13:32.586).
Zie bijlage gesorteerd op ordergrootte.


Zie binckbank voor orders 12.000 en 15.000
8.569 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 ... 425 426 427 428 429 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 3 dec 2020 14:44
Koers 102,000
Verschil -1,100 (-1,07%)
Hoog 103,800
Laag 101,700
Volume 166.959
Volume gemiddeld 456.233
Volume gisteren 444.361