Galapagos juli 2020

8.569 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 ... 425 426 427 428 429 » | Laatste
RJ 80
5
quote:

Creationist schreef op 30 juli 2020 22:25:


[...]

Weet je je kwam er goed in met je 1e alinea, vervolgens zeg je daarna ik ben Bullish over GLPG maar je vergeet die bewering dan te onderbouwen met solide argumenten, nog liever feiten. Zeg je nou ik denk dat er een tweede corona golf aan zit te komen of het sentiment is slecht omdat, nou ja verzin maar een reden die als plausibel wordt beoordeeld, dan nemen we je serieus maar dat doe je niet, daarmee wordt je ontmaskerd als een trol, je kan niet aangeven waarom het zou gaan zakken. Dit is de laatste keer dat ik het probeer uit te leggen voor de rest verwijs ik je naar wat wiki verstaat onder een trol, de groeten.


Sjezus overtrokken reactie. Je leest wat je wil lezen. Ik geef ermee aan dat ik me erger aan het ongebbreidelde ekerheden over wat de koers gaat doen. Ik weet het niet, simpelweg omdat dat niet kan. Ik ben bullish over het bedrijf heb ik enkel aangegeven omdat ik idd long zit in GLPG, om alle redenen die WIC o.a. allang beschreven heeft. Dus mijn verwachting is dat Galapagos/gilead commercialisatie van filgo succesvol gaat uitrollen. Daarnaast hebben ze een brede pijplijn waar ik ook positief over ben. Ik zit er voor lange termijn in, en ik weet simpelweg niet of die koers nog verdr daalt of snel zal stijgen. Is dat genoeg voor je? Me zo afserveren alsof je al zovaak op me gereageerd hebt (wat dus niet zo is,....) vind ik onterecht. Als je je ergert over mijn frustratie over trollenroepers, of sorry, want ik heb wiki niet geraadpleegd, dus ik zal maar zaeggen Over ‘mensen die onmogelijke voorspellingen doen die niet onderbouwd kunnen worden’, dan excuses daarvoor. Ik heb me idd laten verleiden.

Jouw berichten als ik ze teruglees zijn ook niet altijd onderbouwd, maar ondersteunend van een mening (die van jezelf of anderen). Dat doe ik dus in dit bericht ook refererend aan een WIC, en anderen maar hij is het duidelijkere voorbeeld. Prima toch? Daarnaast zit ik momenteel in een aantal biotechbedrijven die mee afgekomen zijnomdat ik Tech inmiddels te duur vind en cyclysiche en financiele segmenten momenteel te risicovol vind om uit te breiden. Galapagos, Pharming, Abbvie, Gilead zijn relevante sectorbedeijven hier waar ik nu iets zwaarder dan normaal in de sector gealloceerd ben omdat ik de sector wat defensiever acht op de juiste prijzen, in de huidige covid wereld. Dit is breed genomen mijn argumentatie zonder je te vermoeien met mn inzichten in balansstatus van de bedrijven, potentie en pijplijnen, en PE verwachtingen (laatste nog iets minder relevant voor GLPG en Pharming maar wel voor de andere 2). Met die spreiding hoop ik Het met de pharma overkoepelend in mijn porto goed te gaan doen. Ok zo? ;-) (wilde toch constructief eindigen. Heb liever goede discussie dan mekaar op woordjes af te zitten fikken)
moneymaker_BX
2
Creationist
0
quote:

Toert schreef op 30 juli 2020 23:15:


[...]

ik heb het even gegoocheled, en de vraag van kip of ei is wel degelijk opgelost.
Wel straf dat ik dat antwoord vind in de Libelle. haha

www.libelle.nl/mensen/actueel/nieuws/...


Leuk gevonden,

maar waar komt die kip dan vandaan die het ei gaat leggen, het artikel geeft alleen aan dat een kip uit een ei komt, maar niet waar de 1e kip vandaan komt die vervolgens het ei gaat leggen, hahaha.
RJ 80
1
Mee eens MM. Maar voor mij is met mijn antwoord de kous af. Ik wilde wel reageren op zijn tegenbericht omdat die gewoon vol aannames zat die niet bij mij passen en als ik mijn bericht teruglees zo ook niet opgevat hoeft te worden. Begrijpend lezen vanuit niet alleen eigen, maar ook schrijvers perspevtief is nogal wat lui vreemd merk ik vaak. Ik probeer dat toch stelselmatig wel te doen op fora al is het maar om een discussie (kritisch) constructief te voeren. Is deze keer minder goed gelukt. Ik ga me niet meer uitlaten over wat een trol is of niet. Had ik hier eigenlijk al niet hoeven te doen, begin er spijt van te krijgen nu. Afijn. Laatste post hierover van mij nu.
[verwijderd]
1
quote:

Creationist schreef op 30 juli 2020 23:26:


[...]

Leuk gevonden,

maar waar komt die kip dan vandaan die het ei gaat leggen, het artikel geeft alleen aan dat een kip uit een ei komt, maar niet waar de 1e kip vandaan komt die vervolgens het ei gaat leggen, hahaha.


Hier kan je er meer over lezen : warwick.ac.uk/newsandevents/pressrele...

En ze antwoorden ook op je vraag : "it is a fun but POINTLESS question".

De oerkip zal zich op een lichtjes andere manier voortgepland hebben, met een "eitje" zonder schaal dan. Gezien de diversiteit in het dierenrijk zijn er duizenden mogelijkheden.

case closed.
Creationist
1
quote:

Creationist schreef op 30 juli 2020 23:26:


[...]

Leuk gevonden,

maar waar komt die kip dan vandaan die het ei gaat leggen, het artikel geeft alleen aan dat een kip uit een ei komt, maar niet waar de 1e kip vandaan komt die vervolgens het ei gaat leggen, hahaha.


Maar Toert,

ik vind het leuk dat ik je interesse heb gewekt, bedoel diezelfde darwinisten proberen ons nu ook wijs te maken dat leven hier op aarde is gebracht door kometen en astroiden, het lukt ze niet om met proeven van dood materiaal iets levends te maken dus komen ze met dat soort onzinnige suggesties. Stel dat het afkomstig van extraterrestrial materiaal dan nog rijst de vraag hoe is het dan weer op die komeet terecht gekomen, zoeken naar een andere komeet dan maar, uiteindelijk eindigd je zoektocht met een warme stem "welkom thuis jongen" Geef het nou gewoon op, accepteer dat er een hogere macht is, kijk eens naar een dood persoon, alles ligt daar nog, alle bouwstenen koolstof, water, calcium etc. zelfs de cellen zijn er nog alleen leven ze niet meer, er is iets weg wat de boel draaiende houd, dat noemen we de ziel, het is niet voor niks dat men spreekt van een ontzield lichaam. Die ziel is de missing link in het verhaal van leven, je ken speuren wat je wil maar dat gaan we nooit ontdekken waar die ziel zich ophoud binnen ons lichaam, wellicht dat het de talentvolle GLPG-crew gaat lukken, zou wat zijn zeg een pilletje om de boel weer in gang te zetten, hahaha.
Creationist
0
quote:

RJ 80 schreef op 30 juli 2020 23:19:


[...]

Sjezus overtrokken reactie. Je leest wat je wil lezen. Ik geef ermee aan dat ik me erger aan het ongebbreidelde ekerheden over wat de koers gaat doen. Ik weet het niet, simpelweg omdat dat niet kan. Ik ben bullish over het bedrijf heb ik enkel aangegeven omdat ik idd long zit in GLPG, om alle redenen die WIC o.a. allang beschreven heeft. Dus mijn verwachting is dat Galapagos/gilead commercialisatie van filgo succesvol gaat uitrollen. Daarnaast hebben ze een brede pijplijn waar ik ook positief over ben. Ik zit er voor lange termijn in, en ik weet simpelweg niet of die koers nog verdr daalt of snel zal stijgen. Is dat genoeg voor je? Me zo afserveren alsof je al zovaak op me gereageerd hebt (wat dus niet zo is,....) vind ik onterecht. Als je je ergert over mijn frustratie over trollenroepers, of sorry, want ik heb wiki niet geraadpleegd, dus ik zal maar zaeggen Over ‘mensen die onmogelijke voorspellingen doen die niet onderbouwd kunnen worden’, dan excuses daarvoor. Ik heb me idd laten verleiden.

Jouw berichten als ik ze teruglees zijn ook niet altijd onderbouwd, maar ondersteunend van een mening (die van jezelf of anderen). Dat doe ik dus in dit bericht ook refererend aan een WIC, en anderen maar hij is het duidelijkere voorbeeld. Prima toch? Daarnaast zit ik momenteel in een aantal biotechbedrijven die mee afgekomen zijnomdat ik Tech inmiddels te duur vind en cyclysiche en financiele segmenten momenteel te risicovol vind om uit te breiden. Galapagos, Pharming, Abbvie, Gilead zijn relevante sectorbedeijven hier waar ik nu iets zwaarder dan normaal in de sector gealloceerd ben omdat ik de sector wat defensiever acht op de juiste prijzen, in de huidige covid wereld. Dit is breed genomen mijn argumentatie zonder je te vermoeien met mn inzichten in balansstatus van de bedrijven, potentie en pijplijnen, en PE verwachtingen (laatste nog iets minder relevant voor GLPG en Pharming maar wel voor de andere 2). Met die spreiding hoop ik Het met de pharma overkoepelend in mijn porto goed te gaan doen. Ok zo? ;-) (wilde toch constructief eindigen. Heb liever goede discussie dan mekaar op woordjes af te zitten fikken)


Ja maar ik begrijp wel wat je wil vertellen daar is totaal niks mis mee, ik serveer je niet helemaal af als trol, je moet alleen je beweringen wat meer onderbouwen anders wek je de suggestie dat is wat ik je probeer bij te brengen. Ik moet je zeggen dat ik zelfs in 1e instantie toen ik toetrad tot dit forum zelfs van mening was dat trol een verzinsel was, bleek het inderdaad een term te zijn voor bepaald soort personen met een duidelijke bedoening die hier op het forum niet wenselijk is, terwijl ik dacht dat ze de draak staken en daarom verwezen naar een sprookjesfiguur veel voorkomend in Scandinavie, dus trek het niet als persoonlijk verwijt aan, de boodschap die je wilt uitdragen is best wel over gekomen, zo kortzichtig ben ik ook niet hoor,
Beurskingpin
1
quote:

BLOO7 schreef op 30 juli 2020 22:21:


[...]

Ola Paula, ik heb nog geen paniek gezien hoor de laatste jaren op de beurs.
die moet nog komen.

Heb je een 10 beurten kaart om je grafieken te hertekenen?


? Je praat wartaal windhaantje..elke grote terugval in koers galapagos heb je de emoties van die terugval op het tekeningetje, niemand praat hier over recessies of 10 jarig verloop. Maar ik snap wel dat je het allemaal wat in het belachelijke wil trekken, veel inhoud heb je namelijk niet te bieden..
holenbeer
2
quote:

Creationist schreef op 30 juli 2020 23:26:


[...]

Leuk gevonden,

maar waar komt die kip dan vandaan die het ei gaat leggen, het artikel geeft alleen aan dat een kip uit een ei komt, maar niet waar de 1e kip vandaan komt die vervolgens het ei gaat leggen, hahaha.

Grappig. Dat heb ik me altijd afgevraagd bij de bewering dat iets of iemand het universum heeft geschapen, gekleid of gepunnikt. Waar kwam die iets of iemand dan vandaan? De oerkip, of het oerei?
Geldt overigens ook voor de evolutie en alle andere theorieën: waar kwam het begin vandaan?
Zullen we wel nooit uitkomen, en zelfs al komen we eruit, zat mensen die het dan niet geloven. Ook zat mensen die geloven dat de aarde plat is.
Overigens ook niet echt relevant. Relevanter is wat je hier en nu doet, niet wie jou en de wereld gekleid heeft.
Beurskingpin
0
quote:

Krustie101 schreef op 30 juli 2020 22:49:


[...]
Je hebt die 300 nog aangehaald in februari, een half jaar na die deal.

www.iex.nl/Forum/Post/12103369.aspx

www.iex.nl/Forum/Post/12141394.aspx


Hihi, het net begint zich stilaan te sluiten rond windhaantje, al blijkt hij zich krampachtig verweren..als ik ooit gala lager zou willen aankopen zeg ik gewoon dat ik wens dat het lager gaat omwille van het feit dat ik er lager in wil, en ga ik geen zever beginnen verkopen op een forum denkende dat ik een koers naar beneden kan praten met belachelijke zwak onderbouwde argumenten..
Beurskingpin
0
quote:

BLOO7 schreef op 30 juli 2020 23:15:


[...]

Klopt, voor de Covid uitbraak in België.
Toen wist ik al dat de stieren terug in hun hok konden...


Hoe meer en hoe langer ik over de deal nadenk hoe slechter ik hem vind.
Meer zekerheid voor insiders,
veule minder voor de kleine beleggers,
Gokje hier, gokje daar, veel meer zit er niet in de eerste 5 jaar
We zijn gevangen door een gigant die de teugeltjes bedient.



Dus dat is jouw fameuze onderbouwing? My my..wordt lachen binnenkort
GoedeDag
1
quote:

Creationist schreef op 30 juli 2020 23:50:


[...]

Maar Toert,

ik vind het leuk dat ik je interesse heb gewekt, bedoel diezelfde darwinisten proberen ons nu ook wijs te maken dat leven hier op aarde is gebracht door kometen en astroiden, het lukt ze niet om met proeven van dood materiaal iets levends te maken dus komen ze met dat soort onzinnige suggesties. Stel dat het afkomstig van extraterrestrial materiaal dan nog rijst de vraag hoe is het dan weer op die komeet terecht gekomen, zoeken naar een andere komeet dan maar, uiteindelijk eindigd je zoektocht met een warme stem "welkom thuis jongen" Geef het nou gewoon op, accepteer dat er een hogere macht is, kijk eens naar een dood persoon, alles ligt daar nog, alle bouwstenen koolstof, water, calcium etc. zelfs de cellen zijn er nog alleen leven ze niet meer, er is iets weg wat de boel draaiende houd, dat noemen we de ziel, het is niet voor niks dat men spreekt van een ontzield lichaam. Die ziel is de missing link in het verhaal van leven, je ken speuren wat je wil maar dat gaan we nooit ontdekken waar die ziel zich ophoud binnen ons lichaam, wellicht dat het de talentvolle GLPG-crew gaat lukken, zou wat zijn zeg een pilletje om de boel weer in gang te zetten, hahaha.


Off topic maar hier wil ik toch even op inpikken.

Dit is toch moeilijk te geloven als rationeel mens en al zeker als je kijkt naar het verleden. Vroegere tijden waren de vragen: hoe komt het dat we ziek worden? God straft je. Nog vroegere tijden: Wat is bliksem? God is boos. Hoe verder we komen, hoe meer antwoorden we vinden en hoe minder dat blijkt dat God er iets mee te maken heeft maar wel natuurlijke complexe processen. Nu jou vraag over een dood persoon: alles is er nog maar persoon is dood en jij kan geen verklaring vinden. Over 20 tal jaar is dat misschien anders en weten we haarfijn dat ook dit keer God er niets mee te maken heeft. Zo heeft wetenschap al tal van keren bewezen. Gewoon omdat wetenschap het (nog) niet weet betekent niet dat jou mening met God wel waar zal zijn. History repeats itself zeggen ze wel is en ik verwacht dus dat daarom wetenschap ook dit mysterie wel is zal oplossen. Technisch gezien kan dit God idee wel maar so far all evidence points to no volgens mij.

Als er een pilletje van GLPG aan zat te komen die dit kon oplossen (dood) dan zaten we nu niet in rode cijfers, that's for sure!
MadisonAv
1
Slide 26 GIlead presentatie
investors.gilead.com/static-files/cd6...

Geen melding van 1690 in SSc als verwacht nieuwsfeit in H2 2020 (noch van 1205 in IPF, tot daaraan toe).
Bizar.

Het moet zijn dat er geen ruimte meer was om dit apart te vermelden.

Filgo RA goedkeuring & Manta studies enrollment completion, alsoon 1972 fase 2b top line resultaten, staan wel netjes op de planning.


[verwijderd]
1
quote:

Creationist schreef op 30 juli 2020 23:50:


[...]

Maar Toert,

ik vind het leuk dat ik je interesse heb gewekt, bedoel diezelfde darwinisten proberen ons nu ook wijs te maken dat leven hier op aarde is gebracht door kometen en astroiden, het lukt ze niet om met proeven van dood materiaal iets levends te maken dus komen ze met dat soort onzinnige suggesties. Stel dat het afkomstig van extraterrestrial materiaal dan nog rijst de vraag hoe is het dan weer op die komeet terecht gekomen, zoeken naar een andere komeet dan maar, uiteindelijk eindigd je zoektocht met een warme stem "welkom thuis jongen" Geef het nou gewoon op, accepteer dat er een hogere macht is, kijk eens naar een dood persoon, alles ligt daar nog, alle bouwstenen koolstof, water, calcium etc. zelfs de cellen zijn er nog alleen leven ze niet meer, er is iets weg wat de boel draaiende houd, dat noemen we de ziel, het is niet voor niks dat men spreekt van een ontzield lichaam. Die ziel is de missing link in het verhaal van leven, je ken speuren wat je wil maar dat gaan we nooit ontdekken waar die ziel zich ophoud binnen ons lichaam, wellicht dat het de talentvolle GLPG-crew gaat lukken, zou wat zijn zeg een pilletje om de boel weer in gang te zetten, hahaha.



nl.wikipedia.org/wiki/Georges_Lema...

Sentiment
0
quote:

MabelWas schreef op 30 juli 2020 17:14:


Het is donderdag.... spannend vanavond om 22.00 uur
kouwe douche gebleken
Ik ben benieuwd hoe het vandaag zal gaan....
holenbeer
2
quote:

GoedeDag schreef op 31 juli 2020 00:50:


[...]

Off topic maar hier wil ik toch even op inpikken.

Dit is toch moeilijk te geloven als rationeel mens en al zeker als je kijkt naar het verleden. Vroegere tijden waren de vragen: hoe komt het dat we ziek worden? God straft je. Nog vroegere tijden: Wat is bliksem? God is boos. Hoe verder we komen, hoe meer antwoorden we vinden en hoe minder dat blijkt dat God er iets mee te maken heeft maar wel natuurlijke complexe processen. Nu jou vraag over een dood persoon: alles is er nog maar persoon is dood en jij kan geen verklaring vinden. Over 20 tal jaar is dat misschien anders en weten we haarfijn dat ook dit keer God er niets mee te maken heeftZo heeft wetenschap al tal van keren bewezen. Gewoon omdat wetenschap het (nog) niet weet betekent niet dat jou mening met God wel waar zal zijn. History repeats itself zeggen ze wel is en ik verwacht dus dat daarom wetenschap ook dit mysterie wel is zal oplossen. Technisch gezien kan dit God idee wel maar so far all evidence points to no volgens mij.

Als er een pilletje van GLPG aan zat te komen die dit kon oplossen (dood) dan zaten we nu niet in rode cijfers, that's for sure!

Dat is nu natuurlijk vaak al het geval. Van de meeste mensen die dood gaan is de doodsoorzaak prima bekend. Het hele idee van ‘Er is een persoon die leefde en daarna is hij dood en er is niks veranderd, behalve de ziel’ is sowieso onzin. Er verandert iedere milliseconde iets in een lichaam, zelfs in een dood lichaam. Bloeddruk, zuurstof in de hersenen, chemische balansen, elektrische spanningen, neurotransmitters en ga zo maar door. Het verschil tussen dood en levend is prima te verklaren met fysisch-chemische processen.
Dat sommige mensen die kennis niet hebben, en dat bij sommige doden de oorzaak lastig is vast te stellen omdat je niet het hele lichaam na gaat kijken op die processen is wat anders.
Ik krijg ook altijd jeuk bij redenaties als: ik snap iets niet en dus moet er iets of iemand zijn die alles precies zo bestuurt dat ik het wel snap, in een dik boek op kan schrijven en tegen andere mensen kan zeggen dat dit de enige waarheid is.
Ik bedoel, dan zouden het net zo goed aliens kunnen zijn die alles maken en besturen. Die heb ik tenminste met eigen ogen gezien, een is zelfs president van de USA.
Sentiment
0
quote:

Bruyne schreef op 30 juli 2020 22:14:


Geen echt nieuws over GLPG blijkbaar bij Outlook GILD.
Dat is jammer.
We zijn ook al door de steun gezakt, dus we moeten vandaag weer omhoog.
De futures zitten wat tegen, maar de theoretische openingsprijs is 159,00
objectief
0
Door de coronapandemie is de vraag naar andere medicijnen (dan COVID) fors gedaald; zie de publicatie van de kwartaalcijfers van Gilead, Pharming en andere bedrijven in deze sector.
Helaas zagen we hiervan ook de gevolgen in de koers van GALA en arGEN-X.


8.569 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 ... 425 426 427 428 429 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 25 nov 2020 17:35
Koers 101,650
Verschil -3,150 (-3,01%)
Hoog 104,450
Laag 101,450
Volume 418.946
Volume gemiddeld 457.945
Volume gisteren 429.779