Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

Toert schreef op 8 juli 2020 10:03:

[...]

De nuance zit iets dieper : er is wat mij betreft amper onzekerheid over de goedkeuring, uiteraard is er nog geen echte zekerheid over de rampup van de verkopen na goedkeuring : hoe snel zal het gaan ? Maar op dat vlak vertrouw ik toch wel op de analysis van Wic32. Ook zijn indicatie dat nogal wat topmensen van Abbvie verandert zijn van stal, is een fijne wetenschap dat insiders er veel vertrouwen in hebben.

Maar ik persoonlijk denk aan twee gebeurtenissen die me toch wat zorgen baren :
1, Toen RINVOQ een blackbox kreeg, letterde De Tijd parmantig "De Blackbox van Galapagos". De pers vind wormen in het brood van een concurrent en titelt dan grootschalig dat ze er zelf zouden hebben. De koersreactie was navenant.

2, Dezelfde pers was ook vernietigend over de 100mg resultaten in UC.
De duiding hier op het forum heeft duidelijk gemaakt dat de proef aantoonde dat 100mg in een eerste fase inderdaad niet sterk genoeg was, maar na een eerste sessie met 200mg is de 100mg wel voldoende.
Maar daar was totaal geen sprake van in de pers.

Ik zie het dus zo gebeuren dat De Tijd, na een goedkeuring met een piepklein zwart kaderke in grote blokletters titelt : "Ook Galapagos getroffen door een Black Box Warning".

Met een enorme koersduik als gevolg veroorzaakt door de "onwetenden". Volgens velen zal DAT het ultieme aankoopmoment zijn. En dus wacht men af...

U hebt gelijk dat U focust op de volgende 10 jaar, maar om de huidige koersevolutie te begrijpen, denk ik dat deze interpretatie van mij een interessante denkpiste is. Of ze correct is ? Dat weet ik eigenlijk niet, maar we zullen zien.

Dit is mijn TA, ofte Toert Analysis.

quote:

bezinteergebelegt schreef op 8 juli 2020 11:13:

Vandaag nog precies 6 weken, dan is het 19-8, FDA momentje. Dan gaan we weten of de koers gaat duiken nav een evtle BBW.

Maar als ik het goed heb, rekent ieder1 al op die BBW.

If so, dan vraag ik me nu nog harder af waarom ieder1 dan een koersexplosie ziet na goedkeuring met BBW ?

Zonder BBW is mi zelfde koersreactie als Kiadis vandaag :-) Met BBW kun je die 200 plus voorlopig vergeten. Dan zal dan in de jaren daarna moeten gebeuren nav verkopen. En verdere pijplijn ontwikkelingen.

quote:

Beurskingpin schreef op 8 juli 2020 11:39:

[...]
Denk je nu echt dat 'kwaliteitskrant' de tijd zoveel invloed heeft..je geeft het teveel krediet vrees ik. De koers zal die dag gaan waar het grote geld wil dat het gaat, dat geld ook voor de weken en maanden erna. U, ik en de tijd gaan daar niets aan veranderen.

quote:

Beurskingpin schreef op 8 juli 2020 11:42:

[...]

Jaren daarna? Voor het gemak vergeet je weer even 1972 en 1690 dit jaar?

quote:

Beurskingpin schreef op 8 juli 2020 11:48:

Wat mij vooral opvalt te midden van dit zootje ongeregeld is hoe stilte en rust, leidt tot onzekerheid bij een mens. Je ziet het elke dag toenemen de onzekerheid, en gewoon omdat een koers niet doet wat we willen. Er stilte heerst..Is het niet vooral de angst en onzekerheid bij eenieder die zorgt voor onrust in eenieders hoofd. Hou jullie hoofd erbij mensen..

quote:

bezinteergebelegt schreef op 8 juli 2020 11:45:

[...]

Die vergeet ik niet. Maar plak daar op deze koers geen koersexplosie aan van 20% oid.

quote:

Beurskingpin schreef op 8 juli 2020 11:48:

Wat mij vooral opvalt te midden van dit zootje ongeregeld is hoe stilte en rust, leidt tot onzekerheid bij een mens. Je ziet het elke dag toenemen de onzekerheid, en gewoon omdat een koers niet doet wat we willen. Er stilte heerst..Is het niet vooral de angst en onzekerheid bij eenieder die zorgt voor onrust in eenieders hoofd. Hou jullie hoofd erbij mensen..

quote:

Sentiment schreef op 8 juli 2020 11:53:

[...]ja, met amper 75K omzet, dus er zijn er plenty die zich geen zorgen maken, of goedkoper moeten terugkopen

quote:

Rosdai schreef op 8 juli 2020 10:06:

Misschien kan iemand mij helpen: ik heb weer eens 2x een kwartier lang, ononderbroken naar het orderboek van Galapagos zitten kijken. Ik kom steeds weer, zowel in de bied als in de laat, dezelfde, soms belachelijk lage, aantallen tegen (2, 50, 17). Is dit nu een vorm van manipulatie van de koers door “grote jongens”? Ik kan me niet voorstellen dat een normaal mens de hele dag bezig is z’n eigen aandelen (steeds dezelfde) te verkopen en (5 cent hoger of lager) weer terug te kopen. Ik heb de indruk dat we uitgebreid worden “gepiepeld”.

quote:

Bioteg71 schreef op 8 juli 2020 09:15:

Nog iets minder dan € 1 miljard te gaan en ArgenX is qua kapitalisatie even groot als Galapagos. Bij ons veel meer cash ter beschikking en de eerste verkopen filgotinib / milestones aanstaande met nog meer nieuws het komende halfjaar over oa GLPG1690 en GLPG1972. Ik begrijp werkelijk niet waarom Galapagos zo achterblijft.

quote:

Sentiment schreef op 8 juli 2020 12:49:

[...]Je kan het ook omdraaien, wat doen ze met de koers van ArgenX?

quote:

Gala-x schreef op 8 juli 2020 11:43:

Zijn er gevallen van fase 3 goedgekeurde medicijnen bij andere pharmaceuten die uiteindelijk door de FDA alsnog voor de verkoop geen goedkeuring krijgen?

quote:

Sentiment schreef op 8 juli 2020 12:43:

Ja, maar er is wel heel weinig omzet

quote:

greenback schreef op 8 juli 2020 13:05:

[...]

Gala is momenteel, op korte termijn, absoluut niet interessant. Er is veel meer te verdienen met andere aandelen. En de meesten verwachten ook geen koersexplosie meer bij goedkeuring want gaan er van uit dat er een BBW bij zit. Misschien mis je tegen die tijd dan 10% maar dat hebben actieve en handige beleggers al vele malen binnen geharkt in de afgelopen maanden toen Gala omlaag ging en/of bleef liggen. Gala wordt op dit moment gezien als een spaarrekening, je kunt het er wel geld inpompen maar je krijgt er weinig tot niets voor terug. Hier zit je in voor LT.