Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

harvester schreef op 13 december 2020 00:15:

[...]

ABBVIE heeft geld bespaard door te kiezen voor ontwikkeling van hun eigen product en niet voor filgo waar ze een licentie op hadden en de filgo ontwikkeling weten te vertragen door nog de patiëntengroep van de fase 2 te vergroten en pas daarna filgo te laten vallen. Verder lijkt het erop dat zij hun invloed in de FDA Hebben gebruikt om Filgo op nog meer vertraging te zetten. Ook hebben ze de biosimilars van Humira buiten de deur weten te houden in de US met hun machtsspelletjes. Daar zou eens onderzoek naar moeten worden gedaan in het post Trump tijdperk.

quote:

wiegveld schreef op 13 december 2020 09:52:

[...]

ik zou zeggen dat ze twee ijzers in het vuur hadden en dat een ijzer is blijven liggen. Ze hadden de luxe een 2-sporenbeleid te volgen met dank aan de megawinsten op Humira.
Dat de ze FDA zouden hebben bewerkt lijkt mij een onzinnige bewering!
In de werkwijze van zowel EMA aks FDA zitten zeeer veel veiligheidskleppen om dit te voorkomen.
En een ander oodeel komt vaker voor. Kortgezegd is EMA veel trager en soepeler en je zou dus omgekeerd kunnen stellen dat EMA de EU burgers aan grotere risico’ blootstelt.

De Xeljanz van Pfizer kreeg hier pas na registratie de waarschuwing voor stollingsellende in de hoogste sterkte.
De baricitinib mag nog steeds in de hoge dosering worden gebruikt! In USA dus niet.
Ik denk dat juist in dat verschil van risicoperceptie het verschil zit!!

quote:

HaBe schreef op 13 december 2020 08:20:

In het verleden werd er op dit forum flink gerekend over toekomstig te behalen omzet. Buiten de analisten om mis ik dit op het forum. Zijn er forumleden die hier iets zinnigs over kunnen zeggen al begrijp ik wel dat het FDA besluit op korte termijn alles bepalend is met alle gevolgen van dien. Waar ik eigenlijk behoefte aan heb is of te kunnen bepalen of de huidige koers te onderbouwen valt en nu te hoog of te laag noteert? Ik ben het even kwijt

quote:

K. Wiebes schreef op 13 december 2020 08:55:

De les die je uit de ontwikkelingen rondom Filgo zou hebben moeten leren is, dat daar
door niemand - géén biochemicus, géén gesjeesde laboratoriumschoolstudent en géén
gepensioneerde apotheker - een zinnig woord valt te zeggen.

Er bestaat de mogelijkheid dat het nog goed komt met de 200;
er bestaat de mogelijkheid dat 1690 een succes wordt en
er bestaat de mogelijkheid dat Toledo een succes wordt.

Wat mij betreft kan er dus nog 'n tientje of 3 van de koers af, of er kan nog 'n emmertje
tientjes erbij :)

quote:

bezinteergebelegt schreef op 12 december 2020 14:13:

[...]

Ter verdediging van Mippert in dit geval, je moet wel zijn hele bericht lezen over zijn huidige positie in Galapagos.

quote:

silverwheaton schreef op 13 december 2020 13:16:

Mits enig geduld, na de ene of de andere marktcorrectie die algemeen verwacht wordt, stel ik voor met een relatief gerust gemoed in te stappen in de lagere zeventigers.

quote:

objectief schreef op 13 december 2020 14:37:

[...]

Dit geloof je vast enkel omdat het vandaag zondag is.

quote:

holenbeer schreef op 12 december 2020 14:23:

[...]
Klopt, maar de topmensen bij GLPG zijn natuurlijk niet op aarde om te zorgen dat de koers van onze aandelen herstelt. Die zijn meer bezig met te zorgen dat patiënten herstellen.

quote:

Matthiso schreef op 12 december 2020 14:20:

AstraZeneca koop alexion voor 39 miljard euro ..... misschien een denkpiste voor Galapagos???

quote:

TimCh schreef op 13 december 2020 17:15:

volgend jaar weer terug naar 250...

quote:

Sentiment schreef op 12 december 2020 16:21:

[...]die zijn tot de grond afgebrand, waarom zouden die hier nog komen?

quote:

RW1963 schreef op 13 december 2020 17:55:

[...]

Jammer. Dan zie ik liever anderen hier niet meer.

Maar jammer ook dat hun positiviteit tot nog toe niet veel heeft gebracht. En zo zie je maar; niemand die het weet.

quote:

gerrit graaier schreef op 13 december 2020 17:15:

[...]

Geloof je het zelf? Die zijn hier om hun eigen bankrekening te spekken