Unibail-Rodamco « Terug naar discussie overzicht

Unibail-Rodamco-Westfield 2022, het jaar van de comeback?

3.912 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 ... 192 193 194 195 196 » | Laatste
voda
0
07:39
*Berenberg verhoogt koersdoel Unibail-Rodamco-Westfield van 54,00 naar 67,00 euro
07:39
*Berenberg handhaaft Houden advies op Unibail-Rodamco-Westfield
voda
1
Beursblik: Berenberg verhoogt koersdoel Unibail
Advies blijft Houden.

(ABM FN-Dow Jones) Berenberg heeft het koersdoel voor Unibail-Rodamco-Westfield verhoogd van 54,00 naar 67,00 euro met handhaving van het Houden advies. Dat blijkt maandag uit een analistenrapport.

De analisten veronderstellen dat het vastgoedbedrijf in de tweede helft van vorig jaar de huurcontracten heeft aangepast van de meeste grote winkeliers die hard geraakt werden door de corona-beperkingen.

De huurverlaging met 220 miljoen in de eerste helft van vorig jaar zal in de tweede helft aanzienlijk lager zijn geweest, op basis van de omzettrend en het winkelbezoek in die periode.

Omdat er weer belangstelling van grote beleggers is om winkelcentra te kopen, zal de druk op de waarderingen van het vastgoed ook afnemen, denkt Berenberg. Ze denken dat de afwaardering van 2021 daarom beperkt blijft tot 3 procent, na de daling van 2,5 procent in de eerste helft van het jaar. In 2020 was er nog een afwaardering nodig van 11,3 procent.

Berenberg ziet de waarderingen verder stabiliseren in 2022 en weer bescheiden aantrekken in 2023.

Het aanvullen van leegstaande huurruimte is cruciaal dit jaar, denkt Berenberg. De leegstand op het Europese vasteland is verdubbeld tot 5 procent en in het VK en de VS zelfs tot 12,2 en 14,0 procent. De verkoop van meer winkelcentra om de schulden te verlagen wordt minder relevant nu het financiële profiel geleidelijk verbetert, aldus Berenberg.

De analisten zie de vraag van winkeliers naar winkelruimte weer aantrekken en verwachten dat Unibail bij de jaarcijfers op 10 februari meer aandacht zal schenken aan de operationele doelen.

Door: ABM Financial News.

info@abmfn.nl

Redactie: +31(0)20 26 28 999
Branco P
1
quote:

HCohen schreef op 31 januari 2022 07:27:

(ABM FN-Dow Jones) De omzet van de Nederlandse detailhandel is in december harder gegroeid dan in november. Dit maakte het Centraal Bureau voor de Statistiek maandag bekend.

De omzet steeg in december met 6,2 procent op jaarbasis en de verkoopvolumes lagen 3,0 procent hoger. De omzet van de non-foodsector groeide met 14,5 procent, terwijl de omzet van de foodsector juist met 1,3 procent kromp.

In november steeg de omzet nog met 5,4 procent. In vergelijking met december 2019, voor de corona-crisis, lag de omzet van de detailhandel 2,6 procent hoger in december 2021.

Voor heel 2021 bedroeg de groei 4,4 procent. In 2020 was dit 5,8 procent. In 2021 was de online omzet maar liefst 23,6 procent hoger dan in 2020.

Correctie
De omzetcijfers zijn gecorrigeerd voor de samenstelling van koopdagen in december. Op sommige dagen van de week wordt meer verkocht dan op andere dagen. Zonder deze correctie was de omzet van de detailhandel 7,6 procent hoger dan in december 2020.
En dan te bedenken dat daarbij de laatste ca. 2 weken van december de winkels verplicht gesloten waren in NL! Dat verklaart ook de piek in online uiteraard deels. Uiterst droevig dat de lockdown niet twee weken kon wachten. Dan hadden de ondernemers echt kunnen herstellen! En achteraf blijkt die hele lockdown onnodig te zijn geweest (wat sommigen onder ons eind november c.q. begin december al wisten).
roel
0
14 procent leegstand in de vs en 12 procent in de uk is echt wel een probleem.

Vandaar dat enorme verschil tussen intrinsieke en beurswaarde.

Eigen verhuur portefeuille heeft al 20 jaar 0 procent leegstand (ja ik verhuur dus te laag).

Weet iemand of dit gecentraliseerd is in bepaalde malls?
Wat zijn de plannen van URW hiermee? Staat dit nog voor een hoge waarde in de boeken?
HCohen
2
[quote alias=roel id=13989800 date=202201310925]
14 procent leegstand in de vs en 12 procent in de uk is echt wel een probleem.
Q3 2021; leegstand is inmiddels lager Roel, te weten;
Strong vacancy improvement in the US from 14.0% to 11.8% with vacancy also down in Continental
Europe at 4.9% (vs. 5.0% at H1-2021) and in the UK at 11.8% (vs. 12.2%)
cdn.urw.com/-/media/Corporate~o~Sites...

Vandaar dat enorme verschil tussen intrinsieke en beurswaarde.

Eigen verhuur portefeuille heeft al 20 jaar 0 procent leegstand (ja ik verhuur dus te laag).
Of juist goed ;-)

Weet iemand of dit gecentraliseerd is in bepaalde malls?
Regionals in de US(Flagships doen het veel beter)
UK is specifiek(erg grote malls en enorme afhankelijkheid van toeristen)


Wat zijn de plannen van URW hiermee?
Eind mrt weten we het zeker(strategische bijeenkomst)

Staat dit nog voor een hoge waarde in de boeken?
Dat is een goede vraag. De boekwaarden lijken realistisch(gezien berichten na elke verkoop), maar de markt houdt rekening met verdere afwaarderingen. Lamsrust heeft in zijn berekeningen rekening gehouden met een aardige afslag(20%-25% van US porto, zie zijn eerdere posts) om zodoende een conservatieve verwachting te creeren
voda
0
10:00
*UBS verlaagt koersdoel Unibail-Rodamco-Westfield van 78,00 naar 71,00 euro
10:00
*UBS handhaaft Neutraal advies op Unibail-Rodamco-Westfield
roel
1
Bedankt Hcohen, intressant dat berenburg als adviesburo dan niet eens de laatste actuals gebruikt.

Leegstand is nogal belangrijk voor vastgoed.

Maar goed, waren al eerder tot de conclusie gekomen dat dit soort analisten rapporten eigenlijk zinloos zijn.
Cproof
0
quote:

roel schreef op 31 januari 2022 11:40:

Cproof, nog 10 dagen en we weten meer.
Met samengeknepen billen :-)
Lamsrust
2
quote:

voda schreef op 31 januari 2022 08:14:

Beursblik: Berenberg verhoogt koersdoel Unibail
Advies blijft Houden.

(ABM FN-Dow Jones) Berenberg heeft het koersdoel voor Unibail-Rodamco-Westfield verhoogd van 54,00 naar 67,00 euro met handhaving van het Houden advies. Dat blijkt maandag uit een analistenrapport.

De analisten veronderstellen dat het vastgoedbedrijf in de tweede helft van vorig jaar de huurcontracten heeft aangepast van de meeste grote winkeliers die hard geraakt werden door de corona-beperkingen.


Bijzonder vreemde assumptie nu URW meermaals heeft aangegeven de huurovereenkomsten niet te wijzigen, doch louter de huur kwijt te schelden dan wel op te schorten. Daarnaast vermoed ik dat de huurkorting voor de grote winkeliers in H2 zeer beperkt zal zijn, aangezien deze winkels gewoon open waren (afgezien in NL laatste twee weken en ik geloof in Oostenrijk een paar weken) én deze winkels via hun multichannel strategie genoeg omzet hebben gehaald om de huur te voldoen.


De huurverlaging met 220 miljoen in de eerste helft van vorig jaar zal in de tweede helft aanzienlijk lager zijn geweest, op basis van de omzettrend en het winkelbezoek in die periode.

Omdat er weer belangstelling van grote beleggers is om winkelcentra te kopen, zal de druk op de waarderingen van het vastgoed ook afnemen, denkt Berenberg. Ze denken dat de afwaardering van 2021 daarom beperkt blijft tot 3 procent, na de daling van 2,5 procent in de eerste helft van het jaar. In 2020 was er nog een afwaardering nodig van 11,3 procent.


Eens, doch niet t.a.v. US flagships. Een niy van minder dan 4% lijkt mij aan de lage kant, i.e. de waardering te hoog.


Berenberg ziet de waarderingen verder stabiliseren in 2022 en weer bescheiden aantrekken in 2023.


Hangt ook af van de rente ontwikkeling. Als die te hard omhoog gaat, drukt dit de waarderingen.


Het aanvullen van leegstaande huurruimte is cruciaal dit jaar, denkt Berenberg. De leegstand op het Europese vasteland is verdubbeld tot 5 procent en in het VK en de VS zelfs tot 12,2 en 14,0 procent.


Zie comments HCohen.


De verkoop van meer winkelcentra om de schulden te verlagen wordt minder relevant nu het financiële profiel geleidelijk verbetert, aldus Berenberg.


Oneens, de LTV is 46% (proportionate) en dat is te hoog indien de rente onverhoopts te hoog wordt. Dit moet veiligheidshalve onder de 40%.


De analisten zie de vraag van winkeliers naar winkelruimte weer aantrekken en verwachten dat Unibail bij de jaarcijfers op 10 februari meer aandacht zal schenken aan de operationele doelen.

Het meest bijzondere vind ik dat ze niet verder komen dan een koersdoel van E 67 nu ze t.a.v. de waarderingen en LTV er positiever instaan dan ik zelf, en ik op basis van de fundamentals een koersdoel van E 100 heb berekend per ultimo 2023.


Door: ABM Financial News.

info@abmfn.nl

Redactie: +31(0)20 26 28 999
!@#$!@!
0
Ik had na 1 jaar beleggen al geleerd dat ik koersdoelen van analisten niet serieus moest nemen. Heb je echt niks aan. Daarna leerde ik ook dat zelfs de fundamentele analyses nogal nutteloos zijn, omdat ze nogal achter de feiten aan kunnen lopen. Bv aandeel lijkt heel goedkoop op basis van verwachtingen , maar daalt dan rustig verder, waarna de omstandigheden veranderen en verwachtingen worden aangepast en het aandeel opeens niet meer goedkoop is.
Maar nu ik in reits zit leer ik ook hoe verschrikkelijk slecht de actuele analyses zijn van analisten. Wow !
Terwijl dit waarschijnlijk toch echt goed betaalde mensen zijn met een financiële opleiding.
Toch vrij bizar dit.
konijnenmelkertbaan
0
Een aantal huurcontracten hebben ze wel aangepast, waarbij de basishuur lager is en een groter deel afhankelijk is van de omzet.
HCohen
1
quote:

konijnenmelkertbaan schreef op 31 januari 2022 14:06:

Een aantal huurcontracten hebben ze wel aangepast, waarbij de basishuur lager is en een groter deel afhankelijk is van de omzet.
Voor zover ik begrijp betreft dat slechts 'new Lettings'(met name in de US, zie sterke afname leegstand Q3) en niet lopende contracten en vernieuwingen bestaande huurders waar het over ging in het commentaar van Berenberg. Quote ''De analisten veronderstellen dat het vastgoedbedrijf in de tweede helft van vorig jaar de huurcontracten heeft aangepast van de meeste grote winkeliers die hard geraakt werden door de corona-beperkingen.''
Niet juist dus.
HCohen
2
Ter illustratie van bovenstaande uit Q3 2021;
Quote
''The proportion of long-term deals (above 36 months) signed in Q3 improved compared to H1-2021, at 59% vs. 44%.
As in H1-2021, the uplift on long-term deals signed in Q3 remained positive, while the reduction in MGR on short-term deals
, in particular in the US, is expected to be at least partly compensated by increased sales-based rent.
For Continental Europe, the total MGR uplift on short-and-long-term deals YTD was close to the prior passing rent
''
Lamsrust
2
quote:

HCohen schreef op 31 januari 2022 14:33:

Ter illustratie van bovenstaande uit Q3 2021;
Quote
''The proportion of long-term deals (above 36 months) signed in Q3 improved compared to H1-2021, at 59% vs. 44%.
As in H1-2021, the uplift on long-term deals signed in Q3 remained positive, while the reduction in MGR on short-term deals
, in particular in the US, is expected to be at least partly compensated by increased sales-based rent.
For Continental Europe, the total MGR uplift on short-and-long-term deals YTD was close to the prior passing rent
''
Correct. Zo'n Berenberg analist doet niet veel anders dan wij, i.e. de stukken doorlezen. Het enige wat hij meer (kan) doen is dit koppelen aan macro data en aan data van concurrenten ter verfijning van zijn Excel model.Maar daarin zit hem meestal niet echt het verschil.

Dan wel hij leest niet goed, dan wel de samenvatting van het rapport klopt niet.

konijnenmelkertbaan
0
quote:

HCohen schreef op 31 januari 2022 14:14:

[...]

Voor zover ik begrijp betreft dat slechts 'new Lettings'(met name in de US, zie sterke afname leegstand Q3) en niet lopende contracten en vernieuwingen bestaande huurders waar het over ging in het commentaar van Berenberg. Quote ''De analisten veronderstellen dat het vastgoedbedrijf in de tweede helft van vorig jaar de huurcontracten heeft aangepast van de meeste grote winkeliers die hard geraakt werden door de corona-beperkingen.''
Niet juist dus.
Ik zie niet waar je die new lettings vandaan haalt.

En gedurende Corona is dit de praktijk geweest bij URW:

Such negotiations are conducted on a case by case basis on the principle of a fair sharing of the burden, and include a request for concessions from tenants (i.e., extension of the firm period of the lease, increase of the SBR percentage, waiver of co-tenancy provisions in the US, new landlord break-options or signature of leases for new stores).
HCohen
0
Résume; Onlangs drie gewijzigde adviezen waarbij 2 flinke koersdoelverhogingen(al zijn er imo gefundeerde twijfels over de analyses) en één verlaging(UBS).
UBS verlaagt met 7E (31 jan)
Van Kempen verhoogt met 13E (14 jan)
Berenberg verhoog tevens met 13E (31 jan)

A) in elk geval gek dat ze 10 dagen voor rapportage de doelen aanpassen zonder specifieke aanleiding(UBS en Berenberg);
B) er is twijfel over de gemaakte aannames bij de totstandkoming van de adviezen(in elk geval het advies van Berenberg);
C) De consensus van analisten gaat hiermee wel omhoog(gemiddelde koersdoel). Dat lijkt me dus toch positief omdat er zeker een x-aantal beleggers zich hier op baseren.

Note imo zijn de adviezen van HSBC(kopen 102E), Kepler(kopen 85E) en GS(kopen 92E) nog het meest reeel.
HCohen
2
quote:

konijnenmelkertbaan schreef op 31 januari 2022 16:24:

[...]

Ik zie niet waar je die new lettings vandaan haalt.

En gedurende Corona is dit de praktijk geweest bij URW:

Such negotiations are conducted on a case by case basis on the principle of a fair sharing of the burden, and include a request for concessions from tenants (i.e., extension of the firm period of the lease, increase of the SBR percentage, waiver of co-tenancy provisions in the US, new landlord break-options or signature of leases for new stores).
Bovenstaand citaat uit mist een belangrijke voorgaande inleidende alinea; hieronder meer compleet;
Uit jaarverslag 2020;
Over 2020, the rent relief granted at the asset level amounts to €401 Mn, which translates into €313 Mn for
URW on a proportionate basis, of which €246 Mn has been charged to the 2020 income statement. These
negotiations are typically not about permanently changing lease structures or changing the basis for rent
calculations
(e.g., replacing Minimum Guaranteed Rent with Sales Based Rent only leases), but rather focus
on providing appropriate rent relief to achieve a fair burden sharing.

Vacancy increased from 5.4% to 8.3% at year end 2020, impacted by bankruptcies and lower leasing activity
(1,528 leases signed, -36% vs. 2019).

Uit H1 2021
URW recognises the issues the Group’s tenants faced due to administrative closures or trading restrictions and the need to
provide relief, generally limited to the period of closure and based on the principle of a fair sharing of the burden. Throughout
the COVID period, negotiations have typically not been about permanently changing lease structures or changing the basis
for rent calculations
(e.g. replacing Minimum Guaranteed Rent (“MGR”) with SBR only leases).

Negotiations with tenants regarding the first and second waves of COVID-19 related to 2020 were over 80% signed. With
the subsequent waves of COVID-19 related restrictions in H1-2021, the Group proceeded to apply the same principles in
terms of providing rent relief as were adopted during 2020, with a case by case approach, leading to a fair sharing of the
burden of the lockdowns taking into account potential government support. In total for Europe, the cash impact of rent relief13
for H1-2021 corresponds to 1.5 months (1.6 for the full year 2020).

Dus zoals Lamsrust al aangaf Quote ''Bijzonder vreemde assumptie(van Berenberg) nu URW meermaals heeft aangegeven de huurovereenkomsten niet te wijzigen, doch louter de huur kwijt te schelden dan wel op te schorten''. De opsomming in jouw citaat gaat over een tegenprestatie van de huurder bij het verlenen van korting of uitstel.

Dus zover de bestaande contracten.

Mbt nwe contracten en verlengingen;
For Continental Europe, the total MGR uplift on short-and-long-term deals YTD was close to the prior passing rent''
Verlengingen en nwe contracten resulteren dus in vergelijkbare MGR, dus geen lager MGR icm verhoging SBR, niet voor bestaande noch voor nieuwe/ vervangende contracten(leegstand bleef nagenoeg gelijk in Q3(discussie ging over opmerking van Berenberg over verwachtingen H2! Quote Berenberg ''De analisten veronderstellen dat het vastgoedbedrijf in de tweede helft van vorig jaar de huurcontracten heeft aangepast van de meeste grote winkeliers die hard geraakt werden door de corona-beperkingen.).

Vervolgens de US
As in H1-2021, the uplift on long-term deals signed in Q3 remained positive, while the reduction in MGR on short-term deals
, in particular in the US, is expected to be at least partly compensated by increased sales-based rent

Uplift dus van MGR voor de long-term deals en een vermindering van MGR(verhoging SBR) op short-term deals.
Het is een gegeven dat je makkelijker gaten vult(leegstand) met korte termijn contracten, lage MGR en een hoger SBR component.
In Q3 zag je in de US een enorme daling van leegstand(14% naar 11.8%). Gezien bovenstaande plus het feit dat er een uplift zat in proportie lange termijn contracten, kun je dus met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid zeggen dat de lagere MGR met hogere SBR gold voor de new Lettings.

Ik sluit niet uit dat er een enkele verlenging als uitzondering op de regel is afgesloten met lagere MGR en hogere SBR, maar gezien al het bovenstaande in combinatie met de significante daling in leegstand US durf ik de beredeneerde uitspraak te doen dat het in principe slechts gaat om new Lettings.

3.912 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 ... 192 193 194 195 196 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 26 apr 2024 13:24
Koers 77,820
Verschil +0,980 (+1,28%)
Hoog 78,420
Laag 77,220
Volume 55.298
Volume gemiddeld 377.992
Volume gisteren 450.647

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront