AMSTERDAM (AFN) - Bouwbedrijven BAM en VolkerWessels boeken vooruitgang bij de bouw van de zeesluis in IJmuiden, maar volgens KBC Securities zijn er nog de nodige onzekerheden rond het megaproject. Kenners van ING menen dat de risico's op nieuwe tegenvallers wel kleiner zijn geworden.
Het sluisproject heeft BAM en VolkerWessels al met grote financiële tegenvallers opgezadeld. Marktvorsers van ING en KBC namen onlangs een kijkje op de bouwplaats in Noord-Holland.
Volgens de kenners is er een belangrijke horde genomen met het laten afzinken van een eerste caisson. Daarnaast is de tijdige aflevering van de sluisdeuren goed nieuws. Volgens KBC zullen beleggers evenwel pas in het derde kwartaal van volgend jaar echt gerust zijn op de goede afloop. Dan wordt namelijk een tweede caisson afgezonken.
Verantwoordelijkheid overheid
ING rept daarentegen van een ,,aanzienlijk'' afgenomen risico op tegenslagen. Daarnaast is het een grote meevaller dat de Nederlandse overheid verantwoordelijkheid neemt voor de kabels, leidingen en bunkers die de bouwers onverwachts in de bouwgrond vonden.
KBC handhaaft zijn koopadvies en koersdoel van 4,50 euro voor BAM. Bij ING behouden zowel BAM als VolkerWessels hun buy-advies, bij koersdoelen van respectievelijk 4,20 euro en 28,50 euro.
BAM stond vrijdagochtend omstreeks 10.15 uur 2,6 procent hoger op 2,56 euro. VolkerWessels noteerde 0,9 procent in de plus op 13,93 euro.
Meld u aan voor de Belegger.nl dagelijkse nieuwsbrief
en blijf op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op de beurs!
Dat doe ik Henk en de kop van het artikel dekt de lading van de inhoud niet dan wel is tendentieus. Ook op het BAM-forum wordt regelmatig de negatieve berichtgeving gehekeld. Vind je dat ook kouwe drukte?
Tja Rene sommige noemen dat kouwe drukte :-)
Er zijn mensen die serieuze journalistieke en waarheidsbevinding laten prevaleren boven de sensatiezucht van bv. Telegraaf of in dit geval ANP van Talpa en ook IEX, die van het ANP klakkeloos de tekst + sensatiekop overneemt. Als men dat kouwe drukte wilt noemen, plaatst men zich op een bepaald niveau.
Je taalkundige correcties zijn onjuist en dat maakt het des te triester want inhoudelijk "geen reactie". Maar blijf geloven in je zelf want iemand moet dat doen.
Precies en het is bijzonder dat je je druk maakt over randzaken en de inhoud vergeet. Als je dat al doet, zorg dan dat die randzaken op orde zijn anders is het helemaal sneu.
Blijf zoeken Henk en neem een abonnement op "Onze Taal". Dit is mijn laatste opmerking over taal naar jou toe want het kwardje vald tog nie.
De kern van deze discussie: "kan de journalistiek onafhankelijk gedijen wanneer er andere zoals commerciele belangen meespelen?"
Simpel antwoord, ja dat kan.
De meeste redacties werken met statuten waarin de onafhankelijkheid van aandeelhouders is vastgesteld.
Is het lastig voor je? Je ongelijk toegeven?
Hoewel het onderwerp niet over statuen ging is in jouw antwoord het woordje "meeste" tamelijk tricky. Verder is ongelijk toegeven helemaal de kwestie niet maar sec is het antwoord "totaal niet" of had je het niet tegen mij?
Je zou eens moeite doen....
Het anp heeft een statuut, de Linda bijvoorbeeld niet. Dus je statement is incorrect. U bent af en kan geen prijs meer winnen.
Prettige avond.