Dank voor de discussie over de rechters. Die kunnen en moeten soms zelf ook rechtsvormend bezig zijn, met name in gebieden van vaagheid en onvoorzienbaarheid. In Anglosaksische landen lijkt me meer dan bij ons sprake te zijn van rechtersrecht. Hier in NL zijn we legistischer, zij het dat er een tendens is tot rechterlijk activisme, zie Urgenda.
Hoe dan ook, in de VS hoorde ik een voordracht van een 48-jarige mevrouw voorbij komen, conservatief, maar dat lijkt voornamelijk aan anti-abortus te liggen. Maakt niet uit wanneer ze benoemd wordt, Trump blijft immers aan top.
En we kunnen weer verder met corona met vanavond (kennelijk) een debat. RIVM inzake mondkapjes en beschikbaarheid/nut, De Jonge inzake tijdig of ontijdig handelen, Rutte inzake bek, stijging aantal besmettingen maar hoe komt dat nu eigenlijk en kennelijk in heel Europa en is dit wel erg, en een aantal BN-ers had gisteren verrassend genoeg een anti-coronabeleid actie na een half jaar deugende volgzaamheid zonder enige kritiek, Aboutaleb die extreem op de gedragsvoorschrijvende vleugel plaats gaat nemen. Hoe dan ook, ik signaleer eindelijk de vereiste dissidente geluiden, meer in de openbaarheid, zo hoort het. Hopelijk dan niet alleen omdat men zo te leven niet meer vol houdt of niet meer vol claimt te houden uit gebrek aan inzet en goede wil, maar omdat er inhoudelijk extreem veel af te dingen valt op waar men beleidsmatig mee bezig is.