Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Steinhoff een mooie kans

17.282 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 ... 861 862 863 864 865 » | Laatste
waarom niet
6
Het aantal uitstaande aandelen zouden volgens enkele voor meer dan de helft in bezit zijn van banken.
Volgens de mensen in de telegram groep beheert clearstream (eigendom van de Deutsche borse AG) 2,16 miljard aandelen voor verschillende klanten (banken).
Dit zou dan verklaren waarom de rest van de aandeelhouders geen enkele invloed hebben op de koers.
Toen vrijdag het nieuws naar buiten kwam ging de koers direct naar iets meer dan 8 cent om vervolgens weer net zo snel te herstellen.
De hedgefunds hebben dit weer slim gedaan en ik vermoed dat er nu nog veel meer aandelen in vaste handen zijn gekomen.
De vraag is nu , waarom verzamelen deze banken , waarvan de namen wegens bankgeheim niet genoemd gaan worden , steeds meer aandelen ?
Als die er geen vertrouwen in hebben , zouden ze toch afbouwen , of mis ik iets.
Tel daarbij het aantal aandelen uit het lijstje dat ik eerder vandaag deelde bij op , dan kun je uittellen dat er ontzettend weinig aandelen in bezit zijn van de particulier.
Bij ieder ander aandeel zou ik dit als zeer positief opvatten en een reden om te investeren.
waarom niet
0
Nog een laatste nieuwtje , Wiese ligt al een week met COVID in het ziekenhuis maar zou het goed maken.
Dat is voor ons ook maar te hopen want als erfgenamen zich met de zaak gaan bemoeien dan hebben we er nog een probleem bij.
Beterschap Wiese.

www.news24.com/fin24/Companies/Retail...
waarom niet
3
quote:

waarom niet schreef op 5 juli 2021 20:46:

Het aantal uitstaande aandelen zouden volgens enkele voor meer dan de helft in bezit zijn van banken.
Volgens de mensen in de telegram groep beheert clearstream (eigendom van de Deutsche borse AG) 2,16 miljard aandelen voor verschillende klanten (banken).
Dit zou dan verklaren waarom de rest van de aandeelhouders geen enkele invloed hebben op de koers.
Toen vrijdag het nieuws naar buiten kwam ging de koers direct naar iets meer dan 8 cent om vervolgens weer net zo snel te herstellen.
De hedgefunds hebben dit weer slim gedaan en ik vermoed dat er nu nog veel meer aandelen in vaste handen zijn gekomen.
De vraag is nu , waarom verzamelen deze banken , waarvan de namen wegens bankgeheim niet genoemd gaan worden , steeds meer aandelen ?
Als die er geen vertrouwen in hebben , zouden ze toch afbouwen , of mis ik iets.
Tel daarbij het aantal aandelen uit het lijstje dat ik eerder vandaag deelde bij op , dan kun je uittellen dat er ontzettend weinig aandelen in bezit zijn van de particulier.
Bij ieder ander aandeel zou ik dit als zeer positief opvatten en een reden om te investeren.
Toch nog even terug komen op deze post.
Volgens Mario van de Facebook groep moeten banken het totaal opgeven van de aandelen die ze begeren voor hun eigen klanten.
Als ik dus bijvoorbeeld via mijn bank aandelen koop dan worden deze meegeteld.
Dat werpt er toch weer een ander licht op.
Ik dacht dat deze banken de aandelen zelf hadden gekocht maar dat is dus niet zeker.
Voor ik verkeerde info post moet dit wel in ogenschouw genomen worden.
waarom niet
1
quote:

ketelbinckie schreef op 6 juli 2021 08:11:

www.dailymaverick.co.za/article/2021-...
Duidelijk artikel over de gang van zaken totnutoe
Eigenlijk het enige belangrijke in deze , Tekkie gaat voor liquidatie , maar wat willen Hamilton en Trevo nu eigenlijk?
Ik heb nog nergens een mening gelezen dat beide uit zijn op een liquidatie , maar alleen om een in hun ogen eerlijkere verdeling , oftewel meer geld voor hun cliënten. Daar zal het nu toch vanaf hangen , wat willen ze nu werkelijk?
OJ84
0
quote:

waarom niet schreef op 6 juli 2021 08:23:

[...]
Eigenlijk het enige belangrijke in deze , Tekkie gaat voor liquidatie , maar wat willen Hamilton en Trevo nu eigenlijk?
Ik heb nog nergens een mening gelezen dat beide uit zijn op een liquidatie , maar alleen om een in hun ogen eerlijkere verdeling , oftewel meer geld voor hun cliënten. Daar zal het nu toch vanaf hangen , wat willen ze nu werkelijk?
Dat is nu precies hetgeen de onrust brengt op dit moment. Onduidelijkheid. Tekkie gaat weinig voor elkaar kunnen boksen. Daar hoeven we niet al te bang voor te zijn. Het zijn de anderen die alles kunnen ruineren.
DeZwarteRidder
1
quote:

ketelbinckie schreef op 6 juli 2021 08:11:

www.dailymaverick.co.za/article/2021-...
Duidelijk artikel over de gang van zaken totnutoe
Coming to the claims of the financial creditors, almost all of these originate in a €465-million (R7.8-billion) convertible bond issued by the firm in January 2014. Following the discovery of the accounting irregularities, Steinhoff was forced to restructure its debt, including the 2014 bond, or face liquidation. In the process of doing so, it amended or replaced the guarantee on the bond. It is these guarantees that are the subject of the current matter.

Trevo argued that the original loan guarantee, as well as its replacement in 2019, is contrary to the provisions of the Companies Act. This was because the Board had not applied the necessary solvency and liquidity and fairness tests before providing the guarantee on the debt.

While the first guarantee was made before the accounting shenanigans became public, the Board was dominated by CEO Markus Jooste and CFO Ben le Grange, people who intimately understood the financial circumstances of the company. By 2019 the company’s going concern status had been flagged by auditors and as such the Board should have been in no position to issue such a guarantee. According to the PwC report, by 2014 the company was already insolvent in that its liabilities exceeded its assets by between €700-million and €1.3-billion.

Trevo is deemed part of the market claimants group, and as such, it argues that its claim is directly affected by the recognition or non-recognition of the financial class of claimants.

Hence it also applied to the court for an order restraining Steinhoff from making any payments arising from the 2014 guarantee or the more recent guarantee, or any other compromise or arrangement proposed by Steinhoff in terms of the Section 155 proposal.

In these matters, it was supported by Hamilton BV, which is representing more than 14,000 small investors in an effort to recover losses they suffered as a result of Steinhoff’s actions.

While the judge did agree that the guarantees were void, he did not go so far as to grant an order restraining Steinhoff from making any payments to the financial creditors under the Section 155 offer. Instead, he pointed out that as the Section 155 process has some way to go before it can be sanctioned by a court, there will be plenty of time for the applicants to voice their opposition to any such proposal or interdict any prior payments which they regard as unlawful.

He did rule that Steinhoff and the financial creditors would pay the applicant’s costs, including the fees of three counsel. Steinhoff’s share price dropped 16% in trading on Tuesday, declining from very little to even less.

Meanwhile, the clock ticks ever closer to December 2021, when repayment on the €465-million debt comes due. BM/DM
waarom niet
1
quote:

ketelbinckie schreef op 6 juli 2021 08:11:

www.dailymaverick.co.za/article/2021-...
Duidelijk artikel over de gang van zaken totnutoe
Die 465 miljoen staan gewoon op de rekening , dus dat kan het probleem niet zijn.
waarom niet
1
quote:

Aandeel123 schreef op 6 juli 2021 09:42:

Weer genoeg % in de min. Ik blijf zitten. De dood of de gladiolen
Vertel eens wat over Steinhoff , iets inhoudelijks , want met dit soort berichten kan toch niemand iets?
DeZwarteRidder
2
quote:

waarom niet schreef op 5 juli 2021 21:14:

[...]
Toch nog even terug komen op deze post.
Volgens Mario van de Facebook groep moeten banken het totaal opgeven van de aandelen die ze begeren voor hun eigen klanten.
Als ik dus bijvoorbeeld via mijn bank aandelen koop dan worden deze meegeteld.
Dat werpt er toch weer een ander licht op.
Ik dacht dat deze banken de aandelen zelf hadden gekocht maar dat is dus niet zeker.
Voor ik verkeerde info post moet dit wel in ogenschouw genomen worden.
Wat een amateuristisch geklets.
waarom niet
4
Zoals het er nu voor staat , heeft Steinhoff voor het einde van het jaar 465 miljoen nodig , anders is het klaar:

www.dailymaverick.co.za/article/2021-...

Het leuke is , dit geld is er gewoon.
Mijn vermoeden is dat ze al een eind verder zijn met stap 3 , schulden verlichting om betere financierings voorwaarden , en daarvoor was het geld bedoeld.
Omdat de garantie voor de lening is weggevallen zal Steinhoff nu de mogelijkheden moeten bekijken.
In mijn ogen kan van liquidatie omwille van de cash geen sprake zijn op dit moment , maar er gaat wel een dikke streep door stap drie op dit moment.
Als er geen geld is voor schuldverlichting zal er ook niet gesproken kunnen worden om betere voorwaarden te krijgen voor herfinanciering.
Wellicht zijn ze nu bezig om dochters sneller naar de beurs te krijgen , hoe dan ook , er zit nog heel veel geld in de dochters en we zullen er nu snel nieuws over gaan krijgen.
Cash is wat er nodig is , en als ze die cash zelf kunnen genereren is dat wellicht beter als die leningen die niet meer doorgaan , waar ook weer woeker rentes over betaald moeten worden.
De vraag die er dan wel blijft is hoeveel moet er verkocht worden , en hoeveel is Steinhoff dan uiteindelijk nog waard.
Naar mijn mening nog steeds veel meer dan de koers die nu op het bord staat.
waarom niet
5
quote:

DeZwarteRidder schreef op 6 juli 2021 09:56:

[...]

Wat een amateuristisch geklets.
Misschien kun je in plaats van dit antwoord dan even uitleggen hoe het dan wel zit.
En graag met feiten onderbouwen.
Te grote broek
0
Ik zie het nog steeds positief in.

De rechter (Zuid-afrika), de meeste claimants (behalve tekkie) lijken allen een doorstart als doelstelling te hebben. Dit is mijns inziens belangrijk voor een GS.

Daarnaast is er geld aanwezig binnen de organisatie en blijft naast een GS de schuld met rente (10%) zwaar wegen. Als hierbij een herfinanciering (schuld met 10% rente) naar enigszins normale maatstaven, mijns inziens 3-5%, zou plaatsvinden, zie ik op dit moment een levensvatbaar bedrijf.
waarom niet
1
De heren en dames stopploss zetters hebben er blijkbaar nog een hoop op 9 cent staan , die gaan er ook nog uit vandaag?
De hedgefunds lachen zich weer rot.
HobbyBeurs
0
man man. het gaat weer met rasse schrede naar beneden. Het vertrouwen neemt weer af in een goede afloop.
waarom niet
1
quote:

HobbyBeurs schreef op 6 juli 2021 12:25:

man man. het gaat weer met rasse schrede naar beneden. Het vertrouwen neemt weer af in een goede afloop.
Er is verder geen nieuws , dus dit is het werk van hedgefunds , hebben we wel vaker gezien en je doet er niets aan. De koers is heel even onder de 9 cent geweest , stop losses zijn weer opgevist.
17.282 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 ... 861 862 863 864 865 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 910,63 -1,28 -0,14% 18:05
AMX 947,69 +8,84 +0,94% 18:05
ASCX 1.215,43 +10,36 +0,86% 18:05
BEL 20 3.968,81 -11,77 -0,30% 18:05
Germany40^ 18.767,50 +25,28 +0,13% 22:29
US30^ 39.551,50 +104,10 +0,26% 22:29
US500^ 5.244,95 +21,53 +0,41% 22:29
Nasd100^ 18.317,50 +112,70 +0,62% 22:29
Japan225^ 38.583,00 +391,50 +1,03% 22:29
WTI 77,71 -1,49 -1,88% 22:29
Brent 82,38 -1,03 -1,23% 22:29
EUR/USD 1,0820 +0,0030 +0,28% 22:47
BTC/USD 61.592,25 -1.249,46 -1,99% 22:47
Gold spot 2.358,00 +21,23 +0,91% 22:47
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer
BESTEL HIER UW TICKETS VOOR DE IEX BELEGGERSDAG > EEN DAG VOL INSPIRERENDE SPREKERS EN KOOPTIPS!

Stijgers & Dalers

Stijgers Laatst +/- % tijd
PROSUS 35,860 +1,210 +3,49% 17:38
Akzo Nobel 65,740 +1,420 +2,21% 17:35
ABN AMRO BANK N.V. 16,690 +0,265 +1,61% 17:38
Dalers Laatst +/- % tijd
IMCD 144,450 -3,450 -2,33% 17:35
ASR Nederland 47,520 -1,080 -2,22% 17:35
ASML 840,700 -12,300 -1,44% 17:37

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront