Crucell « Terug naar discussie overzicht

Paar ............ uit Transcript of AGM 2007

41 Posts, Pagina: 1 2 3 » | Laatste
[verwijderd]
21
Samen met – ik kan nu zeggen – onze vrienden van DSM hebben wij een site
geopend in Boston, omdat wij voelden dat Boston erg dicht lag bij de markt van
therapeutische eiwitten, een markt van dit moment zo’n USD 40 mld. per jaar.
Tegelijkertijd is Boston op dit moment een beetje wat Leiden was in de 17de eeuw,
namelijk het centrum van de scientific community. In Boston hebben we grote
instituten als het Massachusetts Institute of Technology en Harvard. Daar recruteren
we actief personeel van.

Wat we ook hebben gedaan en wat niet veel mensen is opgevallen, is dat we een
grote deal hebben gesloten met de Amerikaanse company Merck. Daarin hebben wij
de schalingstechnologie die zij gebruiken voor het HIV-vaccin – het AIDS-vaccin –
dat zij produceren op PER.C6® bij ons in de facilities gebracht. Wij gaan die
schalingstechnologie gebruiken voor malaria en tuberculose. Tegelijkertijd heeft
Merck van ons rechten gekregen op een nieuwe vector, die zij willen inzetten voor de
bescherming van mensen tegen AIDS en HIV. Zoals u misschien hebt gelezen, doet
Merck verschillende grote studies met onze technologie in de wereld: een grote
studie in Amerika met 3000 mensen en een grote studie in Afrika met opnieuw 3000
patiënten die op dit moment niet met HIV zijn besmet en waar het idee is, dat de
behandeling met het vaccin dat op onze technologie wordt geproduceerd
bescherming kan bieden tegen het ontwikkelen en het verspreiden van het HIV-virus.

Het andere hoogtepunt van het jaar is, dat we negen verschillende producten in de
kliniek hebben gebracht. Zoals u weet, is het registreren en het verkrijgen van de
rechten om medicijnen of vaccins te mogen verkopen, gebonden aan een aantal
spelregels. Een van die spelregels is, dat je verschillende klinische fases moet
ondergaan om uiteindelijk bij de FDA en de AMEA – de organen die daarvoor
verantwoordelijk zijn – toestemming te krijgen om je vaccins te kunnen verkopen. Als
een relatief kleine company als Crucell hebben we in één jaar negen van dit soort
initiatieven getoond en zijn we succesvol geweest om een nette pijplijn te bouwen.

Een andere goede ontwikkeling is geweest, dat wij bloedfactor V l/c – waarvan wij
inzien dat die gebruikt zal worden in de behandeling van hemofilie – vol in
ontwikkeling hebben en dat we alle rechten hebben verkregen om dit straks te
mogen vermarkten. Intellectueel gezien, hebben we dus alles rond om hiervan een
succes te maken.

Wat zijn de hoofdmoten van hoe wij onze business zien? Enerzijds vaccins en
anderzijds antistoffen en therapeutische eiwitten. Het bekendste therapeutische eiwit
– om u een idee te geven wat dat zijn – is natuurlijk het EPO. EPO is natuurlijk
vooral bekend vanuit de wielrennerij, maar EPO is een stof die wereldwijd een markt
kent van rond de USD 7 mld. tot USD 8 mld. per jaar en wordt vooral gebruikt door
patiënten die moeite hebben nieuwe rode bloedlichaampjes aan te maken. Je ziet
dat vooral bij patiënten die geen goede nierfunctie hebben of van wie het beenmerg
ernstig is beschadigd. Dat zie je vooral bij anti-kankertherapie.
We hebben nu een grote organisatie en wij produceren in Seoul, in Korea. Wij
produceren ook in Bern, in Madrid en nu ook in Stockholm. U kunt zich voorstellen,
dat het een grote operatie is. Ik zal u straks uitleggen waarom we daar zo keen op
zijn.
In de wereld verkopen wij ongeveer in 60 landen, inclusief nu de Verenigde Staten.

We zijn op dit moment de grootste onafhankelijke vaccinproducer in de wereld en wij
denken dat wij een prachtige upside kunnen creëren door het vermarkten van onze
technologie, omdat we opereren in verschrikkelijk grote markten waar grote
farmaceutische bedrijven een licentie nemen op onze technologie om hun producten
te vervaardigen.
[verwijderd]
0
Even terug naar wat het precies is, wat die uitvinding uit Leiden is. Het is een
menselijke cel en die menselijke cel kun je twee trucjes leren. Deze menselijke cel is
in staat om virussen die belangrijk zijn voor de mens te repliceren. Je kunt er dus
heel veel van maken. Vervolgens kun je daar een vaccin uit maken door die virussen
te inactiveren, onschadelijk te maken en vervolgens in te spuiten.

Die markt is de USD 10 mld. tot USD 11 mld. markt waar ik op heb geduid. De
manier waarop dit vroeger werd getest, was op kippeneieren, op de hersenen van
muisjes en op apencelletjes. Ik zeg wel ‘vroeger’ maar eigenlijk gebeurt het nog
steeds. Wij zijn hard op weg om die markt om te turnen opdat zoveel mogelijk
fabrikanten overgaan tot het procédé van het maken van vaccins op onze menselijke
cellen.

We zijn ook actief in een andere markt en die heeft ermee te maken, dat je onze
menselijke cellen kunt leren om menselijke eiwitten en monoclonale antistoffen te
maken. Op dit moment is dat een markt van USD 40 mld. per jaar. Ik heb u een
voorbeeld gegeven van EPO. Een ander voorbeeld is Herceptin en Oravastin, die op
dit moment eigenlijk op twee manieren worden gemaakt: op de celletjes van een
Chinese hamster en ze worden gewonnen uit menselijk bloed. Omdat wij de enige
company ter wereld zijn die menselijke cellen in cultuur kunnen brengen, hebben wij
sterk het idee dat wij dit soort menselijke antistoffen en menselijke proteïnes beter
kunnen maken dan wie dan ook.

Wij kunnen op dit moment producten maken die geen ander kan produceren, omdat
het niet lukt op die apencellen, de hamstercellen of op de kippeneieren . Wij kunnen
het op dit moment sneller doen dan wie dan ook en we kunnen het tegen een beter
kostenplaatje doen. De cost of goods is beter. Iets heel belangrijks is, dat wij deze
stoffen totaal menselijk kunnen maken. Met andere woorden: wat er gebeurt als je
menselijke antistoffen maakt in een soort hamstercel, hangt die hamstercel er allerlei
specifieke suikerstructuren aan die uniek zijn voor die hamstercel. Wat er gebeurt als
je het in PER.C6® -cellen maakt, is dat je er unieke menselijke suikerstructuren aan
hangt en die dus vergelijkbaar zijn met wat je vindt als je dit soort stoffen uit
menselijk bloed zou halen.
[verwijderd]
0
Zoals u Crucell kende en zoals ik vorig jaar voor u stond, was Crucell een bedrijf dat
veel deals deed met allerlei bedrijven. Die bedrijven staken geld in de ontwikkeling.
Dat was ons business model en dat had een nadeel: we zijn afhankelijk van de
snelheid van opereren van deze bedrijven. Hoewel alle grote bedrijven in de wereld
erbij staan, zitten we daar niet in de drivers seat. Om die reden is het voor ons
belangrijk om ervoor te zorgen dat we zelf in de drivers seat komen.

Daarvoor hebben we de acquisities gedaan en ik zal u uitleggen wat er nog meer
achter steekt. Crucell was een onderneming met heel veel beloften omdat zo veel
partijen met onze technologie werkten die ons royalty-plichtig waren. We hadden
heel veel innovatieve, nieuwe producten maar die producten moesten wel allemaal
die klinische pipe line door. Zo’n klinische pipe line duurt over het algemeen zeven
jaar. Bij zo’n fase hoort wat wij noemen een ‘biotech burn rate’. Dat betekent, dat wij
heel veel geld in research and development steken – Jaap Goudsmit ontvangt bij
ons het meeste geld voor zijn research – maar het betekent ook, dat wij moeten
aanspreken wat wij op de bank hebben om dat te kunnen financieren.

We hebben toen acquisities gedaan van Berna, SBL en BP Corp. Daarmee hebben
we iets unieks verkregen, namelijk een wereldwijde infrastructuur voor het
produceren van biologische materialen en vaccins en we zijn op dit moment eigenlijk
de enigen die in staat zijn om vaccins te maken zonder dat de patiënt daarvoor een
naald nodig heeft om ze toe te dienen. Wij denken, dat daar een grote groei in komt.
Tegelijkertijd hebben we iets anders gekocht. Deze bedrijven hadden producten op
de markt en met het acquireren van die bedrijven hebben we een revenuenstroom
gekocht. Wij zitten nu zelf in de drivers seat om die revenuen omhoog te brengen en
onze marges zo goed te maken, dat ze de rest kunnen compenseren. Op dit
moment zijn wij tot de op een na grootste vaccinspeler geworden met een sterk
groeipotentieel. Tegelijkertijd zijn wij de company gebleven met nog steeds dezelfde
upside maar nu zonder een hoge burn rate. Omdat wij nu zelf in de drivers seat
zitten, kunnen we alles financieren met onze operations. We verkopen immers
vaccins overal ter wereld. Dit heeft een belangrijke consequentie. Straks zullen er
wel vragen zijn over de shareprijs en dergelijke. Dat zijn heel belangrijke vragen, ook
in dit perspectief.
Het kopen van zo’n onderneming en zulke ondernemingen en de integratie daarvan
hebben bepaalde gevolgen. Het is voor de buitenwereld vaak wat onduidelijk wat er
op dat moment precies gebeurt; nog nooit hebben we, behalve dan in het eerste
kwartaal, geconsolideerde revenuen laten zien en dat begint nu te komen. Maar het
heeft ook een andere, heel belangrijke consequentie. Crucell is niet meer
genoodzaakt haar familiezilver in een vroeg stadium te verkopen aan Sanofi Pasteur
of aan iemand anders. Nee, met de revenuen die wij genereren, kunnen wij zelf
negen klinische studies doen. Die studies doen we, omdat we daarmee de prijs van
onze technologieën en de prijs van onze vaccins omhoog gaat. Wij zouden in dit
stadium nooit meer een deal doen met Sanofi Pasteur, zoals wij die drie jaar geleden
hebben gedaan en genoegen nemen met 10% royalties op een omzet van 1 mld. Nu
zouden wij een veel groter deel eisen. Toen konden we het niet; we hadden niet de
financiën en we konden niet de kliniek in. Dat heeft wel met zich gebracht, dat we de
deal flow even hebben opgeschoven, omdat deze spullen nu allemaal in de kliniek
zitten. Op dit moment is het voor ons beter onderhandelen. De stroom die u vroeger
zag van allerlei dingen vanuit de prekliniek die al verkocht werden aan Sanofi
Pasteur en aan andere grote bedrijven als Merck, willen wij in een later stadium
plaats laten vinden, namelijk het stadium dat wij hebben bewezen dat deze middelen
veilig zijn en dat wij uit die fase 1-studies bepaalde markers kunnen halen, die ons
maar ook de andere partij de indruk geven dat deze spullen werken en dat ze veel
geld waard zijn. Tegelijkertijd zijn we niet meer bereid deals te doen in zo’n stadium
waaraan wij zelf geen rechten kunnen ontlenen om die spullen wereldwijd of voor
een deel in de wereld te verkopen. We hebben immers een heel verkoopapparaten
en we willen dat leveragen; we willen dat gebruiken.
Ik geef u een overzicht van de verschillende producten die wij in de kliniek hebben.
Eigenlijk zit het buitengewoon vol in die kliniek. De malaria- en tuberculoseproducten
hebben wij een extra kick gegeven om die grootschalig in de kliniek te krijgen, zowel
in de Verenigde Staten als in Afrika, omdat wij zien dat de belangen daar steeds
groter worden en wij in dat veld eigenlijk maar één competitor hebben, die vroeger
onze grote vriend was. Dat is Glaxo SmithKline, het grootste vaccinbedrijf ter wereld.
Wij hebben daar wat afstand van genomen, omdat wij van mening zijn dat we een
veel betere prijs zouden kunnen krijgen voor waar we nu zijn. Juist malaria en
tuberculose worden een steeds groter probleem en met deze fase 1-studies denken
wij, dat de kans om een goede deal te maken erg snel toeneemt. Hadden we vorig
jaar met deze producten een deal gemaakt, was iedereen hartstikke blij geweest
maar waren we twee jaar later waarschijnlijk een beetje teleurgesteld geweest, net
als we nu zeggen dat de Sanofi-deal prachtig was maar niet in het stadium waarin
het bedrijf zich nu bevindt.
[verwijderd]
0
Een ander belangrijk punt dat niemand mag onderschatten, is dat wij door onze
samenwerking met Merck iets hebben gecreëerd waar we heel lang plezier van
kunnen hebben. We hebben een biologisch masterfile gecreëerd. We hebben het
gedeponeerd bij de FDA en daar staat eigenlijk ons ‘Coca Cola’-recept in. Alle
veertig bedrijven die met onze spullen werken, mogen aan dat recept refereren maar
niemand heeft er inzage in. Waarom is dat belangrijk? De manier waarop onze
technologie beschermen, is tweeledig. In de eerste plaats hebben wij een
bescherming met 150 patenten op deze technologie en in de tweede plaats hebben
wij een bescherming, doordat iedereen deze masterfile moet gebruiken. Daardoor
waren we in staat om langlopende contracten met farmaceuten te sluiten en
ingevolge die contracten moeten de producenten royalties betalen op het moment
dat ze op de markt komen tot 15 jaar daarna. Dan is het voor ons niet zo belangrijk
wanneer ze op de markt komen, want als ze in 2012 op de markt komen, moet ze tot
2027 betalen en als ze in 2020 op de markt zouden komen, zouden ze veel langer
moeten betalen. Om die reden is die alliance met Merck voor ons altijd heel
waardevol geweest.
[verwijderd]
0
U zult dit jaar ook zien dat wij steeds meer en expressiever zullen opereren in wat wij
de therapeutische eiwitten en antistoffen noemen. Ik geef u een paar voorbeelden.
Van onze joint venture met DSM verwachten wij heel veel. Een maand geleden
hebben wij de wereld laten weten, dat wij op dit moment meer dan 10 gram eiwit per
liter bioreactorvolume kunnen maken. Dat is op dit moment ongeveer vijf tot tien keer
zo veel als wat de concurrentie kan maken. Wij denken, dat dit heel belangrijk is
omdat dit soort eiwitten en dit soort medicijnen ongelooflijk duur zijn om te maken.
De gemiddelde kosten van een gram van dit eiwit zijn USD 1000. Wij denken met de
technologie die wij nu in huis hebben en die we met DSM ontwikkelen – DSM heeft
wat dat betreft haar sporen wel verdiend met Gist Brocades – de penicilline op een
zo economisch mogelijke manier te produceren. Wij maken gebruik van de know
how van de mensen in Delft en Groningen, die dit systeem tot een geweldige hoogte
hebben opgekrikt.
We kunnen ook nog iets anders. De benodigde bioreactoren – normaal gesproken
20.000 litervaten – kunnen we nu tien keer kleiner maken, tot ongeveer 250 liter. Dat
betekent, dat de investeringen voor industrieën dramatisch naar beneden kunnen.
Op de Bio in Boston hebben wij daar een grote presentatie over gegeven en de
respons is overweldigend.

Onze STAR-technologie is nu in handen van een aantal partijen die dit jaar met wat
data zullen komen. Wij zijn buitengewoon tevreden over de manier waarop de
STAR-technologie het doet. Het is een technologie om nog extra veel eiwit te maken
en richt zich vooral op de CHO-cellen, onze grote competitie. We zouden ook daar
graag royalties verkrijgen.
Verder loopt onze Rabies-studie – hondsdolheid – zowel in de Verenigde Staten als
in India heel gesmeerd we proberen hiermee zo snel mogelijk verder te komen. We
willen dolgraag aan het einde van dit jaar in fase 2 zitten.
[verwijderd]
0
Als laatste wil ik onze bloedmoleculen noemen.
Het zijn moleculen die normaal gesproken uit menselijk bloed werden
gewonnen maar die wij nu zelf maken. Dat gaat heel erg goed en ik zal u er iets over
vertellen.

Mensen hebben een buitengewoon ingewikkeld stollingssysteem meegekregen. We
willen heel graag, dat ons bloed normaal gesproken door onze aderen en slagaderen
loopt. We willen echter ook dat het zo snel mogelijk wordt gestold als we bloed
verliezen. We willen vooral, dat er geen bloedingen in ons lichaam plaatsvinden,
waardoor we zouden kunnen doodbloeden.

Mensen die een van die stollingsfactoren niet hebben, noemen we hemofiliepatienten.
Zij hebben moeite om het bloed van een wond te laten stollen. Zij
gebruiken over het algemeen de factor die zij missen. Het leeuwendeel van de
patiënten mist factor 8 en zij krijgen dus factor 8. Vroeger werd dat gewonnen uit
bloed en op dit moment wordt dat – al tien jaar lang – op die CHO-cellen. Wij hebben
ons afgevraagd of we iets anders konden doen voor dit soort patiënten, vooral omdat
de mensen die factor 8 toegediend krijgen op den duur ‘inhibitors’ gaan ontwikkelen,
remmers. Die remmers voorkomen, dat hun factor 8 goed blijft werken. Hoe meer je
geeft, hoe meer zij remmers ontwikkelen. Dat geeft een geweldig probleem, want op
den duur kun je deze mensen niet meer behandelen. Zo’n patient kost zo’n
EUR 200.000 tot EUR 300.000 per jaar, omdat hij elke keer in het ziekenhuis moet
worden opgenomen en vers bloed moet krijgen als hij een bloeding krijgt.
We hebben samen met experts hebben we een bloedfactor ontwikkeld, Factor V-L/C
genaamd. Hij is naar Leiden vernoemd want hij is hier ontdekt. Gebleken is, dat 5%
van de wereldbevolking zo’n vreemde Factor V-L/C in zijn bloed heeft. Deze mensen
leven zoals u en ik maar zij hebben een aantal andere eigenschappen. Ze kunnen
gemakkelijker trombose ontwikkelen, maar als zij Factor 8 missen zal dat niet leiden
tot ernstige bloedingen. Met andere woorden: het lijkt bijna een natuurlijk medicijn
voor een Factor 8-gebrek. Ook is aangetoond, dat mensen met die vreemde Factor 5
minder bloeden op de operatietafel en beter herstellen. Wij kunnen deze Factor VL/
C maken en wij hebben beloofd, dat wij dit jaar met een proof of concept laten zien
wat het doet in relevante modellen. Hier zijn we buitengewoon trots op, omdat wij
denken dat dit een markt is die veel groter is dan de markten die wij tot nu toe
hebben kunnen bedienen. Wij denken, dat wij hier te maken hebben met een markt
van ongeveer USD 3 mld. per jaar.
Een van de eerste experimenten was om bloed af te nemen van hemofiliepatiënten
en te kijken of inderdaad onze Factor V-L/C dat bloed bij mensen die geen Factor 8
hebben of Factor 8 met die inhibitors weer normaal laat stollen en inderdaad, dat
bloed blijkt inderdaad normaal te stollen. We zullen dan ook zo hard mogelijk werken
om dit zo snel mogelijk door de kliniek te brengen. We hebben daarbij een
voordeeltje: er zijn mensen in de wereld die Factor 5 missen. Als je Factor 5 maakt
voor mensen die Factor 5 missen, kan je volstaan met de kleinst mogelijke klinische
weg. Met andere woorden: je hebt geen honderden patiënten nodig om het aan te
tonen. Met tien tot vijftien patiënten zou je al een dusdanig grote groep hebben dat je
een marktautorisatie krijgt. We zullen hieraan zo snel mogelijk gaan werken en onze
voortgang aan u melden. Er komen ook nog andere milestones, die alle te maken
hebben met de voortgang van onze klinische portfolio.
[verwijderd]
0
Ik wil u nog een belangrijk facet meedelen. Elke keer als wij met nummers, in ieder
geval met onze revenuen naar voren komen, lijkt het alsof mensen teleurgesteld zijn
terwijl het eigenlijk precies is wat we ze beloven. Als wij vaccins in de wereld
verkopen, is dat gebonden aan de seizoenen. Influenza is een belangrijk product van
ons. Het komt nooit voor in het voorjaar of in de zomer; we kunnen het alleen maar
verkopen aan het einde van het jaar. Ons derde of vierde kwartaal is dan ook sterk.
We proberen het beter te spreiden maar altijd zal ons vierde kwartaal het beste zijn.
U ziet een geweldige groei in de afgelopen jaren maar u ziet ook een groei voor het
eerste kwartaal van het afgelopen jaar. Wij denken, dat we die groei over het hele
jaar kunnen voortzetten en om die reden en naar aanleiding van de goede verkopen
die we op dit moment boeken, hebben wij onze guidance voor het einde van het jaar
bijgesteld.
Onze onderneming heeft een jaar gekend, waarin wij een aantal zaken hebben
moeten regelen en waarin we ons er bewust van zijn geworden dat we niet meer
verlucht deals doen, omdat we in staat zijn een aantal dingen iets verder te brengen
en een betere deal te sluiten doordat die spullen nu eenmaal in de kliniek zitten. Als
grootste onafhankelijke speler in deze vaccinmarkt, met verschillende producten in
de kliniek – en dat is bijna ongekend – zullen wij een goede groei doormaken.
Tegelijkertijd zijn we ervan overtuigd, dat onze vaccinsales, onze revenuen die we op
onze vaccins boeken, de komende twee tot vier jaar kunnen verdubbelen. We
hebben erg goede technologie en onze infrastructuur is erg gewild. Ook hebben we
een goede pipeline en partnerships met alle farmabedrijven in de wereld. We
beginnen dit jaar voorzichtig producten te verkopen in die andere grote markt van
USD 40 mld. die nog sneller groeit dan de vaccinmarkt. We hebben onze forecasts
op onze revenuen iets bijgesteld: in plaats van 200 mln. zal het ergens tussen de
220 mln. en de 225 mln. uitkomen en dat is gebaseerd op het feit, dat we het eerste
kwartaal voldoende vertrouwen hebben gekregen in hoe goed we in staat zijn onze
medicijnen wereldwijd te verkopen. Een belangrijke reden voor de acquisitie is ook,
dat we nu in staat zijn om alle programma’s die ik heb laten zien uit te voeren zonder
aanspraak te moeten maken op het geld dat wij op de bank hebben staan. Met
andere woorden: wij denken dat we dit jaar operationeel cash break-even zullen
komen of misschien wel ietsje beter.

Véééééél méér via:
www.crucell.com/page/downloads/transc...
josti5
3
quote:

willemn schreef:

geweldig
alleen gelooft er bijna niemand in
koers 16,20 en dalend
We'll meet again: 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015...
sapporo1980
3
Floz, bedankt voor dit artikel, in het Nederlands is het toch veel beter te begrijpen.
groet
Jan
Cybertom
0
ehhm, de presentatie was in het Nederlands...deze tekst komt van de AVA van afgelopen juni.
[verwijderd]
0
Ben dat zeker van plan Larsenterry. Alleen wacht ik eerst even tot deze buien (londen -3%!) overwaaien.

De mooie worden van Brus zullen zich helaas bij de Q2-cijfers nog niet in harde euro's vertalen.
Ik ben tevreden over de (strategische)voortgang en de deals, zie nog even niet wanneer de fantasie terugkeerd in dit aandeel.
[verwijderd]
0
quote:

larsenterry schreef:

Snel bijkopen, zolang het nog kan op deze fancykoersen.

nou snel hoef je zeker niet te zijn
na de 2e kwartaalcijfers kun je ze voor 12 euro kopen
[verwijderd]
0
quote:

willemn schreef:

[quote=larsenterry]
Snel bijkopen, zolang het nog kan op deze fancykoersen.

[/quote]

nou snel hoef je zeker niet te zijn
na de 2e kwartaalcijfers kun je ze voor 12 euro kopen
Kan ik vast een bestelling bij jou plaatsen?

x aandelen crucell op 15 augustus a.s. voor 12 euro

De x mag je zelf invullen.
[verwijderd]
0
quote:

pipooooooooooooooo schreef:

waarom 12,-
Lid sinds 25 jul 07
Laatste bezoek 26 jul 07
Aantal posts 1
Gegeven aanbevelingen 0
Ontvangen aanbevelingen 0
Aanbevelingen/Posts 0

Waarom een nieuw alias?
gogogoo
0
quote:

robertix schreef:

[quote=pipooooooooooooooo]
waarom 12,-
[/quote]
Lid sinds 25 jul 07
Laatste bezoek 26 jul 07
Aantal posts 1
Gegeven aanbevelingen 0
Ontvangen aanbevelingen 0
Aanbevelingen/Posts 0

Waarom een nieuw alias?
Dan kan willem lekker een monoloog voeren.
Sir Piet
0
Slimme jongens die van crucell. Ben blij dat ik dat in 2003 al ongeveer begreep en dat ik het nu nog steeds begrijp. Ben nooit gestopt met kopen. Komt wel een ander probleem bij kijken. Ik zal het land +/- over 2 jaar moeten verlaten omdat ik de vermogens belasting niet meer kan betalen.
Was weer een heerlijk stuk om nogmaals te lezen.
Wat een potentieel.(De een gaat voor vastgoed, ik voor crucell en sommigen voor beiden (van herk)).
41 Posts, Pagina: 1 2 3 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 913,25 -0,31 -0,03% 17 mei
AMX 953,09 -0,67 -0,07% 17 mei
ASCX 1.224,60 +5,98 +0,49% 17 mei
BEL 20 4.004,80 +9,70 +0,24% 17 mei
Germany40^ 18.716,50 -22,31 -0,12% 17 mei
US30^ 39.995,10 0,00 0,00% 17 mei
US500^ 5.302,48 0,00 0,00% 17 mei
Nasd100^ 18.540,20 0,00 0,00% 17 mei
Japan225^ 38.732,00 0,00 0,00% 17 mei
WTI 79,51 0,00 0,00% 17 mei
Brent 83,87 0,00 0,00% 17 mei
EUR/USD 1,0870 +0,0003 +0,03% 17 mei
BTC/USD 66.961,42 +1.474,57 +2,25% 05:09
Gold spot 2.415,21 0,00 0,00% 17 mei
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer
BESTEL HIER UW TICKETS VOOR DE IEX BELEGGERSDAG > EEN DAG VOL INSPIRERENDE SPREKERS EN KOOPTIPS!

Stijgers & Dalers

Stijgers Laatst +/- % tijd
UMG 28,740 +0,580 +2,06% 17 mei
ING 16,524 +0,298 +1,84% 17 mei
Philips Koninklijke 25,870 +0,460 +1,81% 17 mei
Dalers Laatst +/- % tijd
ADYEN NV 1.241,200 -41,000 -3,20% 17 mei
PROSUS 35,785 -0,840 -2,29% 17 mei
IMCD 139,400 -3,250 -2,28% 17 mei

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront