Sopheon « Terug naar discussie overzicht

quote:

theophiel schreef:

Hallo Hendrik,

V.w.b de valuta schommelingen heb je gelijk, dat is gewoon een feit.
Eric had daar trouwens ook al op gewezen,voor het PB.

V.w.b de halfjaar cijfers, het kan inderdaad zo zijn dat het rode cijfers worden, maar dat is nog geen feit, dat wordt het pas als het bevestigd wordt door Sopheon, maar het zou ook zo kunnen zijn dat er uiteindelijk een licht positief resultaat tevoorschijn komt.

Hendrik, als het rode cijfers worden, zal ik de 1e zijn om toe te geven dat jij dat al lang van te voren zag aankomen en er voor gewaarschuwd hebt.

Frank.

quote:

theophiel schreef:

Hallo Hendrik,

V.w.b de valuta schommelingen heb je gelijk, dat is gewoon een feit.
Eric had daar trouwens ook al op gewezen,voor het PB.

V.w.b de halfjaar cijfers, het kan inderdaad zo zijn dat het rode cijfers worden, maar dat is nog geen feit, dat wordt het pas als het bevestigd wordt door Sopheon, maar het zou ook zo kunnen zijn dat er uiteindelijk een licht positief resultaat tevoorschijn komt.

Hendrik, als het rode cijfers worden, zal ik de 1e zijn om toe te geven dat jij dat al lang van te voren zag aankomen en er voor gewaarschuwd hebt.

Frank.

quote:

theophiel schreef:

Misschien kan/wil iemand mij even helpen want ik wil even weten of ik het goed voor heb:

Men heeft het over de waardevermindering van het GBP.
Vorig jaar was omzet 9.3 miljoen.
40% van de omzet is in GBP.
Als ik 40% van die 9.3 neem kom ik uit op 3.720.
Stel dat de waardevermindering 20% is ? dan zou dat dus betekenen 750d.
M.a.w men zou moeten omzetten 9.3 + 750 d is 10.0 miljoen.

Klopt mijn redenatie?

Voorbaat dank,

Tis nog iets erger!
Waardevermindering is minstens 30%

Frank.

quote:

theophiel schreef:

Merci.

In dat geval als mijn berekening goed is zouden we uit moeten komen op 10.4 miljoen.

quote:

theophiel schreef:

Morge Lucas,

je schreef:Als de berekening klopt dan zijn dat zwarte cijfers. :~)

* Als we vorig jaar 9.3 hadden met net een super klein plusje onderaan de streep, en ik nu er ruim 1.0 bij moet tellen om de waardevermindering GBP op te vangen, waardoor ik uitkom op ruim 10.4, dan betekend dat toch BE en geen zwarte cijfers?
Waar ga ik dan mank t.o.v jouw bericht waarin je spreekt dat het dan zwarte cijfers zijn.

Frank.

quote:

lucas D schreef:

Daar er in 2009 geen afschrijving meer is op Allignent was mijn gedachte.

quote:

theophiel schreef:

Hallo Lucas,

De overname was in 2007, afbetaling 48 maand, dus ongeveer medio 2011 is het afgerond.

Fijne dag nog,

Frank.

quote:

lucas D schreef:

Bedankt voor de uitleg.

vriendelijke groet lucas D

quote:

lucas D schreef:

[quote=theophiel]
Morge Lucas,

je schreef:Als de berekening klopt dan zijn dat zwarte cijfers. :~)

* Als we vorig jaar 9.3 hadden met net een super klein plusje onderaan de streep, en ik nu er ruim 1.0 bij moet tellen om de waardevermindering GBP op te vangen, waardoor ik uitkom op ruim 10.4, dan betekend dat toch BE en geen zwarte cijfers?
Waar ga ik dan mank t.o.v jouw bericht waarin je spreekt dat het dan zwarte cijfers zijn.

Frank.
[/quote]

Dream on Lucas!
Het wordt nog veul argur....
Beetje gezond boeren verstand komt altijd van pas

Hoi Frank,

Mijn schrijven was slechts zijdeling gelieerd aan jou bericht.
Dit is wat ik dacht na jou bericht:
Bij eenzelfde omzet houd Sopheon meer over daar er in 2009 geen afschrijving meer is op Allignent was mijn gedachte. Hoewel ik dat niet gecontroleerd heb.

vriendelijke groet lucas D