bert pit schreef:
Deze mensen zijn in 1987 van bank veranderd. Ze lieten Schretlen het beheer van de aandelen doen. Deze schreef opties. Dat is een zeer risicovolle strategie en betekent de mogelijkheid om veel geld te winnen of te verliezen.
Als tegenwaarde moet je "margin" hebben. Dat kan bestaan uit geld, maar bijvoorbeeld een woonhuis werd ook geaccepteerd. Er zijn ook gevallen bekend uit die tijd, waarin zwart geld in de kluis geaccepteerd werd als margin.
Op het moment dat de opties geschreven waren klapte de beurzen in elkaar. Dit staat bekend als de beurskrach van 1987. Velen verloren geld. De STIPHOUTS NIET aanvankelijk. Hun kapitaal GROEIDE toen de beurs naar beneden ging. Ze zaten kennelijk short. Daarna veerde de beurs een dag op: op 21 oktober. Met de short strategie klapt je kapitaal dan in elkaar.
Kennelijk zijn de short posities toen gesloten en is men long gegaan.
U raadt het al: de koersen gingen naar beneden en er was geen redden meer aan.
De bank is fout waar het de margin betreft: Er staat duidelijk op papier hoeveel risico men kan lopen en daar had de bank de klant aan moeten houden.
Er zijn meerdere mogelijkheden waadoor dit niet gebeurde: te weinig controle bij de bank, of een schimmig spel wat zich tussen de bank en de klant afspeelde. Waarschijnlijk beide met het doel om de verliezen in te perken zijn de verkeerde beleggingsbeslissingen genomen.
Wat je hieruit leert is dat je nooit volledig moet vertrouwen op een expert maar altijd zelf een vinger aan de pols houdt.
Datum Waarde port. Margin verpl. Rekening-Courant
16-09-87 f. 679.000,= f. 446.000, = D f. 237.000.=
16-10-87 f. 757.000,= f. 591.000,= D f. 427.000.=
19-10-87 f. 744.000,= f. 717.000,= D f. 465.000=
20-10-87 f. 635.000,= f. 1.214.000,= D f. 468.000=
21-10-87 f. 369.000,= f. 1.214.000,= d f. 242.000=
26-10-87 f. 151.000,= f..1.193.000,= d f. 70.000=