Sopheon « Terug naar discussie overzicht

quote:

metoburo schreef:

Goede avond,
Wanneer het spannend wordt, stappen aandeelhouders uit.
Wat is er spannend dan? Toch niet dat vele niet-aandeelhouders met maximaal twee regels tekst de koers naar beneden berichten. Overigens zijn niet zij die dat doen, hun vermogen van handelsomzet is daarvoor te klein, maar hun begeerten daarentegen des te groter. We praten dan over enkele euro’s.
Echter, vele kleintjes kunnen cumulatief groot worden.
Feit is dat de koers thans op 0,25 euro staat.
Een tweede feit is dat vele niet-aandeelhouder enorm veel belangstelling hebben. Het waarom mag de lezer zelf invullen.

In het najaar waren de omzetten in Sopheon gewoon laag. Op basis van die gegevens noemen we de huidige omzetten hoog. Feit is dat er nog geen markt belangstelling is voor Sopheon. Dit heeft niets te maken met een bestaansrecht voor dit bedrijf want die is er.
Nee, een onbekendheid van het grote publiek aange- of ontmoedigd door adviesbureaus die geallieerd zijn met de grote (bank)instellingen. De meeste adviezen zijn niet objectief en veelal gedateerd.

Waarom staat Sopheon zo laag?.
Op basis van Persberichtgeving is deze koers niet te verklaren:
01-09-2005: minder verlies softwarebedrijf Sophen
20-10-2005: Sopheon ziet omzet 2005 nu op GBP 4,1 GBP
18-11-2005: Sopheon geeft 333,333 nieuwe aandelen uit
16-12-2005: Sopheon tekent overeenkomst verkoop Lessenger business
23-12-2005: Sopheon geeft iets meer dan tien miljoen aandelen uit
10-01-2006: Sopheon ziet omzet in tweede halfjaar 2005 sterk stijgen

Op basis van reële verwachtingen:
-Potentieel van 3kk orders (in euro’s) opgestart in 2005.
-bevestiging van Microsoft (Office project 12) en daardoor creëren van marktmogelijkheden waarvan drie tot zeven Accoladelicenties concreet.
-Bevestiging IDC door toekenning first-mover-status in product.
-Groeiverwachting van 70 naar 100 gebruikers.
-Met name groeiverwachting in VS.

-Aspirant overnamekandidaat.

Geen rationele reden om die koers naar 0,25 te zien gaan. Het volume van het aantal aandelen blijft spelen (conversie) , maar is mijns inziens al dubbel in deze koers verdisconteerd.
Daar gaat het niet om.
De niet beredeneerbare redenen op basis van de markt heeft altijd gelijk en dat bepaalt de werkelijke koers. Dat is waar, maar wordt wel per dag bepaalt zonder een logische beweegreden.
Op de aandelenmarkt wordt aan- en verkocht vanuit verschillende motieven en dito methoden.
Vooral aandelen met een hoog koersverhoudingcijfer hebben daarmee te maken. Zegt dus helemaal niet over het bedrijf, haar status en/of toekomst. Het koersniveau is dan bepalend.

Het gegeven dat Sopheon als bedrijf nog nimmer een zodanige positie heeft bereikt als de huidige status ontgaat velen. De recente Update betekent een omslag van het oude naar het nieuwe Sopheon. Met een meer dan uitstekend partnerbegrip inclusief statustoekenning in samenspel met de producten en strategie.

Apart noem ik het gegeven van overnamekandidaat. Dit kalenderjaar zal een belangrijk jaar worden om dit gegeven reëel in te kunnen schatten. De feiten wijzen naar Microsoft omdat de eerste bijdragen zichtbaar zin geworden. Uitgaande van de positiepotentie van dit mammoetbedrijf in zowel de zakelijke als particuliermarkt gecombineerd met haar sales en marketingstrategie is Sopheon feitelijk al ingelijfd Als metafoor is dit duidelijk in de Tv-commercial als het aankomend modetallent Sophie. Koersniveaus zijn geenszins bepalend bij een overnamebesluit. Slechts bedrijf- en productbescherming zijn dan doorslaggevend.

Geduld met ratio is altijd een succesvolle methode gebleken in beleggersland. Geloven in een aandeel (bedrijf) met verstand. In- of uitstappen op koerssentiment is altijd een slechte raadgever gebleken als u belegt in aandelen. Dit heeft niets te maken met korte of lange termijn. Immers een verwachting kan komende week aandienen of in 2008.

Terugkomend op de vraag: “wat maakt beleggen spannend?”
De potentie, met name productgericht en de belangstelling voor dit product bij bepalende ondernemingen in zowel levering alsmede afname. De geschiedenis is dan niet bepalend maar de komende tijd te beginnen in 2006.
Prettig weekend M

quote:

metoburo schreef:

Goede avond,
Wanneer het spannend wordt, stappen aandeelhouders uit.
Wat is er spannend dan? Toch niet dat vele niet-aandeelhouders met maximaal twee regels tekst de koers naar beneden berichten. Overigens zijn niet zij die dat doen, hun vermogen van handelsomzet is daarvoor te klein, maar hun begeerten daarentegen des te groter. We praten dan over enkele euro’s.
Echter, vele kleintjes kunnen cumulatief groot worden.
Feit is dat de koers thans op 0,25 euro staat.
Een tweede feit is dat vele niet-aandeelhouder enorm veel belangstelling hebben. Het waarom mag de lezer zelf invullen.

In het najaar waren de omzetten in Sopheon gewoon laag. Op basis van die gegevens noemen we de huidige omzetten hoog. Feit is dat er nog geen markt belangstelling is voor Sopheon. Dit heeft niets te maken met een bestaansrecht voor dit bedrijf want die is er.
Nee, een onbekendheid van het grote publiek aange- of ontmoedigd door adviesbureaus die geallieerd zijn met de grote (bank)instellingen. De meeste adviezen zijn niet objectief en veelal gedateerd.

Waarom staat Sopheon zo laag?.
Op basis van Persberichtgeving is deze koers niet te verklaren:
01-09-2005: minder verlies softwarebedrijf Sophen
20-10-2005: Sopheon ziet omzet 2005 nu op GBP 4,1 GBP
18-11-2005: Sopheon geeft 333,333 nieuwe aandelen uit
16-12-2005: Sopheon tekent overeenkomst verkoop Lessenger business
23-12-2005: Sopheon geeft iets meer dan tien miljoen aandelen uit
10-01-2006: Sopheon ziet omzet in tweede halfjaar 2005 sterk stijgen

Op basis van reële verwachtingen:
-Potentieel van 3kk orders (in euro’s) opgestart in 2005.
-bevestiging van Microsoft (Office project 12) en daardoor creëren van marktmogelijkheden waarvan drie tot zeven Accoladelicenties concreet.
-Bevestiging IDC door toekenning first-mover-status in product.
-Groeiverwachting van 70 naar 100 gebruikers.
-Met name groeiverwachting in VS.

-Aspirant overnamekandidaat.

Geen rationele reden om die koers naar 0,25 te zien gaan. Het volume van het aantal aandelen blijft spelen (conversie) , maar is mijns inziens al dubbel in deze koers verdisconteerd.
Daar gaat het niet om.
De niet beredeneerbare redenen op basis van de markt heeft altijd gelijk en dat bepaalt de werkelijke koers. Dat is waar, maar wordt wel per dag bepaalt zonder een logische beweegreden.
Op de aandelenmarkt wordt aan- en verkocht vanuit verschillende motieven en dito methoden.
Vooral aandelen met een hoog koersverhoudingcijfer hebben daarmee te maken. Zegt dus helemaal niet over het bedrijf, haar status en/of toekomst. Het koersniveau is dan bepalend.

Het gegeven dat Sopheon als bedrijf nog nimmer een zodanige positie heeft bereikt als de huidige status ontgaat velen. De recente Update betekent een omslag van het oude naar het nieuwe Sopheon. Met een meer dan uitstekend partnerbegrip inclusief statustoekenning in samenspel met de producten en strategie.

Apart noem ik het gegeven van overnamekandidaat. Dit kalenderjaar zal een belangrijk jaar worden om dit gegeven reëel in te kunnen schatten. De feiten wijzen naar Microsoft omdat de eerste bijdragen zichtbaar zin geworden. Uitgaande van de positiepotentie van dit mammoetbedrijf in zowel de zakelijke als particuliermarkt gecombineerd met haar sales en marketingstrategie is Sopheon feitelijk al ingelijfd Als metafoor is dit duidelijk in de Tv-commercial als het aankomend modetallent Sophie. Koersniveaus zijn geenszins bepalend bij een overnamebesluit. Slechts bedrijf- en productbescherming zijn dan doorslaggevend.

Geduld met ratio is altijd een succesvolle methode gebleken in beleggersland. Geloven in een aandeel (bedrijf) met verstand. In- of uitstappen op koerssentiment is altijd een slechte raadgever gebleken als u belegt in aandelen. Dit heeft niets te maken met korte of lange termijn. Immers een verwachting kan komende week aandienen of in 2008.

Terugkomend op de vraag: “wat maakt beleggen spannend?”
De potentie, met name productgericht en de belangstelling voor dit product bij bepalende ondernemingen in zowel levering alsmede afname. De geschiedenis is dan niet bepalend maar de komende tijd te beginnen in 2006.
Prettig weekend M

quote:

josti5 schreef:

"Heb je je óók al eens een beetje in Sopheon verdiept??"

Het is een al jaren durend en inmiddels diep tragisch misverstand op dit forum, dat kennis van Sopheon, haar produkten, haar free publicity en haar markt gelijk staan aan (toekomstige) bedrijfsresultaten.
Hardnekkig wordt over het hoofd gezien, dat het mensen zijn, die resultaten moeten bewerkstelligen, en wel binnen een redelijke periode.
Bedrijven als Sopheon, die slechts door kunnen draaien op uitgifte van aandelen, zijn dat resultaat aan die aandeelhouders verplicht, immers: die aandeelhouders zijn het, die risico nemen en mogelijkheden verschaffen.
Aan dat risico nemen door mogelijkheden te verschaffen is onverbrekelijk rendement verbonden.
Dat rendement is tot dusverre ten enenmale uitgebleven.
Mijn stelling is dat het mede aan het blinde en kinderlijke vertrouwen en aan de hierboven beschreven tragische misvatting van het RBG te wijten is, dat Sopheon nog steeds door de verkeerde personen wordt geleid, personen, die het vertrouwen al veel en veel te lang genieten, wellicht zelfs misbruiken.
Aandeelhouders van Sopheon: verenigt U, vaar niet langer blind op mooie beloftevolle praatjes, maar eis boter bij de vis van een nieuw management.

Beleggers die zich ECHT in Sopheon hebben verdiept, zullen het bovenstaande onderschrijven; zo niet dan zijn het slechts would-be investeerders, die van hun geld beroofd worden/zijn.
Dat kunnen met name diegenen op dit forum zich aantrekken, die iedereen, die er een andere mening op nahoudt dan het opgebouwde RBG-luchtkasteel, verwijten zich niet/te weinig in Sopheon verdiept te hebben.

Fijne dag verder,

John.

quote:

wous_ schreef:

[quote=josti5]
"Heb je je óók al eens een beetje in Sopheon verdiept??"

Het is een al jaren durend en inmiddels diep tragisch misverstand op dit forum, dat kennis van Sopheon, haar produkten, haar free publicity en haar markt gelijk staan aan (toekomstige) bedrijfsresultaten.
Hardnekkig wordt over het hoofd gezien, dat het mensen zijn, die resultaten moeten bewerkstelligen, en wel binnen een redelijke periode.
Bedrijven als Sopheon, die slechts door kunnen draaien op uitgifte van aandelen, zijn dat resultaat aan die aandeelhouders verplicht, immers: die aandeelhouders zijn het, die risico nemen en mogelijkheden verschaffen.
Aan dat risico nemen door mogelijkheden te verschaffen is onverbrekelijk rendement verbonden.
Dat rendement is tot dusverre ten enenmale uitgebleven.
Mijn stelling is dat het mede aan het blinde en kinderlijke vertrouwen en aan de hierboven beschreven tragische misvatting van het RBG te wijten is, dat Sopheon nog steeds door de verkeerde personen wordt geleid, personen, die het vertrouwen al veel en veel te lang genieten, wellicht zelfs misbruiken.
Aandeelhouders van Sopheon: verenigt U, vaar niet langer blind op mooie beloftevolle praatjes, maar eis boter bij de vis van een nieuw management.

Beleggers die zich ECHT in Sopheon hebben verdiept, zullen het bovenstaande onderschrijven; zo niet dan zijn het slechts would-be investeerders, die van hun geld beroofd worden/zijn.
Dat kunnen met name diegenen op dit forum zich aantrekken, die iedereen, die er een andere mening op nahoudt dan het opgebouwde RBG-luchtkasteel, verwijten zich niet/te weinig in Sopheon verdiept te hebben.

Fijne dag verder,

John.

[/quote]

2 jr later is dat nog steeds van toepassing.

quote:

alfahenkie schreef:

[quote=wous_]
[quote=josti5]
"Heb je je óók al eens een beetje in Sopheon verdiept??"

Het is een al jaren durend en inmiddels diep tragisch misverstand op dit forum, dat kennis van Sopheon, haar produkten, haar free publicity en haar markt gelijk staan aan (toekomstige) bedrijfsresultaten.
Hardnekkig wordt over het hoofd gezien, dat het mensen zijn, die resultaten moeten bewerkstelligen, en wel binnen een redelijke periode.
Bedrijven als Sopheon, die slechts door kunnen draaien op uitgifte van aandelen, zijn dat resultaat aan die aandeelhouders verplicht, immers: die aandeelhouders zijn het, die risico nemen en mogelijkheden verschaffen.
Aan dat risico nemen door mogelijkheden te verschaffen is onverbrekelijk rendement verbonden.
Dat rendement is tot dusverre ten enenmale uitgebleven.
Mijn stelling is dat het mede aan het blinde en kinderlijke vertrouwen en aan de hierboven beschreven tragische misvatting van het RBG te wijten is, dat Sopheon nog steeds door de verkeerde personen wordt geleid, personen, die het vertrouwen al veel en veel te lang genieten, wellicht zelfs misbruiken.
Aandeelhouders van Sopheon: verenigt U, vaar niet langer blind op mooie beloftevolle praatjes, maar eis boter bij de vis van een nieuw management.

Beleggers die zich ECHT in Sopheon hebben verdiept, zullen het bovenstaande onderschrijven; zo niet dan zijn het slechts would-be investeerders, die van hun geld beroofd worden/zijn.
Dat kunnen met name diegenen op dit forum zich aantrekken, die iedereen, die er een andere mening op nahoudt dan het opgebouwde RBG-luchtkasteel, verwijten zich niet/te weinig in Sopheon verdiept te hebben.

Fijne dag verder,

John.

[/quote]

2 jr later is dat nog steeds van toepassing.
[/quote]
Hee Wous,ben je soms een ex-mijnwerker?Je bent nl erg goed in graven of heb je bij een gemeente gewerkt als sleuvengraver?
Zielepoot.

quote:

wous_ schreef:

[quote=alfahenkie]
[quote=wous_]
[quote=josti5]
"Heb je je óók al eens een beetje in Sopheon verdiept??"

Het is een al jaren durend en inmiddels diep tragisch misverstand op dit forum, dat kennis van Sopheon, haar produkten, haar free publicity en haar markt gelijk staan aan (toekomstige) bedrijfsresultaten.
Hardnekkig wordt over het hoofd gezien, dat het mensen zijn, die resultaten moeten bewerkstelligen, en wel binnen een redelijke periode.
Bedrijven als Sopheon, die slechts door kunnen draaien op uitgifte van aandelen, zijn dat resultaat aan die aandeelhouders verplicht, immers: die aandeelhouders zijn het, die risico nemen en mogelijkheden verschaffen.
Aan dat risico nemen door mogelijkheden te verschaffen is onverbrekelijk rendement verbonden.
Dat rendement is tot dusverre ten enenmale uitgebleven.
Mijn stelling is dat het mede aan het blinde en kinderlijke vertrouwen en aan de hierboven beschreven tragische misvatting van het RBG te wijten is, dat Sopheon nog steeds door de verkeerde personen wordt geleid, personen, die het vertrouwen al veel en veel te lang genieten, wellicht zelfs misbruiken.
Aandeelhouders van Sopheon: verenigt U, vaar niet langer blind op mooie beloftevolle praatjes, maar eis boter bij de vis van een nieuw management.

Beleggers die zich ECHT in Sopheon hebben verdiept, zullen het bovenstaande onderschrijven; zo niet dan zijn het slechts would-be investeerders, die van hun geld beroofd worden/zijn.
Dat kunnen met name diegenen op dit forum zich aantrekken, die iedereen, die er een andere mening op nahoudt dan het opgebouwde RBG-luchtkasteel, verwijten zich niet/te weinig in Sopheon verdiept te hebben.

Fijne dag verder,

John.

[/quote]

2 jr later is dat nog steeds van toepassing.
[/quote]
Hee Wous,ben je soms een ex-mijnwerker?Je bent nl erg goed in graven of heb je bij een gemeente gewerkt als sleuvengraver?
Zielepoot.
[/quote]

hoezo?
bevalt het je niet ?
jammer voor je ,
moet je BM de schuld van geven ,niet mij

quote:

lok schreef:

Klasse wous : je hebt de doornen kroon op het hoofd van je geliefde heer, vandaag vertaald in het
aansnoeren van de martin gaus ketting, die je normaliter gebruikt voor het controleren van je
jack russeltjes.Nooit eerder zagen we zoveel pavlov
reacties op een dag voorbij stuiven met zoveel onderliggende rancune en obsessionaliteit.
Ik weet dat je de biechtstoel vermijdt, maar wil je graag al je zonden vergeven, zodat je weer een beetje mens durft te zijn en bijv. een wieckse kan vatten zonder amechtig achter je refexen en fetisjen aan te hollen.
Kansen genoeg om boven het gedrag wat, eerlijk is eerlijk aan je hondjes is voorbehouden,uit te stijgen.
Denk er maar eens over na, anders zie ik voor jou alleen het licht als de mijnen weer open gaan !

Wassenaar: zeewater, het woust 6 beaufort,de algen schommelen immanent op hun eigen reflexen.

quote:

wous_ schreef:

[quote=alfahenkie]
[quote=wous_]
[quote=josti5]
"Heb je je óók al eens een beetje in Sopheon verdiept??"

Het is een al jaren durend en inmiddels diep tragisch misverstand op dit forum, dat kennis van Sopheon, haar produkten, haar free publicity en haar markt gelijk staan aan (toekomstige) bedrijfsresultaten.
Hardnekkig wordt over het hoofd gezien, dat het mensen zijn, die resultaten moeten bewerkstelligen, en wel binnen een redelijke periode.
Bedrijven als Sopheon, die slechts door kunnen draaien op uitgifte van aandelen, zijn dat resultaat aan die aandeelhouders verplicht, immers: die aandeelhouders zijn het, die risico nemen en mogelijkheden verschaffen.
Aan dat risico nemen door mogelijkheden te verschaffen is onverbrekelijk rendement verbonden.
Dat rendement is tot dusverre ten enenmale uitgebleven.
Mijn stelling is dat het mede aan het blinde en kinderlijke vertrouwen en aan de hierboven beschreven tragische misvatting van het RBG te wijten is, dat Sopheon nog steeds door de verkeerde personen wordt geleid, personen, die het vertrouwen al veel en veel te lang genieten, wellicht zelfs misbruiken.
Aandeelhouders van Sopheon: verenigt U, vaar niet langer blind op mooie beloftevolle praatjes, maar eis boter bij de vis van een nieuw management.

Beleggers die zich ECHT in Sopheon hebben verdiept, zullen het bovenstaande onderschrijven; zo niet dan zijn het slechts would-be investeerders, die van hun geld beroofd worden/zijn.
Dat kunnen met name diegenen op dit forum zich aantrekken, die iedereen, die er een andere mening op nahoudt dan het opgebouwde RBG-luchtkasteel, verwijten zich niet/te weinig in Sopheon verdiept te hebben.

Fijne dag verder,

John.

[/quote]

2 jr later is dat nog steeds van toepassing.
[/quote]
Hee Wous,ben je soms een ex-mijnwerker?Je bent nl erg goed in graven of heb je bij een gemeente gewerkt als sleuvengraver?
Zielepoot.
[/quote]

hoezo?
bevalt het je niet ?
jammer voor je ,
moet je BM de schuld van geven ,niet mij

quote:

Bertus S schreef:

[quote=nelis h]
toch heeft de massa daar een andere mening over.

[/quote]
nelis, jij weet vast wel hoe men die "massa" danook regelmatig noemt.......

Die "massa" is %-ueel hier ook rijkelijk vertegenwoordigd.

Bertus S.

P.S. Had trouwens verwacht dat jij er een (iets) betere kijk op had, dan alleen naar geschiedenis(boeken) te refereren.