omumu schreef:
Ludwig
Atryn is goedgekeurd door een advokatenprocedure.
De data op zichzelf was zover ik begrijp niet eens afdoende.
Maar door fouten vanuit mede EMEA is de goedkeuring er via advokaten erdoorheen gedrukt.
Dit is al een tijdje bekend nu (maanden)
maar tot de dag van vandaag heeft management dit niet uitgelegd HOE dit nu precies zit
Ik heb er expliciet naar gevraagd..maar men omzeilt dit met antwoorden " we hebben goedkeuring gekregen en het is een interessante tijd".
Het wordt niet ontkent of bevestigd.
Maar in de wandelgangen, EMEA , Pharming, Analisten, instituten weet iedereen te vertellen dat het via advokaten is gegaan.
Daar je graag geinformeerd wordt via het bedrijf zelf en nooit wil uitgaan van" hear say" hoe hardnekkig ook.. vraag je dus hiernaar..
maar je krijgt nooit een concreet antwoord.
Als je de koers ziet..en het gebrek aan omzetverwachtingen expliciet te vermelden ..heb ik het idee dat er maar zat partijen wel weten HOe de vork in de steel zit.
En mocht dit alles niet zo zijn.. (zelf twijfel ik er niet meer aan)..dan had men toch heel simpel dit kunnen ontkennen of aangeven hoe en wat..
zelfs dat heeft men niet gedaan.
ik begrijp de mensen die mailen en desnoods sec inschakelen heel goed