Japies schreef:
[quote=wilb52]
[quote=Nx4nX]
Dank je wel wilb voor de zoveelste overbodige post en zelfs geen ab zie ik. Het klopt niet, maar wat klopt er dan niet? Geef dan eens een verpletterend inzicht, een inkijk in je voorstellingsvermogen. Als dit net zo weinig inhoud heeft als je opmerkingen over de QV-plant in Korea dan schiet het maar niet op (gaat 100% zeker in 2010 dicht en gaat 10-tallen miljoenen kosten. NOT!).
Roepen van het klopt niet heeft een hoog Johan Cruijff gehalte. Tribunegedrag! Come on, sammy, wat gaat hier in de doofpot.
2008 wordt winst. En ik eet een bezem op als dat niet zo is.
[/quote]
Je hebt zeker niet goed geluisterd==
QV in Korea gaat dicht!
Mbt de kosten, lieten ze zich niet over uit.
Wel dat de utilities hun weinig gaan kosten ) slechts een paar miljoen.2 , 3, 4, 5, 6 of meer ==vraagteken.
Dus wie luistert er niet goed.
Gaat 10 /tallen MLN kosten.uiteindelijk
Advies± Informeer bij een biochemicus , of het gebruikelijk is om een hekle afdeling met veel poeha op te zetten op basis van In Vitro.
Hij-zij zal je uitlachen en voor gek verklaren.
Wat JIJ niet wilt zien , is dat er diverse zaken niet kloppen en onder het tapijt geschoffeld worden.
Als het allemaal zo goed ging stond de koers vanmiddag wel op 11~~ NOT
[/quote]
Jee geldt de wet van de grote getallen niet meer?Vandaag heeft immers geleerd dat je je niet blind moet staren op de Korea plant. Al kost het 10 miljoen euro, immers crucell heeft zich nu gecommit aan 15% kostenbesparing op de gehele onderneming.
En dat is de maatstaf voor de komende 2 jaar niet die ettelijke miljoenen in een Korea plant of whatever. Met een 15% overall!! kostenreductie is crucell richting definitieve winstgevendheid met een 20% omzetgroei erbij. Dan zal het mij een reet hoesten hoeveel de Korea plant heeft gekost.