Crucell « Terug naar discussie overzicht

12 maart in Londen !!

175 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 » | Laatste
[verwijderd]
0
Hallo allemaal,

Kan iemand mij in begrijpende taal uitleggen wat Crucell nu gaat doen met Factor-V.

Wordt nu het gehele Factor-V programma gestopt,of gaan ze er mee verder maar dan op een lager pitje?

Mvg,

Willy M
flosz
0
quote:

Willy M schreef:


Hallo allemaal,

Kan iemand mij in begrijpende taal uitleggen wat Crucell nu gaat doen met Factor-V.

Wordt nu het gehele Factor-V programma gestopt,of gaan ze er mee verder maar dan op een lager pitje?

Mvg,

Willy M


In line with its focused strategy, Crucell has said that the research program into the recombinant antibody Factor VL/C, as a potential therapy to stop or prevent serious bleeding, has proven to be more challenging than previously anticipated and preclinical research provided mixed results and insufficient evidence of the protective benefit of Factor VL/C as a stand-alone therapeutic product. It is therefore not expected that the program will go into the clinic in the foreseeable future and the research and development expenditure previously earmarked for this program will now be largely allocated to the research & development of monoclonal antibodies.

Mijn vertaling:
Over en sluiten!
Dirk R. Wijnen
0
quote:

flosz schreef:


[quote=Willy M]
Hallo allemaal,

Kan iemand mij in begrijpende taal uitleggen wat Crucell nu gaat doen met Factor-V.

Wordt nu het gehele Factor-V programma gestopt,of gaan ze er mee verder maar dan op een lager pitje?

Mvg,

Willy M
[/quote]

In line with its focused strategy, Crucell has said that the research program into the recombinant antibody Factor VL/C, as a potential therapy to stop or prevent serious bleeding, has proven to be more challenging than previously anticipated and preclinical research provided mixed results and insufficient evidence of the protective benefit of Factor VL/C as a stand-alone therapeutic product. It is therefore not expected that the program will go into the clinic in the foreseeable future and the research and development expenditure previously earmarked for this program will now be largely allocated to the research & development of monoclonal antibodies.

Mijn vertaling:
Over en sluiten!



Kortom: Ja, ze stoppen met Factor V!


Dirk
wilb52
1
quote:

Willy M schreef:


Hallo allemaal,

Kan iemand mij in begrijpende taal uitleggen wat Crucell nu gaat doen met Factor-V.

Wordt nu het gehele Factor-V programma gestopt,of gaan ze er mee verder maar dan op een lager pitje?

Mvg,

Willy M



Je kunt ook een andere vraag stellen, nl WIE o WIE hier gelooft ook maar 1 woord van het In Vitro/ In Vivo verhaal van Goudsmit mbt FaktorV.
Ik niet!!!
Dat is nl klinkklare bull-shit.
Je zet echt geen afdeling op poten en haalt Eric Hack in huis , op basis van in vitro resultaten.
En die heren analisten tuinen daar in!

Nou ik niet hoor.
Ik zie de uitleg als een grote leugen, teneinde zaken te bedekken.
Een afdeling van 10/tallen mensen op basis van in vitro resultaten.
En dan nu maar opdoeken.

Hier klopt helemaal niets van.
Een ieder met een enigszins biochemische achtergrond, weet dat dit niet klopt.

Als aandeelhouder heb je recht op de werkelijkheid, en niet het zand , wat in de ogen gestrooid wordt.
Ik hoor het Goudsmit nog zeggen, het viel toch wel tegen dat in Vivo de resultaten van In Vitro niet konden bevestigen.Was een enorme teleurstelling.
Pure BULLSHIT.
Waar is die aangetrokken afdeling , gebleven.
`Vanished` ) 100 maal vraagteken.

De laatste paar uur , heb ik
A± Over bovenstaande nagedacht.
B± Overleg gehad met biochemicus , en komen beiden tot de conclusie , dat het FaktorV verhaal , aan alle kanten rammelt.

En dan kom ik terug op de nr 1 investeringsreden van Warren Buffett ± Betrouwbaarheid.
Dirk R. Wijnen
0
Dus het verhaal van Cees de Jong was dus ook BS.
15% kostenbesparing is makkelijk als de Factor V afdeling eruitgeknikkerd wordt.

Dirk
wilb52
0
Nee, dirk, de enige die ik geloofwaardig achtte was hij nl.

Maar dat FaktorV verhaal ) In Vitro en in Vivo ' is een broodje aap verhaal.
[verwijderd]
2
Dank je wel wilb voor de zoveelste overbodige post en zelfs geen ab zie ik. Het klopt niet, maar wat klopt er dan niet? Geef dan eens een verpletterend inzicht, een inkijk in je voorstellingsvermogen. Als dit net zo weinig inhoud heeft als je opmerkingen over de QV-plant in Korea dan schiet het maar niet op (gaat 100% zeker in 2010 dicht en gaat 10-tallen miljoenen kosten. NOT!).

Roepen van het klopt niet heeft een hoog Johan Cruijff gehalte. Tribunegedrag! Come on, sammy, wat gaat hier in de doofpot.

2008 wordt winst. En ik eet een bezem op als dat niet zo is.
wilb52
1
quote:

Nx4nX schreef:


Dank je wel wilb voor de zoveelste overbodige post en zelfs geen ab zie ik. Het klopt niet, maar wat klopt er dan niet? Geef dan eens een verpletterend inzicht, een inkijk in je voorstellingsvermogen. Als dit net zo weinig inhoud heeft als je opmerkingen over de QV-plant in Korea dan schiet het maar niet op (gaat 100% zeker in 2010 dicht en gaat 10-tallen miljoenen kosten. NOT!).

Roepen van het klopt niet heeft een hoog Johan Cruijff gehalte. Tribunegedrag! Come on, sammy, wat gaat hier in de doofpot.

2008 wordt winst. En ik eet een bezem op als dat niet zo is.


Je hebt zeker niet goed geluisterd==

QV in Korea gaat dicht!
Mbt de kosten, lieten ze zich niet over uit.
Wel dat de utilities hun weinig gaan kosten ) slechts een paar miljoen.2 , 3, 4, 5, 6 of meer ==vraagteken.
Dus wie luistert er niet goed.
Gaat 10 /tallen MLN kosten.uiteindelijk

Advies± Informeer bij een biochemicus , of het gebruikelijk is om een hekle afdeling met veel poeha op te zetten op basis van In Vitro.
Hij-zij zal je uitlachen en voor gek verklaren.

Wat JIJ niet wilt zien , is dat er diverse zaken niet kloppen en onder het tapijt geschoffeld worden.

Als het allemaal zo goed ging stond de koers vanmiddag wel op 11~~ NOT
[verwijderd]
0
Luisteren, verstaan en begrijpen, sammy. Dat is het rijtje.

Ik heb heel goed begrepen wat er met de plant in Korea gebeurd. Maar nog geen paar uurtjes geleden post je met je blackberry met grote zekerheid dat ze weg gaan uit Korea. NOT.

Eerst moet crxl volgens jouw op korte termijn in het zwart. Dat gebeurd. De Jong heeft een intelligent programma opgezet en de vinger op zwakke plekken gelegd (peru-verhaal en de toeleveranciers). Wilde je graag, nu gaat het weer over de LT. En je vergeet je love topic Ebola. Of heb je daar ook een inzicht op. En dan niet vertraagd en ze hebben beloofd, dat klink wat verwend.
wilb52
1
Oh , ja
Dat van Faktor V , was toch ook duimzuigerei.
Uit de lucht gegrepen.
Nou , dat heb je vandaag gehoord.NOT dus.
Zoals iemand het vermeldde± DAT zou het verschil zijn -worden NOT dus.
[verwijderd]
0
KUL. Dat Faktor VL/C deze wending krijgt is prut. Wel begrijp ik dat je ervan overtuigd bent dat de toelichting van Goudsmit over de resultaten, nadat er op een feitelijke patient was getest, uit zijn duim zijn gezogen. Hij heeft de resultaten moedwillig vervalst. Immers er moet wat worden weggepoetst. Of ben je het met zijn conclusie oneens. Nl op basis van de trail: stoppen. Maar ja, daar zijn het trails voor.
Of houd je nu een pleidooi om research achter gesloten deuren uit te voeren?

Wat je kunt opmerken is dat crxl Faktor V pas na deze test, indien die goed was verlopen, had bekend mogen maken. Ja, daar heb je een punt. Maar ZEG dat dan.
[verwijderd]
1
quote:

wilb52 schreef:


[quote=Nx4nX]
Dank je wel wilb voor de zoveelste overbodige post en zelfs geen ab zie ik. Het klopt niet, maar wat klopt er dan niet? Geef dan eens een verpletterend inzicht, een inkijk in je voorstellingsvermogen. Als dit net zo weinig inhoud heeft als je opmerkingen over de QV-plant in Korea dan schiet het maar niet op (gaat 100% zeker in 2010 dicht en gaat 10-tallen miljoenen kosten. NOT!).

Roepen van het klopt niet heeft een hoog Johan Cruijff gehalte. Tribunegedrag! Come on, sammy, wat gaat hier in de doofpot.

2008 wordt winst. En ik eet een bezem op als dat niet zo is.
[/quote]

Je hebt zeker niet goed geluisterd==

QV in Korea gaat dicht!
Mbt de kosten, lieten ze zich niet over uit.
Wel dat de utilities hun weinig gaan kosten ) slechts een paar miljoen.2 , 3, 4, 5, 6 of meer ==vraagteken.
Dus wie luistert er niet goed.
Gaat 10 /tallen MLN kosten.uiteindelijk

Advies± Informeer bij een biochemicus , of het gebruikelijk is om een hekle afdeling met veel poeha op te zetten op basis van In Vitro.
Hij-zij zal je uitlachen en voor gek verklaren.

Wat JIJ niet wilt zien , is dat er diverse zaken niet kloppen en onder het tapijt geschoffeld worden.

Als het allemaal zo goed ging stond de koers vanmiddag wel op 11~~ NOT


Jee geldt de wet van de grote getallen niet meer?Vandaag heeft immers geleerd dat je je niet blind moet staren op de Korea plant. Al kost het 10 miljoen euro, immers crucell heeft zich nu gecommit aan 15% kostenbesparing op de gehele onderneming.
En dat is de maatstaf voor de komende 2 jaar niet die ettelijke miljoenen in een Korea plant of whatever. Met een 15% overall!! kostenreductie is crucell richting definitieve winstgevendheid met een 20% omzetgroei erbij. Dan zal het mij een reet hoesten hoeveel de Korea plant heeft gekost.
[verwijderd]
0
quote:

Japies schreef:


[quote=wilb52]
[quote=Nx4nX]
Dank je wel wilb voor de zoveelste overbodige post en zelfs geen ab zie ik. Het klopt niet, maar wat klopt er dan niet? Geef dan eens een verpletterend inzicht, een inkijk in je voorstellingsvermogen. Als dit net zo weinig inhoud heeft als je opmerkingen over de QV-plant in Korea dan schiet het maar niet op (gaat 100% zeker in 2010 dicht en gaat 10-tallen miljoenen kosten. NOT!).

Roepen van het klopt niet heeft een hoog Johan Cruijff gehalte. Tribunegedrag! Come on, sammy, wat gaat hier in de doofpot.

2008 wordt winst. En ik eet een bezem op als dat niet zo is.
[/quote]

Je hebt zeker niet goed geluisterd==

QV in Korea gaat dicht!
Mbt de kosten, lieten ze zich niet over uit.
Wel dat de utilities hun weinig gaan kosten ) slechts een paar miljoen.2 , 3, 4, 5, 6 of meer ==vraagteken.
Dus wie luistert er niet goed.
Gaat 10 /tallen MLN kosten.uiteindelijk

Advies± Informeer bij een biochemicus , of het gebruikelijk is om een hekle afdeling met veel poeha op te zetten op basis van In Vitro.
Hij-zij zal je uitlachen en voor gek verklaren.

Wat JIJ niet wilt zien , is dat er diverse zaken niet kloppen en onder het tapijt geschoffeld worden.

Als het allemaal zo goed ging stond de koers vanmiddag wel op 11~~ NOT
[/quote]

Jee geldt de wet van de grote getallen niet meer?Vandaag heeft immers geleerd dat je je niet blind moet staren op de Korea plant. Al kost het 10 miljoen euro, immers crucell heeft zich nu gecommit aan 15% kostenbesparing op de gehele onderneming.
En dat is de maatstaf voor de komende 2 jaar niet die ettelijke miljoenen in een Korea plant of whatever. Met een 15% overall!! kostenreductie is crucell richting definitieve winstgevendheid met een 20% omzetgroei erbij. Dan zal het mij een reet hoesten hoeveel de Korea plant heeft gekost.
eindelijk eens een normale reactie!!
Sir Piet
2
Heb net even een uurtje geluisterd naar de webcast en ben stomverbaasd wat daar allemaal gezegd wordt en de lauwe reacties op dit forum. Crucell gaat, zoals ik al dacht, een volgende fase in van grote groei en op naar explosieve groei in/na 2010. Zou iedereen aanraden zonder scepcis en open vizier (oren) nog eens te luisteren naar wat er gezegd is vandaag. Neem er je tijd voor want crucell is niet alleen on track maar groeit sneller dan tot nu voor mogelijk is gehouden. Moet ook zeggen dat Cees de Jong een goede aanwinst is voor de balans van het management team.
[verwijderd]
0
Sir Piet
aan de koersreactie van vanmiddag te zien ben jij de enige die het postitief ziet
175 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 1 jan 0001 00:00
Koers 0,000
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 0,000
Laag 0,000
Volume 0
Volume gemiddeld 0
Volume gisteren 0