ron banged schreef:
[quote=maxen]
[quote=maxen]
[quote=aossa]
[quote=aossa]
...
•Although Crucell property not in the way of the subway and/or railway project, preparing eventual move to other location
[/quote]
Imo gaat het niet om 'ontruimen' van de faciliteit, maar om voortijdig onderbreken van de nutsvoorzieningen. Crucell gaat zelf zorgen voor die nutsvoorzieningen (water, electriciteit, gas, riool etc. ?) zodat ze hiervan niet van de Landeigenaar afhangt.
[/quote]
Klopt, maar laatste zin geeft wel degelijk aan dat Crucell ondanks-niet-in-de-weg-zitten alsnog een verhuizing voorbereidt.
[/quote]
Mondelinge toelichting van Cees:
Green Cross gaat weg, en uiteindelijk Crucell ook vanwege de urban/residential developments die gepland staan rondom de nieuwe stations.
In de tussentijd kost het tijdelijk aanleggen van utilies voor Crucell 'limited' investering.
[/quote]
I was hoping that Crucell might squeeze the owner into selling at a discount, or offering better terms on the lease. After all, if they move, what is the current owner going to do with it?
The "planning to move" comment is always made to let the owner know they could be losing a great tenant.