Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

firesale schreef:

OK stel de hoeveelheid veranderd, maar je wilt nog steeds meer terugkrijgen dan je uitleent.

Hoe zie je dat? Dat de geldhoeveelheid veranderd?
Dat iemand de ene dag geld in een shredder gooit en de dag erop weer geld aan het fotokopiëren is?

het gaat mij er niet om lullig te doen overigens. Probeer een wezenlijke vraag te stellen waar ik zelf ook het antwoord niet op weer, maar waarvan m'n gevoel zegt dat er iets niet klopt.

De totale uitstaande schuld is vele malen groter dan de geldhoeveelheid. Dit kan nooit meer terugbetaald worden. Simpelweg onmogelijk zonder nog meer geld te creeren of constructies te verzinnen als "I owe You's"

En dit is dan de piramide of bubbel of hoe je het ook wilt noemen? Margin calls. Als de allereerste in de keten z'n geld claimt dan is het Domino D-Day.

quote:

firesale schreef:

De totale uitstaande schuld is vele malen groter dan de geldhoeveelheid. Dit kan nooit meer terugbetaald worden. Simpelweg onmogelijk zonder nog meer geld te creeren of constructies te verzinnen als "I owe You's"

quote:

firesale schreef:

Denk dat je beter zelf even kunt gaan googlen. In ieder geval bedankt voor je reactie.

quote:

Forfun schreef:

De schuldenaar kan een dienst verlenen (werken) en zodoende geld verdienen. Daarnaast heb je bijv. de Fed die mooie grote drukpersen heeft om van dat Amerikaanse plee papier te drukken.

quote:

firesale schreef:

[quote=Forfun]
De schuldenaar kan een dienst verlenen (werken) en zodoende geld verdienen. Daarnaast heb je bijv. de Fed die mooie grote drukpersen heeft om van dat Amerikaanse plee papier te drukken.
[/quote]

dienst verlenen/werken om geld te verdien kan dus niet. ( Er was slechts maximaal 100 weet je nog?)
Hij kan dus NOOIT aan 110 komen.

Inderdaad Geldcreatie, maar daarmee blijft de schuld bestaan.

quote:

firesale schreef:

Johnnie, het punt was dat het onmogelijk is om in een gelijkblijvende situatie een schuld terug te betalen. Dat je me wou laten googlen vond ik een beetje kinderachtig of je begreep mijn punt niet. Vandaar mijn kinderachtige reactie.

quote:

firesale schreef:

[quote=Forfun]
De schuldenaar kan een dienst verlenen (werken) en zodoende geld verdienen. Daarnaast heb je bijv. de Fed die mooie grote drukpersen heeft om van dat Amerikaanse plee papier te drukken.
[/quote]

dienst verlenen/werken om geld te verdien kan dus niet. ( Er was slechts maximaal 100 weet je nog?)
Hij kan dus NOOIT aan 110 komen.

Inderdaad Geldcreatie, maar daarmee blijft de schuld bestaan.

quote:

firesale schreef:

Precies Johnie,
de schuldenaar zal rente moeten blijven betalen maar hij zal nooit schuldenvrij kunnen worden.

Forfun, die 110 kun je nergens anders verdienen, want er is in totaal maar 100. Denk even groot - al het geld dat bestaat bij elkaar opgeteld.

of je op dit moment van 100 een huis kan kopen en over 50 jaar nog maar een pot doperwten maakt niet uit.

quote:

sypkens schreef:

De dienst kan verleend worden aan degene die de oorspronkelijke 100 heeft uitgeleend. Als de waarde van deze dienst 10 is, dan hoeft er nog maar 100 worden terugbetaald, hetgeen uitkan met de totale geldhoeveelheid.

quote:

Forfun schreef:

Denk jij dan ook even groot. Er is een geldhoeveelheid die de waarde 100 vertegenwoordigd. Dan komt de Fed die geld kan maken. Je neemt een pak papier en je drukt er iets op en het heeft waarde, oftewel geld. Dan is er opeens 110, zomaar uit het niets.

Als je het nu niet wil of kan begrijpen, dan is dat jammer voor jou. Dan zal je wat mij betreft verder op internet moeten zoeken.

quote:

firesale schreef:

[quote=sypkens]
De dienst kan verleend worden aan degene die de oorspronkelijke 100 heeft uitgeleend. Als de waarde van deze dienst 10 is, dan hoeft er nog maar 100 worden terugbetaald, hetgeen uitkan met de totale geldhoeveelheid.
[/quote]
Dit klinkt redelijk Sypkens.

quote:

arnico schreef:

Net nieuw hier, lees ik allemaal interessante zaken over derivaten.

Met derivaten wordt risico afgedekt. Dit is het oorspronkelijk doel van dit instrument. Zo heb je Interest Rate Swaps, Credit Default Swaps enz. Maar, tegenwoordig wordt het ook veel gebruikt als speculatieinstrument. Kijk 's op internet. De berichten zijn zeer verontrustend. Er is sprake van een enorme derivatenzeepbel

Hier een link:
www.globalresearch.ca/index.php?conte...

quote:

firesale schreef:

[quote=sypkens]
De dienst kan verleend worden aan degene die de oorspronkelijke 100 heeft uitgeleend. Als de waarde van deze dienst 10 is, dan hoeft er nog maar 100 worden terugbetaald, hetgeen uitkan met de totale geldhoeveelheid.
[/quote]
Dit klinkt redelijk Sypkens.