Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

fes schreef:

Hallo Artist,


喜欢在北京

gr.fes

quote:

jojobuitenzorg schreef:

[quote=fes]
Hallo Artist,


喜欢在北京

gr.fes
[/quote]

Hallo Fes.

()()()()()

mvrgr jo jo

quote:

Leen van Frisia schreef:

uit te buitte.

quote:

The Artist schreef:

www.nrc.nl/boeken/article1057288.ece/...

quote:

Keinstein schreef:

[quote=Leen van Frisia]
uit te buitte.
[/quote]

Correct is: uit te buiten. De rest van je verhaal is eveneens totale nonsens.

quote:

Leen van Frisia schreef:

maar goed, nonens. Mag jij uitleggen hoor.

quote:

Keinstein schreef:

[quote=Leen van Frisia]
maar goed, nonens. Mag jij uitleggen hoor.
[/quote]

Er zijn twee manieren om vooruit te komen. De eerste is een product maken en verkopen aan mensen die daar uit vrije wil voor willen betalen: dat heet de economische methode. De tweede manier is om iemand te bestelen; dat heet de politieke methode. Wat betreft de naamgeving economische en politieke methode citeer ik hier de, niet zo heel bekende, Duitse socioloog Franz Oppenheimer.

Wat je begrepen hebt is de politieke methode: je kunt je verrijken ten koste van een ander. Wat je niet begrepen hebt is de economische methode.

Bovendien zijn je uitspraken nogal doordrenkt met de zogenaamde taartfilosofie. Die stelt dat er een bepaalde vaststaande hoeveelheid goederen is en als ik daar in het abjecte westen een te grote hap uit neem, dan stoot ik onmiddellijk het eten uit de mond van een schattig 12-jarig Hindoestaans meisje.
www.meervrijheid.nl/index.php?pagina=...

Met betrekking tot de koloniale tijd moet opgemerkt worden dat ook o.a. de Verenigde Staten, Australie, Nieuw Zeeland, Hong Kong en Singapore kolonieen waren. Die hebben zich toch aardig opgewerkt sindsdien.

quote:

Leen van Frisia schreef:

Het westen is rijker en kan dus meer betalen voor producten.

quote:

Leen van Frisia schreef:

Dank iig voor een duidelijkere uitleg dan: "Nonsens".
[/quote]

Graag gedaan

[quote=Leen van Frisia]
In het kapitalistisch systeem gaat alles om vraag en aanbod.
[/quote]

Helaas, eigendom, bescherming van eigendom en vrije keuze zijn de sleutelwoorden van het kapitalisme. Vraag en aanbod heeft te maken met het prijsmechanisme.

[quote=Leen van Frisia]
Wie het meest betaald krijgt het product. Het westen is rijker en kan dus meer betalen voor producten. Het is allang duidelijk dat water, olie en uiteindelijk alle grondstoffen op aarde schaarser worden.
in de VS wonen circa 300 miljoen mensen
in de EU wonen circa 500 miljoen mensen

in China wonen circa 1300 miljoen mensen
in India wonen circa 1000 miljoen mensen

Als Azië echt steeds welvarender wordt zoals de geleerde beweerd dan raken grondstoffen schaars, producten worden zo prijzig niemand kan het meer betalen. (En volgens mij komt er uiteindelijk oorlog.)

Omdat het westen niet terug kan naar het welvaartsniveau van 100 jaar geleden.

essentie is dat er altijd verschil moet zijn. Als er één rijk is en een ander (groter) deel armer.

quote:

The Artist schreef:

[quote=Leen van Frisia]
Het westen is rijker en kan dus meer betalen voor producten.
[/quote]

Vreemd dat het rijke westen zijn geld geleend heeft in de Emergings & Japan.

Wie is er dan rijk?

quote:

Keinstein schreef:

Je moet wel even dat stukje over de taartfilosofie lezen; je neemt veel te gemakkelijk aan dat alles maar opraakt.
[/quote]

Done

[quote=Keinstein]
Verder blijkt ook nu weer dat een van de grootste problemen van de laatste 80 jaar een gebrek aan deugdelijke economische kennis is.

quote:

The Artist schreef:

Vreemd dat het rijke westen zijn geld geleend heeft in de Emergings & Japan.

Wie is er dan rijk?

quote:

TG01 schreef:

[quote=The Artist]
Vreemd dat het rijke westen zijn geld geleend heeft in de Emergings & Japan.
Wie is er dan rijk?
[/quote]
Het verkopen van staats obligaties is toch net iets anders dan geld lenen. Maar dat is iets voor gevorderden ..

quote:

The Artist schreef:

The future of China's economy

www.youtube.com/watch?v=ZCPZHyw17Zs