Crucell « Terug naar discussie overzicht

quote:

icy schreef:

[quote=icy]
Stel je voor dat een partij (Sanofi?) al een poos haar oog op Crucell had laten vallen en zich liet verrassen door de deal met J&J. In alle haast is in de bestuurskamer besloten een vijandelijk bod op Crucell voor te bereiden. In de middag na de bekendmaking van de J&J-deal is de overnemende partij de koers flink gaan drukken. Want deze was na het goede nieuws snel opgelopen en uiteindelijk wil Sanofi niet teveel betalen. Dit zou de plotselinge koerval in de middag na de J&J-deal kunnen verklaren en het verdere drukken de dagen erna. Nu lijkt de koers tot stilstand te komen rond €.14,50. Inclusief een premie van een euro of 8 verwacht ik een bod volgende week van tussen de 22 en 25 euro.
[/quote]

Is dit zo'n beroerde gedachte? Ik kan me nl. niet voorstellen dat de reden van de plotselinge daling, na de aanvankelijke stijging, volledig te maken heeft met het verdwijnen van het overnameperspectief. Volgens mij bereidt een partij een vijandelijk bod voor.

quote:

conradus schreef:

Ron Banged en wilb hebben de laatste tijd niets meer van zich laten horen zij hebben hun opdracht vervuld..............

quote:

Procambarus schreef:

Floris Fortuin schreef o.a.: "De zittende belegger heeft vervolgens het nakijken."

Wederom wordt hier Brus in een dubieus daglicht geplaatst. Uit niets blijkt m.i. dat hij bezig is het aandelenkapitaal te laten devalueren. Hij, de RvC, de mede-directieleden en de staf bezitten flinke porties aandelen en opties. Die zullen ze echt niet bewust onder de tram laten komen. Volgens mij is de abrupte koersdaling naar <€15 ook voor het MT als een verrassing gekomen. Sommigen op dit forum voorzien een overname van Crucell op zeer korte termijn en koppelen dit aan een gemanipuleerde koersdaling. Ik wil dat zeker niet uitsluiten, maar dan moet zo'n overname wel vóór de Q3 resultaten gebeuren, anders is het momentum verdwenen. Hoe dan ook, ik voorzie een redelijk scherpe koersstijging de komende maanden. Komt er geen overname, dan zullen de Q3 cijfers de aanjagers zijn. Naar mijn vaste overtuiging is nú instappen een loterij zonder nieten.

quote:

Procambarus schreef:

Naar mijn vaste overtuiging is nú instappen een loterij zonder nieten.

quote:

Cybertom schreef:

Dames en heren, bedankt voor een ouderwets interessant draadje met inhoud! Dit doet me deugd om eindelijk weer eens te lezen. Goeie dialogen met elkaar en delen van kennis en interpretatie.

quote:

Cybertom schreef:

damn, daar gaat mijn alias.....

quote:

Ronald_uit_030 schreef:

Mocht het zo zijn dat Crucell die 300 miljoen van J&J nodig heeft om succesvol te zijn, en daar lijkt het toch wel op, dan is dat prachtig maar dan is de koers altijd wel erg hoog geweest.

quote:

aossa schreef:

[quote=Ronald_uit_030]Mocht het zo zijn dat Crucell die 300 miljoen van J&J nodig heeft om succesvol te zijn, en daar lijkt het toch wel op, dan is dat prachtig maar dan is de koers altijd wel erg hoog geweest. [/quote]
Nou joh, hebben ze J&J toch wel goed liggen, die betaalt namelijk +30% bovenop die te hoge koers :-D

quote:

Ronald_uit_030 schreef:

J&J heeft een bom duiten over voor 18% stake in Crucell. Dat bedrag wordt niet bepaald door de koers maar wat J&J wil betalen.

Als de koers hoger had gestaan, had J&J hetzelfde bedrag betaald en hadden jij en ik een discussie gehad over 20% bovenop de koers....

quote:

marique schreef:

[quote=Ronald_uit_030]
J&J heeft een bom duiten over voor 18% stake in Crucell. Dat bedrag wordt niet bepaald door de koers maar wat J&J wil betalen.

Als de koers hoger had gestaan, had J&J hetzelfde bedrag betaald en hadden jij en ik een discussie gehad over 20% bovenop de koers....
[/quote]
Geen gekke gedachte.
Misschien zou het zelfs tactisch slimmer zijn geweest als de uitgifte koers fictief op &lt;15 euro was gesteld met +40% opslag vooruitbetaling voor ... (waarvoor eigenlijk?).

Want normaal is het zo dat bij een onderhandse emissie de uitgiftekoers een discount heeft tov de vigerende dagkoers.

quote:

Ronald_uit_030 schreef:

Hoezo zou dat tactisch slimmer zijn geweest?
Omdat het dan een soort van bodem van 15 euro onder de koers had gelegd misschien?
Ik denk als men het zo had gebracht de koers erg snel gekelderd was en we nu misschien nog veel lager hadden gestaan.
[/quote]
Zoals ik al schreef: licht meer in de rede van een normale onderhandse emissieprijs.

[quote=Ronald_uit_030]
Aan de ander kant is "de markt" (=wij dus en iedereen die belegt of handelt in Crucell) ook niet gek, dus het maakt denk ik niet zo heel veel uit hoe het wordt gebracht.
Bottom line is dat J&J 300 miljoen over heeft voor een 18% stake in een Crucell (met een kleine 500 miljoen in kas om mee te ondernemen) en dat heeft helemaal niets met de huidige koers te maken.

quote:

marique schreef:

Mee eens.
Maar als ik soms de verhitte roodaangelopen koppen (virtueel) voor me zie als prof. analisten onwelgevallige uitspraken doen, ben ik niet overtuigd van het rationeel denken van menig Crucell-volger.

quote:

Ronald_uit_030 schreef:

[quote=marique]
Mee eens.
Maar als ik soms de verhitte roodaangelopen koppen (virtueel) voor me zie als prof. analisten onwelgevallige uitspraken doen, ben ik niet overtuigd van het rationeel denken van menig Crucell-volger.
[/quote]

Absoluut mee eens.

Velen hebben toch wel erg vreemde gedachtekronkels.

quote:

z0n0p schreef:

[quote=Ronald_uit_030]
[quote=marique]
Mee eens.
Maar als ik soms de verhitte roodaangelopen koppen (virtueel) voor me zie als prof. analisten onwelgevallige uitspraken doen, ben ik niet overtuigd van het rationeel denken van menig Crucell-volger.
[/quote]

Absoluut mee eens.

Velen hebben toch wel erg vreemde gedachtekronkels.
[/quote]

Vertel ,vertel, vertel, Ronnie uit Utrecht!!!!