flosz schreef:
[quote=Dirk R. Wijnen]
Brus:
"We kunnen hier niks over vertellen"
"We mogen hier niks over vertellen"
"We gaan hier niks over vertellen"
"Eigenlijk vertellen we helemaal niks"
Ja, behalve dan, dat Genetech in 2005 een STAR overeenkomst gaat tekenen voor 10 miljoen, dat we Herceptin 5 keer sneller gaan produceren, dat we myozyme 3 tot 4 keer sneller gaan produceren, dat we een POC hebben voor Factor 5, dat we de grootste deal ever hebben met Wyeth, dat we van Malaria (met GSK) het meest zullen horen in 2005, dat we submisson hebben voor Sanofi/Flu in 2010, dat we een vervolgtender hebben voor QV, dat er een zesde component in QV is, dat Trinam in 2008 op de markt komt (1e produkt op perC6)
Maar eh verder vertellen we niks, "you know".
Dirk
[/quote]
Ook al gebanged?
Uit de mond van Leon Kruimer in 2005:
'Nog een voorbeeld. In maart 2004 hebben we een Amsterdams bedrijfje gekocht, ook al van een Nederlandse professor. Het bedrijfje ontwikkelde een techniek waarmee je veel meer eiwit kan maken uit een heel vat met cellen.
Lekker duffe uitvinding denk je misschien, maar let op:
in de Verenigede Staten bestaat Herceptin. Dat is een middel tegen bepaalde vormen van borstkanker.
Het geneest niet, maar het verlengt het leven aanzienlijk.
Het kost 40.000 dollar.
En dat is de reden waarom het in Nederland niet aan patiënten wordt gegeven. Verzekeringsmaatschappijen en ziekenfondsen dekken het neit. Er is geen medicijn heet het dan.
Nou, er is wél een medicijn, alleeen is het veel te duur. Het is zo duur omdat het zo verrekte moeilijk is te maken.
Hier in Nederland is een productietechnologie om het benodigde eiwit te laten groeien. Die technologie is van ons, die hebben wij bedacht. Bovendien hebben we een manier gevonden om dit medicijn veel goedkoper te produceren zodat het ook beschikbaar kan komen voor Nederlandse vrouwen.
Dit soort uitvindingen die allemaal in Nederland zijn gedaan zijn heel belangrijk, maar je hoort er nooit iemand over.
De regering roept steeds meer over innovatie.
Welnu, dit is pure innovatie, maar soms lijkt het wel of niemand zich ervoor interesseert. Daarom lopen we in Nederland altijd constant achteraan, terwijl er voldoende redenen zijn om vóóraan te lopen'.
www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=228&...Genzyme uit 2005:
Crucell Announces STAR(TM) Licensing Agreement with Genzyme
Leiden, The Netherlands, December 19, 2005 - Dutch biotechnology company Crucell N.V. (Euronext, NASDAQ: CRXL) announced today that it has signed a non-exclusive STAR(TM) research license agreement for the production of monoclonal antibodies with Cambridge, Massachusetts-based Genzyme Corporation. Financial details were not disclosed.
2007:
Genzyme achieves promising results using STAR™
technology
Genzyme was able to significantly increase protein production
per production cell up to 70 pg/cell/day using STAR™
Technology
hugin.info/132631/R/1146394/218126.pdfSTAR(TM) Technology: Biotechnology firm Genzyme, using Crucell's STAR(TM) Technology, was able to demonstrate that protein production per production cell increased significantly. STAR(TM) Technology enabled Genzyme to develop protein-producing cells more rapidly than using existing systems.
cws.huginonline.com/C/132631/PR/20070...Daar is imo--uit de mond van Brus-- geen myozyme aan te pas gekomen.
Sanofi/flucell 2010:
2008:
Sanofi pasteur, one of our partners in influenza vaccines for PER.C6 has announced that they expect to file this request with the
FDA in 2010. They're going to file for FDA registration in 2010.
Now the statements about influenza -- as you know, we have disclosed publicly that in 2010 that company intends to submit
-- file for registration in the U.S. And sanofi is very cautious about making any statements about when this transition will take
place. And I can understand that. I'll try to explain why they're so cautious.
A few months ago, I was on a panel with the head of sanofi and representatives of the competition in these markets and others.
Sanofi is going to be the biggest operator in influenza itself, over 1 billion in influenza vaccines each year. Novartis is ahead in
cell-based vaccines. But Novartis has opted for a method that's sanofi doesn't consider to be as good. But sanofi is going to be
very careful since it's not active on the market.
While its competitor might become active in some countries, sanofi will be very cautious about stating anything of that and
switching from egg-based to cell-based vaccines because they would shoot themselves in the foot. And I think that that strategy
is very sound. As for the statement by the ING analyst about when this might happen, I'm not familiar with that.
hugin.info/132631/R/1317513/307355.pdf2009:
We're only allowed to disclose what they allow us to disclose. Last year, we said that public statements by Sanofi Pasteur indicate that they
assumed that in 2010, they will make a submission. And that's the scripted text, we're allowed to disclose.
hugin.info/132631/R/1323114/310383.pdfZeer duidelijk! Uit 2008: Mr Garcia explained that Phase I studies of Sanofi's PER.C6 cell culture system have been completed and that Phase II assessments were ongoing. He added that while significant progress was being made, cell culture influenza vaccine production: "will not replace the traditional egg-based technology within the next 10 years."
En..., ach laat maar zitten ook.