Als je in ogenschouw neemt hoe de meeste overnames verlopen op de beurs, is de overname van OpenTV voor de aandeelhouders op een kleine ramp uitgelopen.
Er is systematisch naar dit moment toegewerkt door Kudelski, om de aandeelhouders te grazen te nemen.
Met opzet is een ontmoedigingsbeleid gevoerd in 2009, om de meeste particuliere beleggers te bewegen hun stukken in de open markt te verkopen.
In die opzet is Kudelski geslaagd.
Ik denk dat men veel stukken via andere kanalen(schijven) heeft opgekocht van particuliere beleggers zonder daar melding van gemaakt te hebben.
En mogelijk is dat kopen al veel eerder begonnen via andere schijven.
Dat ontmoedigingsbeleid zou je ook nog kunnen uitdrukken in ,het met opzet laten zakken van de koers, wat met met gemak kon doen bij OpenTV.
Instituten hebben meestal niet veel haast om hun stukken aan te melden omdat dat ook nog kan in de na-meldingstermijn.
Meegenomen dat het bod ook voor hen ontoereikend is.
Wat Kudelski heeft geroepen, we zullen het snel en praktisch afronden, is men nagekomen.
Men was vrij zeker van hun zaak en dat kan wijzen dat men heel veel aandelen heeft opgekocht buiten die 14,4 miljoen A shares.
Niemand geloofde erin maar de feiten spreken voor zich.
Men heeft er 56,5 miljoen en zetten iedereen schaakmat. Of dit door aanmelding is gebeurd van instituten/ particulieren of door jarenlange opkoop die men buiten de gegevens wist te houden, doet niet meer ter zake.
Tot 20 November is er gelegenheid de stukken aan te melden.
Het is raadzaam om dat op 19 November te doen, om te zien of er deze week nog akties worden ondernomen door instituten, om het tenderoffer ongeldig te laten verklaren bij de rechter.
De kansen zijn niet al te groot dat dit gebeurt maar je weet het maar nooit.
Discovery is kopschuw geworden om de kar alleen te trekken en heeft mogelijk weinig steun gezien van andere grootaandeelhouders, om te gaan voor een hoger bod.
Nu was het voor iedereen duidelijk dat Discovery eruit wilde voor een aanvaardbare prijs.
Men voelde er niet veel meer voor ,om aandeelhouder te blijven van OpenTV???
Dat zagen ook andere instituten en dat kan de reden zijn dat men Discovery alleen liet strijden tegen Kudelski.
De rechter kan het tenderoffer terugdraaien, als kan worden aangetoond dat er geknoeid en gerommeld is en de aandeelhouders op het verkeerde been zijn gezet en er sprake is van een onderbetaald bod.
Veel beleggers hebben hun stukken verkocht i.p.v deze aan te melden, om zo snel te kunnen beschikken over hun geld.
Dus spelen geen factor meer bij het terugdraaien van het tenderoffer. Normaal gesproken wordt het niet meer teruggedraaid.
Als mijn theorie zou kloppen, zou Kudelski bij terugdraaien, een enorm belang in OpenTV hebben via andere schijven(bevriende partijen).
Een onderzoek hiernaar zou geen kwaad kunnen, hoe Kudelski in een week tijd van 1,5 naar 56,5 miljoen stukken is gegaan.