Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Jos Koets - Nieuw voorstel renteaftrek

64 Posts, Pagina: 1 2 3 4 » | Laatste
[verwijderd]
1
Nieuw voorstel renteaftrek

Jos Koets - 31 dec; 10:00 uur

"Het voorstel om renteaftrek af te schaffen voor aflossingsvrije hypotheken levert bijna niets op..."

www.iex.nl/columns/columns_artikel.as...
[verwijderd]
0
Als je het afschaft doe het dan gelijk goed. Alles weg, inclusief huursubsidie. Woningcorperaties kunnen dan geen 600 euro meer vragen voor een slecht onderhouden jaren 60 rijtjes woning en het begrotingstekort gaat nog veel harder naar beneden.
handyman6
1
Rente op leningen die fiscaal aftrekbaar is ,wordt in feite door de belastingbetalers=ons allen ,opgehoest aan de banken.Daar heb ik als niet-lener geen zin meer in ...ga maar es sparen voor je koopt ,denk ik dan ;en wat die banken betreft :van mij,als belastingbetaler, geen cent meer,als het niet hoeft!H6
PS..sorry ,Jos ,het is je brood ,maar toch....
[verwijderd]
1
quote:

handyman6 schreef:

Rente op leningen die fiscaal aftrekbaar is ,wordt in feite door de belastingbetalers=ons allen ,opgehoest aan de banken.Daar heb ik als niet-lener geen zin meer in ...ga maar es sparen voor je koopt ,denk ik dan ;en wat die banken betreft :van mij,als belastingbetaler, geen cent meer,als het niet hoeft!H6
PS..sorry ,Jos ,het is je brood ,maar toch....
Helemaal mee eens. Daarom zeg ik ook afschaffen die huursubsidie. Wij betalen nu veel te hoge huren via de belastingen.
[verwijderd]
0
Beste Handyman en Blaaskaak,

Wonen jullie in gesubsidieerde huurhuizen, dan moet je niet zeuren over koopsubsidies. Goedkoop huren - bijvoorbeeld slechts 600 euro voor een jaren 60 rijtjeswoning - en geen enkel risico lopen vind ik geen uitgangspositie voor kritiek. Bovendien duurt het voor de gemiddelde huizenkoper zo'n 10 jaar voordat hij/zij de aankoopbelasting heeft terugverdiend. Dus wat mij betreft alle belastingen en subsidies op woningen afschaffen.
[verwijderd]
1
Doe dan maar gewoon een staatshypotheek met een rente van 2 of 3% voor 30 jaar vast.

Heeft niemand renteaftrek nodig en weet iedereen waar hij of zij aan toe is. Om als koper met je hele hebben en houwen afhankelijk te zijn van de grillen en graailust van bankiers en politici is eigenlijk ook geen pretje.
[verwijderd]
0
Niet doen. Mensen die niet aflossen omdat ze de aflossing boven op de rente hiet kunnen betalen worden in de problemen gebracht. Kijk eens naar wat de Amerikanen doen, daar worden huiseigenaren ongelimiteerd door de overheid uit de wind gehouden zodat ze in hun huis kunnen blijven. Zo hoort het, en zo moet het hier ook gaan. Tornen aan de opzet van ons eigenwoningbezit is desastreus en veroorzaakt enorme problemen. De zaak zit vast, maar daar is nu niets meer aan te doen.
[verwijderd]
0
quote:

Wilef schreef:

Beste Handyman en Blaaskaak,

Wonen jullie in gesubsidieerde huurhuizen, dan moet je niet zeuren over koopsubsidies. Goedkoop huren - bijvoorbeeld slechts 600 euro voor een jaren 60 rijtjeswoning - en geen enkel risico lopen vind ik geen uitgangspositie voor kritiek. Bovendien duurt het voor de gemiddelde huizenkoper zo'n 10 jaar voordat hij/zij de aankoopbelasting heeft terugverdiend. Dus wat mij betreft alle belastingen en subsidies op woningen afschaffen.
Nee heb een koopwoning. Zeg ik niet precies hetzelfde dan? Beide afschaffen.
handyman6
1
quote:

Paulus29 schreef:

Doe dan maar gewoon een staatshypotheek met een rente van 2 of 3% voor 30 jaar vast.

Heeft niemand renteaftrek nodig en weet iedereen waar hij of zij aan toe is. Om als koper met je hele hebben en houwen afhankelijk te zijn van de grillen en graailust van bankiers en politici is eigenlijk ook geen pretje.
Tja..waarom altijd op de staat leunen ,als het ook op eigen kracht kan ,Paulus?
Sparen,familiehulp,tante agaath,etc ,net als vroeger ;de staat zou echt alleen moeten bijspringen als het fout gaat,zoals voor gehandycapten,bejaarden,schuldloze werklozen....een staat die faciliteert met allerlei renteaftrekvoordeeltjes,gedraagt zich bijna als een ondernemer:kappe..H6
[verwijderd]
0
quote:

handyman6 schreef:

[quote=Paulus29]
Doe dan maar gewoon een staatshypotheek met een rente van 2 of 3% voor 30 jaar vast.

Heeft niemand renteaftrek nodig en weet iedereen waar hij of zij aan toe is. Om als koper met je hele hebben en houwen afhankelijk te zijn van de grillen en graailust van bankiers en politici is eigenlijk ook geen pretje.
[/quote]Tja..waarom altijd op de staat leunen ,als het ook op eigen kracht kan ,Paulus?
Sparen,familiehulp,tante agaath,etc ,net als vroeger ;de staat zou echt alleen moeten bijspringen als het fout gaat,zoals voor gehandycapten,bejaarden,schuldloze werklozen....een staat die faciliteert met allerlei renteaftrekvoordeeltjes,gedraagt zich bijna als een ondernemer:kappe..H6
Niet iedereen heeft rijke ouders. Ik ben gewoon voor wat betreft het wonen van mensen toch voorstander van betrouwbaarheid en langdurige zekerheid. Als banken en politici dat niet kunnen of willen bieden zal er dus een andere oplossing moeten komen.
[verwijderd]
0
Afschaffen HRA voor aflossingsvrije hypotheken is niets meer dan symboolpolitiek richting hen die het "slecht" vinden dat mensen niet aan de bank aflossen.

"aan de bank" want ook bij een aflossingsvrije hypotheek wordt er op enig moment afgelost en zal het geld er moeten zijn. Hoe? Dat moet iedere burger voor zichzelf bepalen en de staat moedert al meer dan genoeg.

Verder levert het weinig tot geen geld op in de overvolle staatsruif want bestaande hypotheken zullen gerespecteerd moeten worden, huizen worden er niet goedkoper dooe en de doorstroming wordt nog minder want "verhuizen gaat nog meer geld kosten".

Laat de staat eerst eens zelf beginnen met de tering naar de nering te zetten alvorens telkens weer aan te kloppen bij de burger. Die is zolangzamerhand wel genoeg uitgeschud.

(volgende stap: vriabele OZB afhankelijk isolatie?)

[verwijderd]
0
Het beste voorstel zou zijn om mensen te verplichten iedere hypotheek op zijn 70ste jaar volledig te hebben afbetaald.Schuldenvrij is altijd de beste optie voor ons allen.
[verwijderd]
1
quote:

willem60 schreef:

Het beste voorstel zou zijn om mensen te verplichten iedere hypotheek op zijn 70ste jaar volledig te hebben afbetaald.Schuldenvrij is altijd de beste optie voor ons allen.
Per saldo maakt het geen donder uit. Als je de maandelijkse lasten maar kunt betalen en inflatie doet de rest.

Je laatste houten regenjas heeft toch geen bnnenzakken.
motorhead
0
Strict genomen lijkt mij het afschaffen van alle subsidies, dus ook HRA het beste. Maar ik ben het met Jos eens dat genoemd voorstel rijp is voor de prullenbak. Het voorstel van een paar weken terug om op alle leningen altijd HRA op annuitaire basis te verlenen heeft wel mijn sympathie. Je lost dat deel af wat geen HRA meer geeft en je verstoort de woningmarkt niet zo drastisch als bij andere voorstellen.
Jean
0
Jos, complimenten voor je column. Ik dacht dat je wel een lans zou breken vóór de afschaffing omdat ik meen te hebben gelezen in het verleden dat je niet zo'n fan van aflossingsvrije hypo's bent.

Ondanks dat blijf je objectief en dat is te prijzen.

Ik heb een 100% aflossingsvrije hypotheek die één derde van de waarde van mijn woning financiert.

Ook hier weer geldt dat men best iets aan de extremen zou kunnen doen. Een aflossingsvrije hypotheek van twee miljoen is iets anders dan één van twee ton. Een maximale hypotheeksom in het algemeen voor alle hypotheken, mits redelijk, moet zonder probleem kunnen worden ingevoerd.
[verwijderd]
0
Een blik op de toekomst??

Ouderlijk nest populair door recessie
LONDEN - Een half miljoen Britten tussen de 35 en 44 jaar oud zijn uit geldgebrek weer bij hun moeder ingetrokken. Doordat veel mensen hun baan kwijt zijn of hun relatie hebben verbroken zit er vaak niets anders op dan het oude nest maar weer in te trekken.

Volgens de Daily Mail trokken afgelopen jaar in totaal twee miljoen mensen weer in bij hun ouders. Veel van hen zijn tussen de 18 en 24 jaar oud.

Maar dus ook veel ouderen gaan weer thuis wonen. De Britse bank Abbey, die onderzoek deed naar deze boomerangkinderen, is vooral bang dat de spaartegoeden van de ouders er snel door heengaan. Gemiddeld hebben de Britse ouders zo'n 12.000 euro op hun bankrekening staan. Maar op het moment dat een van hun kinderen weer thuis komt wonen, verdwijnt dit geld vaak als sneeuw voor de zon.

[verwijderd]
0
quote:

Sun Tzu schreef:

Afschaffen HRA voor aflossingsvrije hypotheken is niets meer dan symboolpolitiek richting hen die het "slecht" vinden dat mensen niet aan de bank aflossen.

Laat de staat eerst eens zelf beginnen met de tering naar de nering te zetten alvorens telkens weer aan te kloppen bij de burger. Die is zolangzamerhand wel genoeg uitgeschud.

(volgende stap: vriabele OZB afhankelijk isolatie?)

Uiteindelijk moeten ook deze mensen aflossen en als ze verkopen houden ze misschien nog een schuld over, gezien de instabiliteit van de huizenprijzen. Ze zijn er zelfs slechter af dan diegenen die wel aflossen: ze huren van de bank voor een torenhoge prijs( gelijkblijvende rente)zonder van de voordelen van de huurders te genieten en velen zouden graag willen aflossen als ze dat konden. Als de staat dat wil voorkomen, moeten huiseigenaren gestimuleerd en niet gestraft worden door steeds hogere kosten en belastingen, maar ik vrees net als Sun Tzu het ergste: linksom of rechtsom worden onze laatste centjes opgehaald, net als met de energiekosten volgend jaar: prijzen omlaag, maar belasting omhoog.
Jos Koets
1
quote:

Jean schreef:

Jos, complimenten voor je column. Ik dacht dat je wel een lans zou breken vóór de afschaffing omdat ik meen te hebben gelezen in het verleden dat je niet zo'n fan van aflossingsvrije hypo's bent.

Ondanks dat blijf je objectief en dat is te prijzen.

Ik heb een 100% aflossingsvrije hypotheek die één derde van de waarde van mijn woning financiert.

Ook hier weer geldt dat men best iets aan de extremen zou kunnen doen. Een aflossingsvrije hypotheek van twee miljoen is iets anders dan één van twee ton. Een maximale hypotheeksom in het algemeen voor alle hypotheken, mits redelijk, moet zonder probleem kunnen worden ingevoerd.
Beste Jean,

Ik heb in het verleden geschreven dat ik geen voorstander ben van te hoge aflossingsvrije hypotheken. Hierbij moet een adviseur wel duidelijk in kaart brengen wat het toekomstige pensioen gaat worden voor een klant, zodat deze niet in financiele problemen komt.

Gr. Jos
NB: 100% aflossen is leuk voor de schatkist, want dan kunnen ze in de toekomst de AOW bedragen verder verlagen. Ditzelfde is ook van toepassing voor lineaire en annuiteitenhypotheken. Door de tussentijdse aflossing wordt de renteaftrek jaarlijks minder.
[verwijderd]
2
PVDA en CU komen weer met iets wat rechtstreeks de prullebak in kan.
Al deze mensen van de PVDA en CU die van onze belastingcenten betaald worden hebben gelukkig geen miljoenen gekost om dit te bedenken, ow wacht, juist wel.

Mijn dank aan de mensen die op deze partijen gestemd hebben want zonder deze stemmers bestaan deze partijen niet en dat zou pas een verbetering zijn.

Partij van de Arbeid heeft allang niets meer met arbeid te maken dus die naam moet zowiezo veranderd worden want dit is zeer misleidend en er zijn nogsteeds genoeg mensen die denken dat de PVDA de partij van het werkende volk is.

Als die partij iets bewezen heeft niet te zijn naast al het andere wat ze omzeep helpen is het wel een partij die denkt aan de hardwerkende mens.

Hopeloos.
[verwijderd]
4
spaarhypotheek en beleggingshypotheek zijn ook aflossingsvrij. Het "spaar of beleggings"gedeelte (hoe verzin je het en dan gek opkijken dat de burger wordt opgelicht door het rookgordijn van belastingvoordeel en restschuld) is onbelast door de staat, maar kolfje naar de hand van de banken.
Ik zou graag zien dat dit soort constructies een halt wordt toegeroepen. (elk jaar 1/30 minder aftrek of misschien naar annuiteit ratio) levert dat netto op.
Wanneer wordt de oorzaak van woekerpolis, woekerpensioen, etc. nou eens aangepakt? Duidelijke belastingregels zonder constructies.
Het is misgegaan omdat de politiek niet vertrouwde op de discipline van de mensen. Je mag niet zelf sparen voor je pensioen, of voor de aflossing van je huis, maar dat moet je doen bij een betrouwbare instelling met een mooie marmeren voorgevel. Alleen in dat geval krijg je belastingaftrek (net een te grote worst om te negeren). Eigenlijk is het een motie van wantrouwen, we vertrouwen ons eigen volk niet. Die gaat niet sparen, maar alles verbrassen.
Blijkt nu dat er toch verbrast werd alleen door die betrouwbare instelling.

Alle respect voor jou Jos, maar waarom moeten er zoveel hypotheekadviseurs zijn? Dat is omdat regelgeving bewust ingewikkeld is GEMAAKT en eigenlijk is het grootste deel van het werk zorgen dat de belastingaftrek maximaal is (en bij veel "adviseurs" maximaliseren van provisie).
Met duidelijke eenvoudige regels met verantwoordelijkheid bij de klant worden er straks alleen nog maar annuiteiten en aflossingsvrije hypotheken afgesloten (de laatste voor de vrijheid van moment van aflossen).

de bos
64 Posts, Pagina: 1 2 3 4 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 910,68 -0,83 -0,09% 10:01
AMX 948,92 -2,12 -0,22% 10:01
ASCX 1.224,13 +11,68 +0,96% 09:46
BEL 20 3.983,41 -7,59 -0,19% 10:01
Germany40^ 18.687,40 -39,36 -0,21% 10:01
US30^ 39.876,40 -3,80 -0,01% 10:01
US500^ 5.322,16 -0,65 -0,01% 10:01
Nasd100^ 18.725,50 +8,20 +0,04% 10:01
Japan225^ 38.569,30 -299,10 -0,77% 10:01
WTI 77,57 -1,05 -1,34% 10:01
Brent 81,62 -1,16 -1,40% 10:01
EUR/USD 1,0857 +0,0001 +0,01% 10:01
BTC/USD 69.728,91 +56,27 +0,08% 10:01
Gold spot 2.417,25 -4,78 -0,20% 10:01
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer
BESTEL HIER UW TICKETS VOOR DE IEX BELEGGERSDAG > EEN DAG VOL INSPIRERENDE SPREKERS EN KOOPTIPS!

Stijgers & Dalers

Stijgers Laatst +/- % tijd
DSM FIRMENICH AG 109,400 +2,400 +2,24% 09:45
EXOR NV 105,200 +1,100 +1,06% 09:43
BESI 138,800 +1,050 +0,76% 09:46
Dalers Laatst +/- % tijd
Philips Koninklijke 25,030 -0,310 -1,22% 09:46
Akzo Nobel 64,060 -0,740 -1,14% 09:46
SHELL PLC 32,675 -0,285 -0,86% 09:46

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront