Home
- Belegger.nl: steun en toeverlaat voor beleggers. Bekijk de beurskoersen, de laatste stand van de AEX en lees het nieuws, de columns en de adviezen.
Koersen
- Aandelen
- Indices
- Valutas
- Rentes
- Commodities
- Certificaten
- Opties
- Futures
- Beleggingsfondsen
- Trackers
- Obligaties
- Hefboomproducten
Nieuws
Forum
Analyse & advies
Thema's
- Beurstips en handelskansen
- Fondsen & ETF's

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX: Euronext Amsterdam
BRU: Euronext Brussels
PSE: Euronext Paris
LIS: Euronext Lissabon
CHX: CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV: Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS: New York Stock Exchange
OTC: CBOE BZX Exchange (US)
TSE: Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

Market Monitor

Politiek « Terug naar discussie overzicht

Wilders weer duidelijk winnaar!

1.306 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 62 63 64 65 66 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 7 juli 2010 19:22

Hero heeft maar 4 medestanders nodig;-)

[verwijderd] 7 juli 2010 23:12

Merded "Over mislukt gesproken, JV, toch maar mooi minister geweest."

Het gaat over Joris Voorhoeve. Was dat niet die minister die er medeveantwooordelijk voor was dat er een deportatie is geweest van Moslims in Bosnie?

Was dat niet die minister die onze jongen en meisjes met onvoldoende mandaat daarheen stuurde?
Was dat niet minister dat ze de taken daar wel aankonden met lichte wapens?

Lees over dat laatste een het boek van ex generaal Couzy over deze zaak.

Hopelijk kom je dan net als ik tot de conclusie dat het deze deftige meneer zijn mond zou houden en vooral als het over moslims gaat.

Groet, Jonas

[verwijderd] 8 juli 2010 07:40

quote:
jonas schreef:
Merded "Over mislukt gesproken, JV, toch maar mooi minister geweest."

Het gaat over Joris Voorhoeve. Was dat niet die minister die er medeveantwooordelijk voor was dat er een deportatie is geweest van Moslims in Bosnie?
...
Groet, Jonas

toen was ie VVD-er... ;-)

[verwijderd] 8 juli 2010 15:19

quote:
jonas schreef:
Merded "Over mislukt gesproken, JV, toch maar mooi minister geweest."

Het gaat over Joris Voorhoeve. Was dat niet die minister die er medeveantwooordelijk voor was dat er een deportatie is geweest van Moslims in Bosnie?

Was dat niet die minister die onze jongen en meisjes met onvoldoende mandaat daarheen stuurde?
Was dat niet minister dat ze de taken daar wel aankonden met lichte wapens?

Lees over dat laatste een het boek van ex generaal Couzy over deze zaak.

Hopelijk kom je dan net als ik tot de conclusie dat het deze deftige meneer zijn mond zou houden en vooral als het over moslims gaat.

Groet, Jonas

Ben het grotendeels wel met je eens Jonas. Maar eea sluir nog niet uit dat hij wel degelijk een carriere heeft gehad. En volgens mij hoort een flinke blunder bij een succesvolle carriere, althans als je naar de rest van de politici kijkt lijkt het zo te werken.

[verwijderd] 8 juli 2010 20:12

Merded, karakter toont zich op beslissende momenten en dat geldt ook of zou moeten gelden voor politici. Carriéredrijfveren horen op dat soort momenten weg worden geschoven.
Achteraf zal de beloning voor politici vaak trouwens groter blijken.

Ik blijf het nog steeds een schande vinden dat er door Rusland en de EU zeker in Bosnië is ingegrepen. De beschimpte U.S. moest erin inspringen om zaken te stoppen.

Meneer Voorhoeve zat erbij en keek ernaar. Dat noem ik dus een slapjanus. Als je zelf de moslims zo hebt laten zakken dan toeteren over een vermeend
anti Islamhouding bij anderen.

Meneer heeft ter ondersteuning ook nog kerkelijke leiders nodig. Hoe zit dat toch met scheiding kerk-staat bij deze liberale slappe zak? Hoe zit het met vrijheid van meningsuiting.

Mag de PVV of ik van meneer niet wijzen op wat gevaarlijke kanten van een bepaalde interpretatie van de Islam?
Haatpredikers moeten wat mij per direct het land uit en dat geldt ook voor voorgangers van andere religies als zij een andere of dubbele nationaliteit hebben.

Als ik haat predik ben ik vervolgbaar. Uit naam van een geloof mag dat aantoonbaar hier wel. Met die wetshandhaving van die slappe zak lukt dat niet. Ik weet zeker dat wanneer een kerel/vrouw met
karakter minister was geweest de Bosnische moslims.
beter af waren geweest.

Kan deze meneer eens uitleggen hoeveel Islamitische burgers met een kodon van beveiligers rond moet lopen vanwege bedreigingen.

Groet, Jonas

[verwijderd] 9 juli 2010 06:06

En is Wilders dan die PVV-er met karakter of toch stiekum Hero?

[verwijderd] 9 juli 2010 16:20

Medred, ik heb het niet specifiek over Wilders en nog minder over Hero. Het gaat mij om een soort karakter dat ik van politici verwacht en dat is als het erop aankomt bereid moet zijn je eigen loopbaan (even)opzij te zetten.

Ook van topmensen in het bedrijfsleven verwacht ik dat. Zelf heb ik meerdere malen als controller het zo scherp gespeeld dat ik wist dat bij een nederlaag er grote kans was op baanverlies.

Nou zoiets vond ik bij het vak horen en liever met opgeheven hoofd er uitgesmeten dan meeslijmen en een slappe zak zijn.

Groet, Jonas

[verwijderd] 9 juli 2010 16:57

Ben ik ook helemaal met je eens Jonas echter werkt het in de praktijk meestal niet zo, (helaas).

En heel goed dat je met opgeheven hoofd zelf de conclusie trekt. Ik kom het hier dagelijks bezig, heren met een leuke babbel en flink poen scheppen en zodra het fout gaat met het vingertje naar andere wijzen. Echt er moet flink gehakt worden in het Nederlandse management. Niet de slappe lullers maar de pragmaticus moet weer aan het woord zijn misschien dat we dan weer eens wat zaken tot een goede uitvoering kunnen laten komen.

[verwijderd] 18 juli 2010 18:43

zo 18 jul 2010, 15:58

Fotomodel doet voorlichting PVV

DEN HAAG - Niks geen saaie voorlichtingstypes voor de PVV. De partij van Geert Wilders heeft tegenwoordig een fotomodel annex danseres ingezet voor het versturen van haar persberichten.

Het gaat om de in 1985 in de Oekraïne geboren Stacey Chegodayev, artiestennaam Stacey Capos. De masterstudente Grootstedelijke Vraagstukken en Beleid aan de Erasmus Universiteit in Rotterdam werd in februari gekozen tot finaliste Miss Benelux 2011. Die finale wordt aankomende september gehouden in Turkije.

Ook heeft ze geposeerd als model voor diverse modebladen. Daarnaast is ze dol op (salsa)dansen.

Maar de Zwijndrechtse lijkt nu een andere weg te zijn ingeslagen, want sinds kort verstuurt de blondine de persberichten voor de PVV. Of de carrièrewending een lang leven is beschoren valt nog te bezien, voorlopig staat er nog 'stagiaire' onder haar naam.

Do DD 18 juli 2010 19:58

Oh jeminee, hete Wilma in de bocht...

E.
't blijft een gekkenspul, die PVV

[verwijderd] 25 juli 2010 18:43

Dit is gewoon de oplossing. Wilders gaf al aan tot gedoogsteun 3 problemen.

1. Het gezicht van Nederland in het buitenland. Ongeacht het waarheidsgehalte is er in diverse buitenlanden flink anti Wilders gestookt. Met de oplossing kan Verhagen blijven en gaat stoom van de ketel.

2. Wilders moet ook aan commitment worden gebonden. Dit kan door wat ex Leefbaar Rotterdam zoals Pastors in de beperkte mininistersploeg op te nemen.

3. Sociaal-economisch is Wilders eigenlijk vrij links. Hier zal enigszins afremmen van te grote bezuinigingsdrift, inzetten op economische groei en wat water bij de wijn nodig zijn.

Ik neem aan dat die onzinnige kopvoddentax helemaal niet ter sprake komt en dat er zakelijk wordt omgegaan met het immigraitie en integratiebeleid. Daar zullen de VVD en het CDA wel voor zorgen.

Een vierde probleem zou kunnen worden zeker gezien de CDA-belangen in die sector. Feit is dat het nauwelijks helpt dus dat moet dan het uitgangspunt zijn. Hier uit de Elsevier on line.

"Peiling: Meeste kiezers voorstander van gedoogsteun PVV
zondag 25 juli 2010 11:19

Wel meedenken over de koers, maar niet echt regeren: 63 procent van de Nederlanders vindt het een goed idee dat de PVV wel gedoogsteun wil geven aan een VVD-CDA kabinet. Onder de mensen die op de VVD, PVV of het CDA hebben gestemd is dat zelfs meer dan 80 procent.

Een rechts kabinet met gedoogsteun van de PVV heeft de steun van 63 procent van de Nederlanders
Syp Wynia voorspelde het al: Waarom Deens model ook voor Nederland kan werken

Dat blijkt uit een peiling van Maurice de Hond.

36 procent van de kiezers wil het liefst een VVD-PVV-CDA kabinet. 20 procent wil het liefst Paars-plus, 13 procent wil een links kabinet (CDA, PvdA, SP, GroenLinks, D66) en 8 procent is voor een middenkabinet.

Onderhandelen
De fractievoorzitters van de VVD, PVV en het CDA gaan met elkaar om de tafel om te kijken of een VVD-PVV-CDA kabinet levensvatbaar is. Als het niet lukt, wordt mogelijk ook gekeken naar minderheidskabinetten, maar dit heeft niet de voorkeur van de VVD.

68 procent vindt dat het goed is dat het CDA heeft besloten met de VVD en de PVV te gaan onderhandelen. Binnen het CDA bestaat veel weerstand tegen regeren met de PVV.

Een VVD-PVV kabient zou gedoogsteun kunnen krijgen van het CDA of een VVD-CDA kabinet zou gesteund kunnen worden door de PVV. PVV-leider Geert Wilders heeft al aangegeven hier wel voor open te staan. De drie partijen hebben een nipte meerderheid van 76 zetels.

Paars-plus
De mogelijkheid vaneen rechts kabinet is vrijwel de enige, nu de formatie van Paars-plus is mislukt en PvdA-leider job Cohen deelname aan een middenkabinet blijft weigeren.

Maar 10 procent van de mensen die op de VVD hebben gestemd vindt het jammer dat Paars-plus er niet komt. Bij de PvdA, D66 en GroenLinks vindt rond de 90 procent het jammer. Van de VVD’ers zou 42 procent het kiezersbedrog vinden als de partij toch met de PvdA zou regeren.

Koningin
63 procent vindt Ruud Lubbers de goede keuze voor een informateur, 19 procent vindt dat niet en 18 procent heeft geen mening over Lubbers. 39 procent lijkt het een goed idee als beoogd premier Mark Rutte informateur wordt.

Er is veel kritiek geweest op de rol van de koningin, die tegen adviezen in haar vertrouwelingen Herman Tjeenk Willink (PvdA) en Ruud Lubbers (CDA) informateur maakte. 31 procent van de respondenten vindt dat de Koningin te veel invloed op de formatie heeft, 57 procent vindt het wel goed zo, 6 procent zou zelfs meer sturing van de koningin willen.

Door Marlou Visser"

Groet, vakantievierder Jonas

[verwijderd] 25 juli 2010 19:12

Gedoog steun van Wilders, haha, gedoogsteun van alle partijen in de kamer. Denkt Wilders nou echt dat hij dan wat in de melk te brokkelen heeft. Als het het CDA en VDD uitkomt drukken ze ook plannen erdoor samen met de PVDA en dan kan Wilders hoog en laag springen gepiepeld zal hij worden.

Hoe denkt hij dat te voorkomen, dwars gaan liggen bij punten waar hij zich juist sterk voor maakt en CDA en VVD hem nodig hebben?

Als ze vooraf concessies doen aan Wilder en hij daarom zijn steun geeft kan hij net zo goed mee regeren.

Gewoon meeregeren heeft mijn voorkeur.

Gek eigenlijk dat we de gedoog cultuur in Nederland zat zijn, het mag wel een onsje harder. Ondertussen is wel 63% voor een gedoog kabinet.

[verwijderd] 25 juli 2010 19:34

Merded, meer afstand regering en parlement kan zo. gaan CDA en VVD af en toe de andere kant op dan kan Wilders dat ook.

Ze kunnen allerdrie de zaak laten klapen en dat schept wat verantwoordelijkheid gezien de bindingen die ze ook hebben.

Met die ontwikkelingshulp en vaak onzinnige milieumaatregelen zijn er trouwens meer interne CDA-problemen, maar ze gaan maar zonodig naar de kiezer met handhaving geldsmijterij op deze gebieden. Dan wordt het geen CDA, maar CDA-tje.

Ik hoop trouwens dat de PVV ook de gekozen burgemeester en een ceromonieële rol voor de monarchie er bijneeemt als speerpunt. Wat meer democratie mag wel.

Groet, Jonas

[verwijderd] 25 juli 2010 23:23

Overdreven nadruk op immigratiebeleid door de VVD en PVV? Hier lees dit eens over een land van barbaren volgens de heersende linkse opinie: de U.S.

"Een visum voor Amerika: hints en tips
Hoe bemachtigt u een tijdelijk visum voor de Verenigde Staten van Amerika? Ondanks het feit dat veel mensen de visumprocedure goed voorbereiden, gaan ze vaak toch onderuit door een klein foutje. In dit artikel kunt u enkele handige hints en tips rondom de aanvraagprocedure van een Amerikaans visum vinden, zodat uw aanvraag meer kans van slagen heeft.

Veel Nederlanders wiens visumaanvraag bij het Amerikaanse Consulaat is geweigerd, bellen na dit feit met een immigratie-advocaat om te proberen deze weigering ongedaan te maken. Wat is er misgegaan?

Vaak hebben ze de procedure goed gevolgd en zijn ze eigenlijk gerechtigd om het visum te verkrijgen; maar toch ze struikelen ze op een klein maar belangrijk puntje... ze misrepresenteren hun intentie om naar Nederland terug te keren. En juist dit cruciale punt kan snel tot weigering van de aanvraag leiden, niet alleen nu maar ook in toekomstige pogingen om de Verenigde Staten van Amerika binnen te komen.

Wat gaat er in deze gevallen mis?

De meeste Amerikaanse non-immigratievisa en studentenvisa laten u voor een van tevoren vastgestelde periode toe tot de Verenigde Staten. Het H-1B visum is bijvoorbeeld voor drie jaar geldig, terwijl het J-1 visum een geldigheid heeft van anderhalf jaar. In veel gevallen waarbij het visum wordt geweigerd, geeft de Consulaatmedewerker als reden op, dat hij of zij denkt dat de aanmelder niet van plan is om na afloop van de vastgestelde periode naar Nederland terug te keren.

De consequenties van zo'n weigering - bijvoorbeeld omdat de Consulaatmedewerker verwacht dat u langer dan de toegestane periode in Amerika zal blijven of omdat men u ervan verdenkt dat u een immigratievisum gaat aanvragen als u eenmaal in de VS bent - zijn verreikend. Niet alleen kan men u een visum ontzeggen, men kan u vanaf dat moment ook ter plekke terugsturen als u op een Amerikaans vliegveld aankomt.

Hoe kunt u ervoor zorgen dat uw aanvraag wél succesvol verloopt?

Om voor zo'n Amerikaans visum in aanmerking te komen, moet u op de aanvraagpapieren en, nog veel belangrijker, in het interview op het Amerikaanse Consulaat, duidelijk aangeven dat u zich strikt aan die deadline wil houden en na afloop naar Nederland gaat terugkeren. U doet er dan goed ook aan om van tevoren precies uit te zoeken welk visum het beste bij uw specifieke doel past, zodat uw intenties ook precies aan de vereisten van het visum voldoen.

Het visum kan u geweigerd worden als tijdens het interview op het Amerikaanse Consulaat blijkt, dat u van plan bent activiteiten te ondernemen die u niet weergegeven hebt op uw visumaanvraag. U kunt dus het beste eerlijk en zo specifiek mogelijk aangeven wat u van plan bent als u eenmaal in de Verenigde Staten bent; dan zult u dat ook altijd in uw interview beamen en kan u het visum dus niet om zo'n reden geweigerd worden.

Het belangrijkste advies: let goed op de specifieke vereisten (vooral op het gebied van terugkeer naar het moederland) van het visum dat u graag wil aanvragen, bekijk of dit expliciet bij uw wensen past, en zorg er vervolgens voor dat u uw intenties ook daadwerkelijk aantonen, zowel op papier als tijdens het interview. U zult zien dat uw kans op succes dan enorm vergroot wordt!"

Bron: Amerikavakantie.com."

Zoek ook eens wat andere landen op. Top is Saudi Aribië, waarvoor we vanwege dat Moslimgeloof veel begrip moeten hebben volgens de PvdA, GrooenLinks en vreemde eend D'66. Daar donderen je ze er na genane werkzaamheden namelijk binnen 2 dagen uit.

De waarheid is soms hard, maar het onbenul in de linkse kerk is hier al jaren wel on- en ongelovelijk hard verdrongen (is politieke correctheid). Ach en D'66 danst wat mee met het wereldvreemde getetter.

Welbeschouwd zie ik die politieke correcte zakkenvullers als een groter gevaar als de vele moslims die gewoon vooruit willen zonder gezeur. Dat soort onbenullige beschermengelen hebben ze heus niet nodig.

Groet, Jonas

Do DD 26 juli 2010 08:57

Dus Nederland (met haar Nederlandse cultuur) moet zich maar aanpassen aan de mores van de USA en NOTABENE Saudi-Arabië? Twee landen die nog veel meer in zichzelf gekeerd zijn dan de landen in Europa.

Als NL dat doet is Nederland Nederland niet meer.

E.

[verwijderd] 27 juli 2010 22:13

Do Nederland heeft helemaal geen immigratiebeleid en dat is het slechtste van al.

Titel van dit draadje is Wilders winnaar. Waar zal ik hem op beoordelen?

1. Immigratiebeleid. Geen gezinshereniging. Ze gaan maar in dat andere land wonen en alleen aantoonbare asielzoekers zoals vooraanstaande bewezen politici, mensenrechtenactivisten.

2. Stop op voortrekkerij nieuwkomers in de toewijzing van huisvesting. Waarom moeten zij voor mensen die hier al 5 jaar of meer op de wachtlist staan.

3. Politie op straat en zwaardere straffen, versobering gevangeniswezen. Afschaffing taakstraffen, maar opsloten in een cel zonder TV en alleen keuze uit een beperkte literatuurlijst met vakcursussen, Nederlandse taal etc.

4. Scheiding staat en kerk. Afschaffing bijzonder onderwijs zal niet haalbaar zijn. Toch geen hoofddoeken en kruisjes in openbare fucties lijkt mij haalbaar.

5. Absoluut verbod op buitenlandse geldstromen naar kerk en moskee.

6. Geen cent subsidie voor inburgering. Dat is eigen verantwoordelijkheid. Willen ze niet dan ticket back. Zo gaat dat trouwens ook in heeeh veel buitenlanden.

7. Bescherming voor de 50 plus werknemers die uitgekotst worden.

8. Kleinschaligheid in de zorg en het onderwijs en de bijl in die duurbetaalde managementlagen.

9. De bijl in al die milieu-idioten bij de overheid en terugkeer gezond verstand. Denk dan aan kernenergie, zonne-energie- en waterkracht en stimuleren van oplossingen om de plastic berg in de zee commercieel aan te pakken, bescherming visstand. Vergt een ander type ambtenaar.

10. Rollator etc kan wel uit de zorg. Ze kijken maar even op internet. Zekere eigen bijdrage is ook goed, maar beslist geen onzin als 1 keer per week douchen en geen koekje bij de koffie. Overtreding van dat laatste is ontslag management.

11. Fileprobleem. Geen rekeningrijden in de file, maar meer en bredere wegen en beter openbaar vervoer.

12. Ontwikkelingshulp. Dat is vergif tegen eigen ontwikkeling en daat kan zeker de helft vanaf. Begin kan worden gemaakt door de bijl te zetten in ex politici zoals Terpstra die wat bijpikken in die lobby daar. Meneer heeft blijkbaar te weinig te doen bij die HBO-raad. Op die laatste kan dus ook flink gekort. Samenvoeging met die MBO-raad onder korting en met Van Zijl dan als voorzitter lijkt mij winst.

12. Bestuurlijke hervorming. Afschaffing Waterschappen en Eerste Kamer. Samenvoeging provincies en ministeries. Direct gekozen burgemeester met bevoegdheden. Afschaffing niet gekozen monarchie.

13 Geen geldsmijterij naar onderwijs zonder schaalverkleining beroepsonderwijs (invoering ambachtschool) en VWO. Duidelijk onderscheid HBO en Universteit (die alleen voor de echte brains bereikbaar moet zijn). Verhoging eisen op elk niveau.

Ik ben nog niet compleet, maar dat is mijn maatstaf globaal bekeken.

Groet, Jonas

[verwijderd] 27 juli 2010 22:28

14. Bestrijding lawaaioverlast. Opgevoerde knalpotten op auto's en brommers e.d..

[verwijderd] 28 juli 2010 07:25

quote:
jonas schreef:
1. Immigratiebeleid. Geen gezinshereniging. Ze gaan maar in dat andere land wonen en alleen aantoonbare asielzoekers zoals vooraanstaande bewezen politici, mensenrechtenactivisten.

4. Scheiding staat en kerk. Afschaffing bijzonder onderwijs zal niet haalbaar zijn. Toch geen hoofddoeken en kruisjes in openbare fucties lijkt mij haalbaar.

5. Absoluut verbod op buitenlandse geldstromen naar kerk en moskee.

6. Geen cent subsidie voor inburgering. Dat is eigen verantwoordelijkheid. Willen ze niet dan ticket back. Zo gaat dat trouwens ook in heeeh veel buitenlanden.

10. Rollator etc kan wel uit de zorg. Ze kijken maar even op internet. Zekere eigen bijdrage is ook goed, maar beslist geen onzin als 1 keer per week douchen en geen koekje bij de koffie. Overtreding van dat laatste is ontslag management.

11. Fileprobleem. Geen rekeningrijden in de file, maar meer en bredere wegen en beter openbaar vervoer.

12. Bestuurlijke hervorming. Afschaffing Waterschappen en Eerste Kamer. Samenvoeging provincies en ministeries. Direct gekozen burgemeester met bevoegdheden. Afschaffing niet gekozen monarchie.

13 Geen geldsmijterij naar onderwijs zonder schaalverkleining beroepsonderwijs (invoering ambachtschool) en VWO. Duidelijk onderscheid HBO en Universteit (die alleen voor de echte brains bereikbaar moet zijn). Verhoging eisen op elk niveau.

1. Niet eens wat gezinshereniging beterft, iemand die een goed betaalde baan heeft en die we graag willen houden moet je de kans geven dat samen met zijn familie te doen. Op die manier zijn goede arbeidskrachten te behouden en jaag je ze niet weg.

4. Helemaal mee eens scheiding staat en kerk, dan kan iedereen in een openbare functie gewoon een kruisje of hoofddoek dragen. Het werkt namelijk 2 kanten op.

6. Inburgering van gewilde arbeidskrachten zal altijd wat geld in gestopt moeten worden.

10. Rollator uit de zorg, behalve voor diegene die hem echt nodig hebben. Eigen bijdrage is totaal onzinnig omdat mensen al jaren een eigen bijdrage hebben betaald gedurende hun leven.

11. Bredere wegen, liever niet er is al genoeg asfalt. En de vervuiler mag van mij betalen, dus mensen die graag ver van hun werk wonen mogen gewoon de poen ophoesten.

12. Afschaffen eerste kamer, samenvoegen provincien. Nee liever niet nog meer haagse betutteling, er moet juist veel meer macht naar de lokale overheden.

13. Onderwijs kan je nooit genoeg geld in stoppen, open dus met die geldkraan. Wel in de gaten houden dat het niet in de zakken van managers verdwijnt.

Ben het op de overige punten wel met je een Jonas.

[verwijderd] 28 juli 2010 07:29

quote:
kees100 schreef:
14. Bestrijding lawaaioverlast. Opgevoerde knalpotten op auto's en brommers e.d..

Ach, een beetje sleutelen aan de brommer en auto is goed voor de ontwikkeling. Zo ontstaan de goede ontwikkelaars van auto's en motoren, jongentjes die later racer worden waar wij weer van genieten. Of die top monteur van je lokale garage.

Hoe voer je trouwens knalpotten op?

Do DD 28 juli 2010 08:37

quote:
jonas schreef:
Do Nederland heeft helemaal geen immigratiebeleid en dat is het slechtste van al.

Titel van dit draadje is Wilders winnaar. Waar zal ik hem op beoordelen?

1. Immigratiebeleid. Geen gezinshereniging. Ze gaan maar in dat andere land wonen en alleen aantoonbare asielzoekers zoals vooraanstaande bewezen politici, mensenrechtenactivisten.

2. Stop op voortrekkerij nieuwkomers in de toewijzing van huisvesting. Waarom moeten zij voor mensen die hier al 5 jaar of meer op de wachtlist staan.

3. Politie op straat en zwaardere straffen, versobering gevangeniswezen. Afschaffing taakstraffen, maar opsloten in een cel zonder TV en alleen keuze uit een beperkte literatuurlijst met vakcursussen, Nederlandse taal etc.

4. Scheiding staat en kerk. Afschaffing bijzonder onderwijs zal niet haalbaar zijn. Toch geen hoofddoeken en kruisjes in openbare fucties lijkt mij haalbaar.

5. Absoluut verbod op buitenlandse geldstromen naar kerk en moskee.

6. Geen cent subsidie voor inburgering. Dat is eigen verantwoordelijkheid. Willen ze niet dan ticket back. Zo gaat dat trouwens ook in heeeh veel buitenlanden.

7. Bescherming voor de 50 plus werknemers die uitgekotst worden.

8. Kleinschaligheid in de zorg en het onderwijs en de bijl in die duurbetaalde managementlagen.

9. De bijl in al die milieu-idioten bij de overheid en terugkeer gezond verstand. Denk dan aan kernenergie, zonne-energie- en waterkracht en stimuleren van oplossingen om de plastic berg in de zee commercieel aan te pakken, bescherming visstand. Vergt een ander type ambtenaar.

10. Rollator etc kan wel uit de zorg. Ze kijken maar even op internet. Zekere eigen bijdrage is ook goed, maar beslist geen onzin als 1 keer per week douchen en geen koekje bij de koffie. Overtreding van dat laatste is ontslag management.

11. Fileprobleem. Geen rekeningrijden in de file, maar meer en bredere wegen en beter openbaar vervoer.

12. Ontwikkelingshulp. Dat is vergif tegen eigen ontwikkeling en daat kan zeker de helft vanaf. Begin kan worden gemaakt door de bijl te zetten in ex politici zoals Terpstra die wat bijpikken in die lobby daar. Meneer heeft blijkbaar te weinig te doen bij die HBO-raad. Op die laatste kan dus ook flink gekort. Samenvoeging met die MBO-raad onder korting en met Van Zijl dan als voorzitter lijkt mij winst.

12. Bestuurlijke hervorming. Afschaffing Waterschappen en Eerste Kamer. Samenvoeging provincies en ministeries. Direct gekozen burgemeester met bevoegdheden. Afschaffing niet gekozen monarchie.

13 Geen geldsmijterij naar onderwijs zonder schaalverkleining beroepsonderwijs (invoering ambachtschool) en VWO. Duidelijk onderscheid HBO en Universteit (die alleen voor de echte brains bereikbaar moet zijn). Verhoging eisen op elk niveau.

Ik ben nog niet compleet, maar dat is mijn maatstaf globaal bekeken.

Groet, Jonas

ad 1. Liefde kun je niet inperken qua landsgrenzen. Belangrijkste criterium moet zijn dat het gezin kan worden onderhouden door de kostwinner totdat de andere partner ook in staat is zijn/haar bijdrage te leveren aan de NL maatschappij. Asielzoekers (waarvan het asiel is erkend) zijn hiervan ontzien totdat zij in staat moeten worden geacht zelfstandig hun weg in de NL maatschappij te vinden.

ad 2. Werkgever verantwoordelijk maken voor initiële huisvesting. Dit is in andere landen ook vaak zo. Voor asielzoekers die volgens afgesproken criteria zijn toegelaten doet het Rijk dat.

ad 3. Het moet idd geen prethotel worden. Bouw wat mij betreft een gevangenis op Rottum voor de zwaarste criminelen. Bezoekregelingen strak houden.

ad 4. het is de vraag of een hoofddoekje niet met cultuur te maken heeft ipv geloof. Ik zie hoofddoekjes persoonlijk als klederdracht en daarmee valt het voor mij in dezelfde categorie als de Zeeuwse klederdracht, etc.

ad 5. moeilijk/niet te handhaven ivm impliciete inperking vrijheid van godsdienst.

ad 6. Zie punt 1.

ad 7. Het zal idd onaantrekkelijk moeten worden voor een werkgever om een werknemer op alleen leeftijd te ontslaan tenzij met wederzijds goedvinden. Zeker indien een werknemer al vele jaren zijn bijdrage heeft geleverd aan het bloeien van bedrijf of instelling.

Ad 8. Helemaal eens. Zou bv geregeld kunnen worden door voor het geld wat onderwijsinstellingen ontvangen een maximum percentage af te spreken wat kan worden besteed aan staf en administratieve organisatie. Overschrijding hiervan moet worden ondervangen in dit deel van de subsidie.

Ad 9. Haal milieu weg bij landbouw en er is al veel gewonnen (niet haalbaar zolang CDA in regering).

Ad.10. Drie soorten zorg: noodzakelijke zorg, zorg waar mensen al via eigen bijdrage voor betaald hebben (rollator, etc. kan daarvan worden betaald). Douchen zovaak als dat hygienisch noodzakelijk is. Hygiene en gezondheid kunnen namelijk niet los van elkaar worden gezien.

Ad 11: fileprobleem: invoeren commerciële tolwegen. Hoeft helemaal, afgezien van de aanbesteding, niet door overheid te worden geregeld.

Ad 12: Ontwikkelingshulp. Noodhulp blijft wat mij betreft buiten deze discussie. Als we nu kijken naar ontwikkelingshulp is een groot deel indirecte subsidiëring van het bedrijfsleven in het donorland. Dit is dus alleen op internationale basis aan te pakken aangezien we anders het NL bedrijfsleven op achterstand zetten.

Ad. 13. Bestuurlijke hervorming: de voorbeelden die je noemt zijn schaalvergrotend. Dwz dat net als bij de scholen te verwachten is dat er extra staf en administratieve organisatie nodig is om dit soort hervormingen door te voeren. Overigens eens met opheffing waterschappen aangezien het steeds duidelijker wordt dat waterstaatszaken niet langer per polder kunnen worden geregeld, maar integraal dienen te worden bekeken. Provincies opheffen is een lastig verhaal omdat hier een emotionele kant aan zit mbt mentaliteitsverschillen. Provincies kunnen qua taakstelling wel worden uitgekleed tot reclameboer (incl. cultuur voor de Friezen)/superkvk voor de betreffende provincie. Streekplannen kunnen door rijk worden opgesteld ism nieuwe provincies die daarmee dus als een soort budgetgerichte frontoffice gaan fungeren.

Ad 14: idd meer focus op onderwijs, minder op de onderwijsinstelling. Selectie mag idd rustig scherp zijn. Wel zorgen dat iedereen in principe dezelfde kansen op onderwijs blijft houden ongeacht sociale afkomst.

Ad 14: geluidsoverlast: zou technologisch (electrische voertuigen) en normerend kunnen worden opgelost.

mvg, E.

1.306 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 62 63 64 65 66 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX	913,56	+0,17	+0,02%	18:05
AMX	953,76	-3,22	-0,34%	18:05
ASCX	1.218,62	-0,32	-0,03%	18:05
BEL 20	3.995,10	-34,15	-0,85%	18:05
Germany40^	18.698,30	-171,06	-0,91%	21:28
US30^	39.966,80	+53,50	+0,13%	21:28
US500^	5.310,42	+3,02	+0,06%	21:28
Nasd100^	18.604,10	+10,90	+0,06%	21:28
Japan225^	38.629,90	-69,90	-0,18%	21:27
WTI	78,82	+0,43	+0,55%	21:28
Brent	83,31	+0,41	+0,49%	21:28
EUR/USD	1,0868	-0,0016	-0,14%	21:28
BTC/USD	65.437,20	-471,14	-0,71%	21:25
Gold spot	2.379,97	-6,51	-0,27%	21:28