Victor123 schreef:
@pcrs7
Landen bestaan, EU ontneemt problematiek, binnen haar grenzen is er echte vrijhandel. [/quote]
onjuist, ga jij maar eens drugs naar duitsland exporteren, dan praten we verder.
[quote=Victor123]Het liefst zie ik een regering als de EU over de hele wereld; alleen dan zul je de liberale droom zien uitkomen.[/quote]
Een wereldomspannend dwangmonpolie waar geen ontsnappen aan mogelijk is brengt de vrijheid dichterbij? Gecontroleerd door Chinezen en Indiers zeker. En die geven een moer of er hier met razzias mensen worden opgepakt?
[quote=Victor123]Helderder dan dat krijg je de definitie gewoon niet, overigens.[/quote]
Ik wacht nog op een definitie van het algemeen welzijn. Hoe ga je het algemeen welzijn objectief meten?
Ik wil ook graag een antwoord hebben op de vraag:"vind je het ok als ik er bij jou gedwongen tegen je wil een nier uitsnij? Daarmee kan ik namelijk het totaal geluk bevorderen door hem aan iemand te geven die anders dood gaat. Dit is de zogenaamde hypocrisie test"
[quote=Victor123]"Het blijkt uit waar hij ongedwongen voor kiest. Zijn handelen verraadt zijn interne waardeschaal."
Dit is trouwens een onwaarheid, mensen kiezen ongedwongen voor het verkeerde zoals dit TED praatje laat zien:[/quote]
A priori altijd waar, de mens handelt omdat hij de huidige situatie onbevredigend vindt en van de nieuwe situatie iets beters verwacht. Dit geldt zelfs voor naar het toilet gaan.
Dat het niet altijd even goed uitpakt is een tweede.
Als je denkt data mensen ongedwongen verkeerd kiezen, dan gaat het helemaal mis met politici, want die kunnen ongedwongen door geweld hun keuzes maken en volgens jou zijn die dus fout.
[quote=Victor123]Een bewijs dat je geluk beter aan de wetenschap kan overlaten dan individuele keuzes.[/quote]
De wetenschap kiest niets, het is een methode. Ik heb een methode nog nooit een keuze zien maken. Individuele wetenschappers kiezen wel. Maar volgens jou zijn hun individuele keuzes dan weer niet te vertrouwen. Je hebt nog steeds niet door dat de overheid, de wetenschap door individuen bedreven wordt, wiens keuzes jij als fout bestempelt.
[quote=Victor123]Ik dacht dat jij vd wetenschap was. Waarom niet de wetenschap laten bepalen waar wij gelukkiger van worden en dat toepassen?[/quote]
Ik wacht nog steeds
[quote=Victor123]En je hebt nog steeds niet geantwoord waarom jij denkt dat de beste landen in de wereld een hoge belastingdruk kennen.[/quote]
Beste landen voor wie?Heersers of onderdanen?
[quote=Victor123]Waarom zijn meer gelijke samenlevingen beter?[/quote]
Gelijk in welk opzicht? aantal werkende nieren? Niets staat je in de weg je bijdrage te leveren aan het wereldgeluk. Of de hypocrisie teste beantwoorden, of voor eeuwig zweijgen.
Ik ben geheel voor gelijke rechten voor iedereen, jij alleen niet. Jij bent voor een elite die mag stelen en een onderklasse die zich moet laten bestelen.
[quote=Victor123]Jouw ideaal zorgt voor buitensporige ongelijkheid.[/quote]
Maak dat eens hard, ik begin namelijk met gelijke rechten voor iedereen (niemand mag stelen en moorden). Jij begint met ongelijke rechten. Hoe gaat het verder?
[quote=Victor123]Jouw ideale wereld zal een hele slechte zijn.