Home
- Belegger.nl: steun en toeverlaat voor beleggers. Bekijk de beurskoersen, de laatste stand van de AEX en lees het nieuws, de columns en de adviezen.
Koersen
- Aandelen
- Indices
- Valutas
- Rentes
- Commodities
- Certificaten
- Opties
- Futures
- Beleggingsfondsen
- Trackers
- Obligaties
- Hefboomproducten
Nieuws
Forum
Analyse & advies
Thema's
- Beurstips en handelskansen
- Fondsen & ETF's

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX: Euronext Amsterdam
BRU: Euronext Brussels
PSE: Euronext Paris
LIS: Euronext Lissabon
CHX: CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV: Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS: New York Stock Exchange
OTC: CBOE BZX Exchange (US)
TSE: Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

Market Monitor

Beleggingsfondsen « Terug naar discussie overzicht

Hedge funds

224 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 » | Laatste

Omlaag ↓

Chicken_Skin_Music 12 mei 2011 11:01

@KiWi B: Ja, ben op bezoek geweest. Mooi kantoor, leuk gebabbeld.

Volgens Petri wordt het Alpha inderdaad niet aan particulieren aangeboden. Hun marketing richting particulieren richt zich echt alleen op het Freedom Fund. Dat doen ze om het overzichtelijk te houden voor particulieren. Het Freedom fund combineert de voordelen van beide bron-fondsen (Global XL en Alpha Trend), en dat lijkt ze het beste voor particulieren. Volgens Petri komen er ook regelmatig jaren voor waarin Global XL het goed doet en Alpha Trend juist slecht (of andersom) .... en de combinatie van die twee vlakt dat dus wat uit (diversificatie).

Alpha Trend is overigens puur trend volgend (single strategy). Global XL is deels trendvolgend, maar past ook high frequency trading en nog wat andere strategieen toe.

Verschil in kosten. Het Duitse fonds kent volgens Petri hogere toetredingskosten (5% .... maar hij leek niet erg zeker hiervan). Het Finse fonds kent lagere instapkosten, maar hogere management fees. De oorzaak heeft te maken met het feit dat het Duitse fonds UCITS3 compliant is.

Pinoooo 12 mei 2011 15:53

quote:
JimS schreef op 12 mei 2011 10:26:
Bluecrest kun je gewoon op de beurs aankopen via het dakfonds als zijnde een closed fund. Minimum aankoop is dan meestal 1 stuks. Zie ook eerdere berichten in dit draadje over BH Macro.

Overigens is de EUR versie minder liquide dan de GBP versie.
De EUR versie heeft een veiling systeem, met 4 handelsmomenten per dag. Zie: www.londonstockexchange.com/products-...

De GBP versie heeft continue handel.

Pinoooo 1 juni 2011 18:17

Een mooi artikel over Hedgefunds in het algemeen:
www.belegger.nl/nieuws/107612/Hedgefo...

Hoe je met 20% aan hedgefunds in je portofolio het risico kunt verlagen en gelijk het rendement kunt opkrikken.

Chicken_Skin_Music 10 juni 2011 21:29

Dit zou een interessant alternatief voor MAN Diversified Markets kunnen zijn/worden.

www.citywire.co.uk/global/us-cta-mana...

Meningen?

Pinoooo 14 juni 2011 09:18

quote:
Chicken_Skin_Music schreef op 10 juni 2011 21:29:
Dit zou een interessant alternatief voor MAN Diversified Markets kunnen zijn/worden.

www.citywire.co.uk/global/us-cta-mana...

Meningen?

Ziet er leuk uit. Meer info over het master fund is hier te vinden:
www.millburncorp.com/mmm.jsp?sid=1 (even een login aanvragen)

Samenvatting:
Investment diversification with the benefit of non-correlation
The returns of Millburn’s Multi-Markets Program have near zero correlation with the returns of many other asset classes. Therefore, allocating a small portion of an investment portfolio to Millburn’s Multi-Markets Program can potentially enhance the performance of the portfolio. We believe non-correlation can be attributed to the following: the portfolio includes markets typically absent from traditional portfolios; it is equally likely to have short or long positions in any market; and the portfolio can exploit global conditions that frequently are detrimental to equities or bonds.

Opportunities in rising as well as in declining markets
Millburn’s Multi-Markets Program may realize positive or negative returns in both rising and declining markets as futures positions may be established on either the long or the short side of a market. Selling short in futures in anticipation of a drop in price can be accomplished without additional restrictions or special margin requirements. We believe that it is potentially advantageous for investors to own investments that can appreciate during a period of generally declining prices, financial disruption or economic instability.

Professional approach with rigorous risk management

Systematic, quantitative trading technique that utilizes both technical and fundamental inputs

Multiple systems in each market, including trend and non-trend approaches

Volatility overlays to manage position size
Diversification across over 100 markets
Disciplined control of leverage
Sound money management principals

TRAILING RETURN (Annualized)
12-Month 4.68%
3-Year 9.28%
5-Year 9.81%
Since Inception (10-20-2004) 12.43%

Alle genoemde rendementen zijn volgens mij in USD. Ook in die van aankondiging van DB. Aangezien de USD de laatste 5 jaar behoorlijk is gezakt zal het rendement in EUR de laatste 5 jaar sowieso wat lager zijn.

Nog iets voor de trackrecord:
Het Millburn Diversified Program heeft een jaarlijks gemiddeld rendemente SINDS 1977 van 17,5% p.j. in USD.

berendien 25 juni 2011 20:43

In feb/mrt is hier het HiQ Market Neutral Fund een paar keer voorbij gekomen. Voor zover ik me kan herinneren is er toen ondermeer gesproken over de relatief hoge instapdrempel van 10000 euro. Op de site van HiQ staat nu het volgende:
Wat is het minimum bedrag waarvoor ik kan instappen, bijstorten of uittreden? Het minimum bedrag bedraagt €2.500,-.
Geen idee of dat een tijdelijke actie is of niet.
Het fonds heeft het dit jaar waanzinnig goed gedaan, maar moet nu toch een flinke veer laten. De meest recente koers was 6% lager op 18.71. Nobody is perfect.....

[verwijderd] 27 juni 2011 11:44

De verlaging van de instapdrempel is permanent, is volgens mij ook eerder gezegd in deze draad.
6% lager vind ik opzich niet zorgwekkend. De maand is overigens ook nog niet voorbij dus het is even afwachten hoe ze sluiten. Het is gewoon een volatieler hedge fund. Er zijn vaker negatieve maanden geweest, maar uiteindelijk staat het geannualiseerde rendement van 20% als een huis. Tuurlijk zijn er risico's verbonden aan een dergelijk fonds dat ook met een behoorlijke leverage werkt, het is dan ook geen fonds om je hele spaarcentjes in te stoppen. Ook hier is diversificatie het toverwoord.

JorisV 7 juli 2011 11:17

Zijn we het al eens over een fonds dat zgn. "market neutral" is en dat een steady performance laat zien?

Bij herstel van AEX tot >410 wil ik mijn aandelen portefeuille nl wat afromen.

Chicken_Skin_Music 7 juli 2011 21:03

Ha ha, dan hebben we nog wel even de tijd...

JorisV 8 juli 2011 09:24

quote:
Chicken_Skin_Music schreef:
Ha ha, dan hebben we nog wel even de tijd...

Juist, we zijn weer op de goede weg, ik neem aan dat iedereen weer wat rendement heeft op zijn portefeuille in juli na de slechte maanden :)

Pinoooo 13 juli 2011 08:38

Ik kom net toevallig het volgende hedgefonds bij Alex Fondsbeleggen tegen:
Quant Global Equities Fund A

meer info:
www.qamfunds.com/qam_brochure.pdf

Dit UCITS fonds bestaat nog meer net, maar het masterfund bestaat al sinds april 2004.

Behaalde rendementen:
2004: 13,97% (vanaf april)
2005: 27,89%
2006: 24,59%
2007: 44,50%
2008: 0,4%
2009: 6,4%
2010: 17,05%
Dat is 19,25 geannuliseerd per jaar tot 31/12/2011.

Ik moet me er nog verder in verdiepen. Maar kon zo snel niet vinden of de rendementen in EUR of USD zijn.
Kosten UCITS fonds zijn 1% hoger per jaar.

Site masterfund: quantasman.com/

Fund Watcher 13 juli 2011 12:01

Interessant. Het is mij overigens niet helemaal duidelijk hoet het fonds opereert. "Modelmatige selectie van aandelen en dynmisch afdekken van systeem risico´s." Is dit een long/short fonds ? Het resultaat in 2008 suggereert dat de netto exposure m.b.t aandelen gering was (afdekking met futures/aandelen short posities?). Is deze afdekking dynamisch afhankelijk van de markverwachtingen (lage afdekking bij positieve aandelen outlook ?)

[verwijderd] 16 augustus 2011 15:37

Weet iemand nog een interessant Macrofonds dat voor de particulier beschikbaar is. Ben namelijk erg gecharmeerd van Brevan Howard, niet zoveer omdat het rendement de laatste tijd uitstekend is, maar de strategie achter dit fonds spreekt me aan.
Zowel als hedge in de portefeuille, maar ook als regulier rendementsvehicle. Long-short, Event driven, Managed futures hebben simpelweg wat meer grilligheden naar mijn idee.
Ben benieuwd of er nog fondsen zijn die ik over het hoofd zie.

[verwijderd] 19 augustus 2011 20:01

Tot op heden alleen nog het Zweedse Brummer & Partners Multi-Strategy fonds gevonden. Geen puur Macro fonds, meer te vergelijken met Bluecrest Allblue. Alleen kan in dit fonds enkel rechtstreeks belegt worden met een minimum van 10.000 euro. Er is dus geen beursnotering.

Chicken_Skin_Music 20 augustus 2011 23:21

Je bent gecharmeerd van BH. Waarom neem je die dan niet? Of je hebt al BH en nu wil je een soortgelijk fonds toevoegen?

[verwijderd] 22 augustus 2011 00:29

Dat laatste inderdaad! Ik heb ook nog steeds Theta Capital Legends in gedachten omdat er mooie hedgefondsen in hun portefeuille zitten. Kosten zijn wel relatief hoog, maar het gaat er uiteindelijk om wat er over blijft. Het fonds is alleen heftig gecorrigeerd de laatste maanden, dus misschien toch niet zo foolproof als ik in eerste instantie had gedacht? Desondanks wil ik misschien een kleinere positie innemen. Het bloed kruipt waar het niet gaan kan ;-)

Chicken_Skin_Music 22 augustus 2011 12:31

quote:
JimS schreef op 22 augustus 2011 00:29:
Dat laatste inderdaad! Ik heb ook nog steeds Theta Capital Legends in gedachten omdat er mooie hedgefondsen in hun portefeuille zitten. Kosten zijn wel relatief hoog, maar het gaat er uiteindelijk om wat er over blijft. Het fonds is alleen heftig gecorrigeerd de laatste maanden, dus misschien toch niet zo foolproof als ik in eerste instantie had gedacht? Desondanks wil ik misschien een kleinere positie innemen. Het bloed kruipt waar het niet gaan kan ;-)

Waarom zou je dan dat fonds kiezen? Voor zover ik kan overzien, is het eerder besproken Bluecrest Allblue fonds een zelfde soort fonds (in wezen een mandje van hedge-strategieen), maar dan met veel lagere beheerkosten en betere prestaties in 2011.

Misschien zie ik iets simpels over het hoofd hoor.... zo goed ken ik beide fondsen nou ook weer niet. Maar wellicht provoceer ik je zo een beetje (in de positieve zin van het woord).

[verwijderd] 22 augustus 2011 13:28

Bluecrest is ook zeker interessant en inderdaad maakt Bluecrest gebruikt van een aantal verschillende onderliggende strategieen binnen hun eigen fonds. Theta belegt in 8 verschillende hedgefondsen (waaronder Moore, Paulson & Co, Transtrend) die totaal los staan van elkaar. Fondsen die niet toegankelijk zijn voor paticulieren of met een enorm hoge instapdrempel. Dit laatste maakt het fonds per definitie niet aantrekkelijker, maar het feit dat belegt wordt in totaal onafhankelijke hedgefondsen spreekt me wel aan. Trackrecord bekijk ik nooit over een jaar. In 2010 heeft BH Macro ook stilgestaan terwijl ze nu +10% staan. Volgens mij heeft Theta 15% geannualiseerd rendement tegen 12% voor Bluecrest, gerekend over langere tijd.
Dus de beheerkosten zijn eigenlijk van ondergeschikt belang gezien de hogere return.
Maar misschien neem ik ze wel allebei op in portefeuille. Spreiding kan geen kwaad.

Chicken_Skin_Music 22 augustus 2011 19:26

quote:
JimS schreef op 22 augustus 2011 13:28:
Bluecrest is ook zeker interessant en inderdaad maakt Bluecrest gebruikt van een aantal verschillende onderliggende strategieen binnen hun eigen fonds. Theta belegt in 8 verschillende hedgefondsen (waaronder Moore, Paulson & Co, Transtrend) die totaal los staan van elkaar. Fondsen die niet toegankelijk zijn voor paticulieren of met een enorm hoge instapdrempel. Dit laatste maakt het fonds per definitie niet aantrekkelijker, maar het feit dat belegt wordt in totaal onafhankelijke hedgefondsen spreekt me wel aan. Trackrecord bekijk ik nooit over een jaar. In 2010 heeft BH Macro ook stilgestaan terwijl ze nu +10% staan. Volgens mij heeft Theta 15% geannualiseerd rendement tegen 12% voor Bluecrest, gerekend over langere tijd.
Dus de beheerkosten zijn eigenlijk van ondergeschikt belang gezien de hogere return.
Maar misschien neem ik ze wel allebei op in portefeuille. Spreiding kan geen kwaad.

Maar het rendement van Theta is fictief, dus dat telt niet echt. Achteraf is het namelijk makkelijk om een mandje hedgefunds met 15% rendement samen te stellen. Zo kan ik het ook.

Daarnaast vind ik het nog steeds schandalig en crimineel dat ze hun performance fee krijgen over het rendement boven Euribor + 2%. Wat is dat voor laffe, irrelevante benchmark? Waarom vergelijkt men zich niet met de HFEX (?) of zoiets.

Ik heb er een rotgevoel bij. Je kiest wat fondsen uit die het, achteraf gezien, goed gedaan hebben. Je flikkert ze in een mandje en verzint een gelikte naam. Je pronkt wat met (andermans) rendementen, en vervolgen strijk je de idioot hoge performance fee op. Lekker makkelijk verdienen.

[verwijderd] 22 augustus 2011 20:05

Ja zo kun je het inderdaad ook zien CSM, dat fictieve rendement is ook hetgene wat mij laat twijfelen. Performance fee laat ik even in het midden. Want bij een Brevan Howard (om maar eens wat te noemen) betaal je ook dikke fees.
Wel moet je concluderen dat Theta hedgefondsen in portefeuille heeft die jaar op jaar goed presteren en ook verschillende crashes glansrijk zijn doorgekomen. Dat zegt natuurlijk niks over de toekomst, maar geeft me meer zekerheid dan hedgefondsjes die na de crisis in 2008 zijn opgericht. Moore capital, Paulson & Co, Transtrend zijn toch grote instituten binnen de Hedgefondswereld. Daarnaast geloof ik wel dat er goed onderzoek is gedaan en er niet zomaar wat fondsen in een mandje zijn gestopt. Uiteindelijk blijft het natuurlijk koffiedik kijken, hetzelfde geldt voor Bluecrest.
Interessante discussie trouwens, altijd leerzaam om te horen hoe iemand anders er tegenaan kijkt.
Maar ik heb nog steeds geen leuk macrofonds gevonden ;-)
Wat vind je van Brummer & Partners Multi-Strategy CSM?

224 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX	905,10	+1,49	+0,16%	17:45
AMX	930,38	+7,79	+0,84%	17:45
ASCX	1.258,84	+13,25	+1,06%	17:30
BEL 20	3.932,76	+14,67	+0,37%	17:45
Germany40^	18.603,60	+105,66	+0,57%	17:45
US30^	38.429,20	-272,60	-0,70%	17:45
US500^	5.271,09	-9,33	-0,18%	17:45
Nasd100^	18.575,60	+36,70	+0,20%	17:45
Japan225^	38.640,50	+10,00	+0,03%	17:43
WTI	74,27	-2,87	-3,72%	17:45
Brent	78,37	-2,83	-3,49%	17:45
EUR/USD	1,0888	+0,0040	+0,37%	17:45
BTC/USD	69.222,09	+1.648,14	+2,44%	17:45
Gold spot	2.342,49	+15,08	+0,65%	17:45