Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

andromeda 68 schreef op 11 september 2011 11:05:

[...]
Hoe minder er bij ze binnenkomt hoe minder ze kunnen vergallen en hoe kleiner de overheid word

quote:

andromeda 68 schreef op 11 september 2011 11:05:

[...]
Hoe minder er bij ze binnenkomt hoe minder ze kunnen vergallen en hoe kleiner de overheid word , geef ze meer geld en de overhead word steeds groter en groter en de bewegingsruimte(extra belasting /regels) financaciele speelruimte voor de burger kleiner en kleiner

quote:

andromeda 68 schreef op 11 september 2011 11:05:

[...]
Het belangrijkste punt is , dat ontwijking wettelijk gezien mag , als je je ziekenfonds ergens goedkoper kunt afsluiten doe je het toch ook , alleen mensen die te lui zijn om te switchen doen dat niet .

quote:

andromeda 68 schreef op 11 september 2011 11:17:

Nee de overhead in de us word ook steeds groter en groter , de democraten willen steeds meer door de overheid laten controleren .

quote:

Yurie schreef op 10 september 2011 12:30:

[...]

Correct en eerlijk is wat de belastingwet voorschrijft (en inderdaad de wet is niet altijd duidelijk). Maar daar ging de discussie niet over.

Wel over de hypocrisie van mensen die beweren zich altijd volledig aan de regeltjes te houden

quote:

andromeda 68 schreef op 11 september 2011 11:17:

Nee de overhead in de us word ook steeds groter en groter , de democraten willen steeds meer door de overheid laten controleren .

quote:

andromeda 68 schreef op 11 september 2011 11:05:

[...]
Hoe minder er bij ze binnenkomt hoe minder ze kunnen vergallen en hoe kleiner de overheid word , geef ze meer geld en de overhead word steeds groter en groter en de bewegingsruimte(extra belasting /regels) financaciele speelruimte voor de burger kleiner en kleiner

Het belangrijkste punt is , dat ontwijking wettelijk gezien mag , als je je ziekenfonds ergens goedkoper kunt afsluiten doe je het toch ook , alleen mensen die te lui zijn om te switchen doen dat niet .
Voor de rest zie ik het belasting afdragen aan de nederlandse staat ongeveer hetzelfde als de steun aan griekenland , er zit bij beide niks constructiefs aanvast voor de toekomst.
Je weet uiteraard dat de nederlandse wetgeving (met zijn ontwijkmogelijkheden) heel veel trusts /bedrijven /privepersonen ed aantrekt die zich daarom in nl vestigen , de overheid vind dit blijkbaar allang best/meer inkomsten anders had men er allang iets aangedaan

quote:

Yurie schreef op 11 september 2011 13:21:

Bestaan er echter de nodige vragen over de belastingmoraal van een belastingplichtige dan zal een gemiddelde controleur er geen enkele moeite mee hebben om ook de kleinere zaken de nodige aandacht te geven. Een bepaalde mate van eerlijkheid duurt inderdaad het langst.

quote:

katzenkop schreef op 11 september 2011 16:21:

[...]
Nog even een indiscrete vraag aan degenen die het een morele plicht vinden om naar vermogen bij te dragen aan de gemeenschap, zelfs als de wet daar niet uitdrukkelijk toe verplicht:
Zou iemand die
a) een uitkering krijgt of een laag inkomen (met voorheffing LB) heeft
b) geen of nauwelijks vermogen in box3 heeft (minder dan de vrijstelling)
c) dus niet zonder meer verplicht is om aangifte IB te doen of alleen maar een T-biljet invult vanwege de hyotheekrenteaftrek -

met zijn of haar winsten - die hij (b.v.) met day-trading behaalt - niet op de een of andere manier moeten bijdragen aan de gemeenschap? Na aftrek van verliezen uiteraard?

quote:

katzenkop schreef op 11 september 2011 16:21:

[...]
Ik heb enkele jaren geleden begrepen (van iemand die het kon weten) dat bij belastingplichtigen die betrapt werden op onregelmatigheden intern een tekentje achter het sofi-nummer werd geplaatst (de C van controle?) en dat dat voor elke opvolgende controleur een aanwijzing was dat hij daar goed naar moest kijken. Dat duurde dan een bepaald aantal jaren en als er verder niets ontdekt werd ging het tekentje er weer af. Op die manier krijg je de notoire sjoemelaars wel in beeld.
|\ ...../|
( * o *)
-=(~) =--