Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Ukraine

16.417 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 ... 817 818 819 820 821 » | Laatste
orchid
0
elke rus of inwoner van Oekraine die iets zegt over de Buk raket tekent z'n doodvonnis, wie doet z'n mond open??
Een kogel, vermissing of een spuitje...
[verwijderd]
0
De luchtvaart zal weer nieuwe lessen gaan trekken uit het incident boven de Oekraine. Thans is de cockpitdeur een item. Men kan er wel uit maar niet in als iemand een schakelaartje omzet in de cockpit, ook al toetst men de pincode in buiten de cockpit.
[verwijderd]
0
quote:

Chiddix schreef op 31 maart 2015 11:27:

Wat blijft is, ga je met passagiersvliegtuigen over oorlogsgebied vliegen terwijl je wist, dat Oekrainse vliegtuigen neergehaald werden? Instanties geven toe steken te hebben laten vallen , door met deze info niets gedaan te hebben.
Waarschijnlijk wist ook Malaisie-air , dat er landen waren waaronder de VS, die het luchtruim van Oost-Oekraine uit de weg gingen.
Uit kostenbesparingen bleven verschillende vliegtuigmaatschappijen over Oost-Oekraine vliegen. Vindt, dat dit ook in het eindrapport moet komen. Dit hoort ook bij de onderste steen.
Er werden geen vliegtuigen boven de 10km neergehaald, dat konden rebellen ook helemaal niet. Als men had geweten dat er russen actief waren, die wel wapens hebben om een vliegtuig neer te halen van die hoogte, dan was het luchtruim meteen gesloten.

Daarom was het zo ontzettend smerig van Rusland om te ontkennen dat ze actief waren in Oekraine. Ik denk dat die ontkenning juridische consequenties heeft. Immers als ze hadden toegegeven actief te zijn, was het luchtruim gesloten en was MH17 omgevlogen.

Enn, ook nu vliegen nederlandse maatschappijen over gebieden die Amerikaanse maatschappijen mijden hoor.

[verwijderd]
0
quote:

Chiddix schreef op 31 maart 2015 11:27:

Wat blijft is, ga je met passagiersvliegtuigen over oorlogsgebied vliegen terwijl je wist, dat Oekrainse vliegtuigen neergehaald werden? Instanties geven toe steken te hebben laten vallen , door met deze info niets gedaan te hebben.
Waarschijnlijk wist ook Malaisie-air , dat er landen waren waaronder de VS, die het luchtruim van Oost-Oekraine uit de weg gingen.
Uit kostenbesparingen bleven verschillende vliegtuigmaatschappijen over Oost-Oekraine vliegen. Vindt, dat dit ook in het eindrapport moet komen. Dit hoort ook bij de onderste steen.
Juist.
ongelooflijk dat je over oorlogsgebied gaat vliegen.
maarja, zoals altijd, gaat het uiteindelijk weer om geld (religie of macht), geld in dit geval dus.
de prijzen van een europese vlucht zijn inmiddels lager dan een parkeerplaatsje bij het vliegveld. kompleet absurd....
[verwijderd]
0
quote:

Turnpike schreef op 31 maart 2015 11:54:

[...]

Er werden geen vliegtuigen boven de 10km neergehaald, dat konden rebellen ook helemaal niet. Als men had geweten dat er russen actief waren, die wel wapens hebben om een vliegtuig neer te halen van die hoogte, dan was het luchtruim meteen gesloten.

Daarom was het zo ontzettend smerig van Rusland om te ontkennen dat ze actief waren in Oekraine. Ik denk dat die ontkenning juridische consequenties heeft. Immers als ze hadden toegegeven actief te zijn, was het luchtruim gesloten en was MH17 omgevlogen.

Als op 6 km hoogte Oekrainse vliegtuigen uit de lucht geschoten werden, is het wat naief te denken, op 9 km zitten we veilig. In een oorlog gaat niet een tegenpartij zeggen wat die voor wapens in huis heeft.
En bij aanvang van het conflict was duidelijk , dat Rusland betrokken was bij de opstand in Oost-Oekraine.
[verwijderd]
0
quote:

Chiddix schreef op 31 maart 2015 12:18:

[...]

Als op 6 km hoogte Oekrainse vliegtuigen uit de lucht geschoten werden, is het wat naief te denken, op 9 km zitten we veilig. In een oorlog gaat niet een tegenpartij zeggen wat die voor wapens in huis heeft.
En bij aanvang van het conflict was duidelijk , dat Rusland betrokken was bij de opstand in Oost-Oekraine.

Nee, dat is niet naief. Het vereist nogal wat om een vliegtuig boven de 10km neer te halen. Alleen met zware wapens kan dat. En die hebben de rebellen niet.

En Rusland ontkent actief te zijn in Oekraine. Het zegt dat alleen militairen op verlof meevechten met de rebellen.

Er bestaat zoiets als oorlogsrecht. Ik denk dat als je ontkent partij te zijn in een conflict, en dan toch vervolgens een burgervliegtuig neerschiet in het conflict-gebied, je een oorlogs-misdaad begaat. Ik verwacht dat de aanklacht tegen Rusland daar op uitdraait.
[verwijderd]
0
quote:

Turnpike schreef op 31 maart 2015 12:32:

[...]

Nee, dat is niet naief. Het vereist nogal wat om een vliegtuig boven de 10km neer te halen. Alleen met zware wapens kan dat. En die hebben de rebellen niet.

En Rusland ontkent actief te zijn in Oekraine. Het zegt dat alleen militairen op verlof meevechten met de rebellen.

Rusland kan dat wel beweren , het Russische leger is niet aktief in de Oost-Oekraine maar wapens leveren of voertuigen is wat anders. Je kunt wapens leveren en toch niet aktief deelnemen aan een oorlog.
[verwijderd]
0
quote:

Chiddix schreef op 31 maart 2015 13:01:

[...]

Rusland kan dat wel beweren , het Russische leger is niet aktief in de Oost-Oekraine maar wapens leveren of voertuigen is wat anders. Je kunt wapens leveren en toch niet aktief deelnemen aan een oorlog.
Nou ja, als je die richting op wilt: het was een russische bemanning die een russische BUK heeft afgevuurd.

Dus Rusland was actief met wapens en militairen in het conflict-gebied. Dan kun je toch niet ontkennen dat je deelneemt aan de strijd?

[verwijderd]
0
quote:

Turnpike schreef op 31 maart 2015 13:27:

[...]

Nou ja, als je die richting op wilt: het was een russische bemanning die een russische BUK heeft afgevuurd.

Dus Rusland was actief met wapens en militairen in het conflict-gebied.
Het standaard riedeltje weer.
De VS kan geen fatsoenlijk bewijs leveren. Onderzoeksteam geeft nadrukkelijk aan dat er nog geen conclusies getrokken moeten worden.

Maar Turnpike blijft hier maar zijn riedeltje herhalen, zodat u er vroeg of laat in gaat geloven..
[verwijderd]
0
quote:

Dream*On schreef op 31 maart 2015 13:34:

[...]
Het standaard riedeltje weer.
De VS kan geen fatsoenlijk bewijs leveren. Onderzoeksteam geeft nadrukkelijk aan dat er nog geen conclusies getrokken moeten worden.

Maar Turnpike blijft hier maar zijn riedeltje herhalen, zodat u er vroeg of laat in gaat geloven..

Wat heeft de VS hier nou weer mee te maken?

Rot eens op man met je dom gepraat.

Er is al lang bewijs dat MH17 is neergehaald met een BUK, er moet alleen nog zo goed mogelijk bewezen worden dat de russen het hebben gedaan. Dat kost tijd dus heb nog even geduld.
[verwijderd]
0
Rusland levert wapensystemen aan Syrie en Iran maar bedient die systemen niet. Rusland levert een Bukinstallatie aan Oost-Oekraine en vrijwilligers die weten hoe ze dit systeem moeten bedienen , lanceren de raket. Poetin zegt, het Russische leger staat hier buiten en is niet betrokken bij de lancering van een Bukraket.
Nu worden getuigen opgeroepen zich te melden, die iets gezien hebben. Stel , dat ze iets waargenomen hebben, dan weet je nog niet wie de Bukraket heeft afgeschoten.
Want vrijwilligers lopen ook in uniformen. Waarschijnlijk zijn de daders niet meer in leven. In ieder geval niet meer aanwezig op Oost-Oekrains grondgebied.
[verwijderd]
0
quote:

Turnpike schreef op 31 maart 2015 13:49:

[...]

Wat heeft de VS hier nou weer mee te maken?

Rot eens op man met je dom gepraat.

Er is al lang bewijs dat MH17 is neergehaald met een BUK, er moet alleen nog zo goed mogelijk bewezen worden dat de russen het hebben gedaan. Dat kost tijd dus heb nog even geduld.
Ja wat heeft de vs er nou mee te maken.
Die hebben zich uiteraard helemaal niet bemoeid met de zaak.
Die hebben ook niet het volledige land overgenomen na de vliegramp.
Tjonge wat ben jij gevaarlijk naïef zeg.
Bijlage:
[verwijderd]
0
quote:

Chiddix schreef op 31 maart 2015 13:54:

Rusland levert wapensystemen aan Syrie en Iran maar bedient die systemen niet. Rusland levert een Bukinstallatie aan Oost-Oekraine en vrijwilligers die weten hoe ze dit systeem moeten bedienen , lanceren de raket. Poetin zegt, het Russische leger staat hier buiten en is niet betrokken bij de lancering van een Bukraket.
Nu worden getuigen opgeroepen zich te melden, die iets gezien hebben. Stel , dat ze iets waargenomen hebben, dan weet je nog niet wie de Bukraket heeft afgeschoten.
Want vrijwilligers lopen ook in uniformen. Waarschijnlijk zijn de daders niet meer in leven. In ieder geval niet meer aanwezig op Oost-Oekrains grondgebied.
Er is een groot verschil tussen wapen-leveranties als onderdeel van een contract, en waarvan iedereen het bestaan weet, en het leveren van wapens met bemanning aan een strijdende partij EN DAT DAN ONTKENNEN.

Het zal inderdaad niet zo makkelijk zijn om te bewijzen dat het Kremlin/Poetin hier actief de hand in heeft gehad.

Denk jij dat Poetin zomaar toegeeft het leger niet onder controle te hebben?
josti5
1
Wat een eindeloze, onzinnige discussie over de schuldvraag met betrekking tot het neerhalen van dat vliegtuig.
1. Dat vliegtuig had daar nooit en te nimmer mogen vliegen (en wellicht fungeert al dat onderzoek en gezever over de schuldvraag daarvoor als bliksemafleider)
2. De schuldvraag komt de anti-Poetinbrigade uitstekend uit
3. Amerika/Europa hebben de ellende over zichzelf afgeroepen door de stelselmatige opmars richting de gevoeligste grenzen van Rusland. De Baltische staten, Polen, Hongarije, Tsjechië, Bulgarije, heel oud-Joego-Slavië, Albanië en Roemenië zijn al veel te veel van het 'goede' geweest!

Laten we daarbij niet vergeten: Irak, Syrië, Egypte, Lybië, Algerije: allemaal het trieste produkt van een 'democratische' lente-boodschap... van... jawel...

Het neerhalen van het vliegtuig is niet meer dan een druppel in de oceaan van ellende in de wereld, wat de anti-Poetinbrigade ook moge beweren.

[verwijderd]
0
@Josti,
1. eens. vliegtuig had daar nooit mogen vliegen
2. grote lulkoek,
3. ouwe lulkoek
orchid
1
Ach de discussie op een hoger niveau, Gazprom cijfers kwamen net uit, minus 70% winst.

Oftewel, de laatste stuiptrekkingen van Rusland, ze stellen niet zo veel voor, een erg grote mond, en op dit forum een paar bejaarde communisten.

Dat Rusland vroeger zoveel invloed had in andere staten was zowieso erg vreemd.

De tijd voor Putin is voorbij, de tijd voor een invloedrijk Rusland is voorbij, kwestie van een paar jaar.

en oja..details, als er een deal komt met Iran, gaat de olieprijs verder naar beneden naar 30 $ per vat.
Wat betekent dat voor Rusland ( ze rekenen met een olieprijs van 110$ !!!) verder de afgrond in!!

Rusland is een tankstation, ze hebben niets, maken niets, nauwelijks export, dit is een beleggersforum, kennen jullie de cijfers een beetje van Rusland, kijk ze eens na, je zult schrikken, ze hebben geen schuld, maar niemand wil ze geld lenen( hoe komt dat nu ???)
Dus, tja, autofabrieken sluiten deuren, vertrekken uit Rusland, kapitaal vlucht al jaren het land uit, niemand investeerd meer.
Russen zijn 55% meer aan dagelijks voedsel kwijt, en de prijzen gaan nog steeds omhoog.
Inflatie is extreem hoog, meer dan 44%.....wie belegd er in Roebels??
Fabriek na fabriek verlaagd productie, of vertrekt uit Rusland.
De isolatie is killing, ze kunen het niet redden met alleen een grote mond,( en twee fanatieke full time posters hier :)
[verwijderd]
0
De AIVD frustreert het onderzoek naar de ramp met vlucht MH17 door informatie achter te houden en binnen de politie en het Openbaar Ministerie (OM) bestaat daar ergernis over.

www.nu.nl/binnenland/4003672/ergernis...
[verwijderd]
0
@ orchid

Je maakt jezelf belachelijk door te stellen dat niets voorstelt.

Je lult hier alleen maar raak. Je weet niet eens wat de cijfers zijn. Begroting is recentelijk aangepast naar 50 dollar per vat en daar blijven ze mee begroten de komende 2 jaren, dat is althans de officiële lezing.
Inflatie van 44% is lulkoek, misschien op 1 specifiek product uit de EU maar de algehele inflatie is rond de 16-17 procent en begint de laatste weken dik af te vlakken omdat de roebel gestabiliseerd is rond de 57-58.
Fabrieken die daar sluiten zijn de fabrieken van de buitenlandse (westerse) bedrijven die vanwege de sancties weg gaan.
Dat er kapitaal wegvloeit is niet gek, omdat de westerse landen er veel in hadden zitten die voor een deel daar nu uitgaan. Echter wordt dat gat deels vanuit China gedicht en deels andere Aziatische landen.
2015 en misschien 2016 ook worden moeilijke jaren voor Rusland, maar om te stellen dat het land kapot gaat dan snap je er niks van omdat de Russen altijd op eigenen stonden en dat zullen ze heus wel volhouden.
Stemmingmakerij is het makkelijkste wat je kan doen, maar ja of je serieus genomen wordt door mensen die hier iets van snappen is een andere vraag.
[verwijderd]
0
quote:

Jan Pal schreef op 31 maart 2015 14:32:

@Josti,
1. eens. vliegtuig had daar nooit mogen vliegen
En waarom zijn we daar dan niet geïnteresseerd.
Waarom focust iedereen zich op Rusland, terwijl er ook allemaal vragen te stellen zijn aan de Oekraïense betrokkenheid.
- Bijvoorbeeld waarom krijgen we de data van de verkeerstoren in Kiev niet.
- Waarom ontvangen we de locaties van het militaire materieel / vliegtuigen niet?

Om nog maar even wat geschiedenis op te halen...

Israel's Assault on the U.S.S. Liberty
youtu.be/kjOH1XMAwZA
youtu.be/RF_6k1c_0ds
youtu.be/ZluFfyQ7sAI

US Shoots Down Civilian Airbus Zonder ook maar enige excuses te maken
youtu.be/suw48g-FoKE?t=1m
youtu.be/jhk6EZ0BLH4?t=39s
youtu.be/rYyvpGmxZUI?t=1m7s

youtu.be/suw48g-FoKE?t=6m37s What are they trying to hide...
16.417 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 ... 817 818 819 820 821 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 918,72 -5,89 -0,64% 14 jun
AMX 878,45 -16,03 -1,79% 14 jun
ASCX 1.218,76 -18,67 -1,51% 14 jun
BEL 20 3.833,37 -35,40 -0,92% 14 jun
Germany40^ 18.004,30 -261,38 -1,43% 14 jun
US30^ 38.584,80 0,00 0,00% 14 jun
US500^ 5.432,55 0,00 0,00% 14 jun
Nasd100^ 19.665,00 0,00 0,00% 14 jun
Japan225^ 38.512,90 0,00 0,00% 14 jun
WTI 78,03 0,00 0,00% 14 jun
Brent 82,52 0,00 0,00% 14 jun
EUR/USD 1,0706 0,0000 0,00% 14 jun
BTC/USD 66.305,55 -624,99 -0,93% 11:38
Gold spot 2.332,68 0,00 0,00% 14 jun
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer
BESTEL HIER UW TICKETS VOOR DE IEX BELEGGERSDAG > EEN DAG VOL INSPIRERENDE SPREKERS EN KOOPTIPS!

Stijgers & Dalers

Stijgers Laatst +/- % tijd
UNILEVER PLC 52,740 +0,400 +0,76% 14 jun
KPN 3,496 +0,026 +0,75% 14 jun
DSM FIRMENICH AG 99,240 +0,720 +0,73% 14 jun
Dalers Laatst +/- % tijd
BESI 153,600 -5,600 -3,52% 14 jun
Akzo Nobel 58,100 -1,860 -3,10% 14 jun
ASMI 675,800 -16,600 -2,40% 14 jun

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront