Imtech « Terug naar discussie overzicht

quote:

Bjaap schreef op 23 november 2014 05:43:

[...]

Beste Fay wat je ook zegt het moet wel een beetje waar zijn.
Mijn zoon werkt bij zoiets die hebben een ca 16% van Imtech aandelen.
Daar is het streng verboden (zelfs indirect) om iets met deze aandelen te
doen of zelfs buiten het bedrijf er in te handelen.
Dus al staat het op 25cent zij doen gewoon niets!
(neem aan dat je dat zelf toch ook wel had kunnen zien aan de vreemde koersen)

quote:

Carol Fenijn schreef op 22 november 2014 20:19:

[...]

Dat de dagwaarde van een enkele dag die 180 miljoen laat verdampen vind ik ook onredelijk, ja. Verreweg de meerderheid van de aandelen zouden op dat moment nooit tegen die waarde verhandeld worden, een minderheid van de handelaren kon dat kapitaal doen verdampen.

quote:

Fay. schreef op 23 november 2014 05:51:

[...]
Doordat de banken een zeer groot deel van de aandelen hebben, is nu alleen maar in het voordeel van Imtech. Wat denk je dat er gebeurt als de banken deze mogen verhandelen?

quote:

Bjaap schreef op 23 november 2014 04:07:

[...]

Ga je nu beweren dat een ander de kluit belazert?

Ze schrijft over de openingskoers van de Emissie die werd opeens
op een cent )1.2) gezet,dus particulieren maar ook handelaren begrepen daar
eerst niets van.

Een particulier die dus zeg een 3200,00 Euro nog op zijn rekening had staan
zag tot zijn ellende dat hij plotseling nog maar ca, een honderd op zijn rekening had staan ,dat kan dus nooit.
De tranen stonden deze mensen in hun ogen en begrepen er niets van en
zijn vaak walgend van de beurs afgegaan.
Dank zij dit forum zijn er nog enkele mensen goed weg gekomen,maar niet iedereen leest dit forum en ook hier begrepen de meeste mensen er niets van.

En dat verwateren waar jij het over hebt,dat komt pas over een twee-drie weken later ,dat heeft hier niets mee te maken.

Dus voor je iemand vals beschuldigd,ga nu maar eens eerst na waar die 142miljoen in dat ogenblik gebleven zijn.

(je bent de enige niet die daar niets van begreep,dat spreekt in je voordeel)

quote:

Bjaap schreef op 23 november 2014 05:30:

[...]

Hoi Carol (zo laat nog,ik ben hier rustig wat nieuwe dingen voor Afrika
aan het ontwikkelen,dan word ik niet gestoord)

Ja,zijn een paar trollen bij,en dan in verhouding natuurlijk veel short
dat zou niet zo erg zijn maar de verhouding is helemaal zoek.
En die winnen natuurlijk niet omdat ze zo goed zijn (dat kan natuurlijk)
maar omdat op dit aandeel hele grote jongens short zitten,die dumpen met regelmaat dat merk en kan je zien bij rustige dagen.
Maar maak je daar maar niet druk om bij b.v. een TomTom hebben ze daar ook veel last van,maar niet zo erg als hier.
(met die shorters bedoel ik niet de mensen die hier schrijven,die
gaan gewoon met de flow,maar meer de hedgefondsen dat is gewoon idoot veel.

Jaap

quote:

Bjaap schreef op 23 november 2014 06:16:

[...]

het was gewoon een miskleun van Euronext,dat had natuurlijk nooit mogen gebeuren,daar werd op een nacht gewoon een 142miljoen van de mensen afgepakt.
Het vreemde is alleen niemand had het door en niemand begreep wat er gebeurd was.De kranten stonden er niet bol van en mensen die beroofd waren van hun geld ,beginnen nu pas iets te begrijpen,als ze nog op de beurs zitten.

quote:

Ferpon schreef op 23 november 2014 11:18:

Ik hoop dat het bestuur de vaardigheden bezit om Mission Impossible tot een goed eind te brengen. Als voorbeeld van dit filmpje.

youtu.be/DsuVLsDyln4

quote:

jeremy 14 schreef op 23 november 2014 11:35:

koersval ligt maar aan 1 ding,prestaties van imtech zelf ...of beter het gebrek daarvan! gevolg emissie 2 maal is verwatering aandeel...en nu op naar 3e emissie medio 2015!

quote:

pieren schreef op 23 november 2014 11:23:

[...]
Bjaap, wat jij schrijft is normaal gesproken lezenswaardig: wat je nu schrijft is onzin. Er zit nauwelijks short in imtech, slechts een paar procent.
Het effect van shorters op de koers is niet zozeer op het absolute short percentage maar door wijzigingen daarin.
Wordt het minder, dan kopen shorters terug en dus opwaarts effect. Wordt het meer, neerwaarts effect.
Nou volg ik dagelijkse short meldingen niet zo heel goed, maar volgens mij gaat er af en toe een half procentje af en dan weer bij.
Al met al nauwelijks effect.
Wat wel effect heeft (en gaat hebben) is wat ik heb beschreven:
-de schuld staat q1 in de buurt van 500 mln, wat te hoog is voor de convenanten
- de schuld limiet bedraagt 593 mln, wat mogelijk in zomer/tweede helft 2015 wordt gehaald.

Beide effecten gaan zorgen voor forse dalingen van de koers volgend jaar. Uiteraard zullen er dan weer shorters opduiken.
Probeer dan oorzaak - gevolg te onderscheiden tegen die tijd...

quote:

Ferpon schreef op 23 november 2014 11:18:

Ik hoop dat het bestuur de vaardigheden bezit om Mission Impossible tot een goed eind te brengen. Als voorbeeld van dit filmpje.

youtu.be/DsuVLsDyln4

quote:

pieren schreef op 23 november 2014 10:44:

[...]

Hoi bjaap, zo werkt een claim emissie toch?
Aandeel zakt (van 34 naar 1.2) en aandeelhouders krijgen een claim ter compensatie (waarde 32.8 ct theoretisch in dit geval).
In het geval van imtech enissie gebeurde zelfs iets heel geks (en shorters kunnen daarvoor niet de schuld krijgen): het aandeel noteerde op een gegeven moment 25 ct, wat imtech een waarde van 15 mrd gaf (ter vgl: vandaag is dat 400mln).

quote:

Bjaap schreef op 23 november 2014 04:30:

[...]

Daar gaat het hier niet om,die emissie weet iedereen hier wel.
Het ging hier om dat aandeelhouders in een nacht helemaal uitgekleed werden
en nu eens niet door Imtech.

quote:

maggy66 schreef op 23 november 2014 12:00:

[...]

Pieren, toen het aandeel op 25 cent stond betekende dat een waarde van zo'n 120 miljoen voor het oude pakket.

Het nieuwe pakket 600 miljoen was nog niet verhandelbaar.

Hoe je het ook wendt of keert, de oude waarde is, voor aanvang van de emissie, compleet verdwenen, dat hij daarna direct omhoogschoot was dan ook logisch.

quote:

maggy66 schreef op 23 november 2014 11:53:

[...]

Hi Pieren, toch denk ik dat Bjaap een punt heeft.
Het bekende shortpercentage stond een paar maanden geleden op zo'n 16%, nu nog 10,52%.

Dat is natuurlijk alleen het ons bekende deel en niet inbegrepen dat deel van de overige speculanten.

Convenanten hebben overigens ''rust'' tot april 2016.

quote:

maggy66 schreef op 23 november 2014 11:50:

[...]
Dat de convenanten in de wacht zijn gezet tot april 2016 weer eventjes vergeten?

quote:

aandeeltje! schreef op 23 november 2014 12:03:

[...]

Je kunt natuurlijk altijd veronderstellen: de oude waarde was reeel, dan is de nieuwe het niet. Andersom kun je evengoed stellen: de nieuwe is reeel en dus was de oude dat niet.
De mensen die de oude waarde te hoog vonden hebben vooralsnog gelijk.

quote:

maggy66 schreef op 23 november 2014 11:53:

[...]

Hi Pieren, toch denk ik dat Bjaap een punt heeft.
Het bekende shortpercentage stond een paar maanden geleden op zo'n 16%, nu nog 10,52%.

Dat is natuurlijk alleen het ons bekende deel en niet inbegrepen dat deel van de overige speculanten.

Convenanten hebben overigens ''rust'' tot april 2016.

quote:

aandeeltje! schreef op 23 november 2014 12:06:

[...]
Kan wel wezen, maar als het dus vastloopt zal er toch iets gebeuren. Er moet namelijk geld bij en dan gaan de covenanten gewoon van tafel. Immers Imtech gaat een nieuw verzoek doen!