Imtech « Terug naar discussie overzicht

quote:

Wisenwaarachtig schreef op 18 juni 2015 12:37:

[...]
Het valt wat mij betreft dan ook onder "risico van het vak".

quote:

Gluup schreef op 18 juni 2015 13:13:

[...]

Met hetzelfde risico van het vak als een japanse kamikazepiloot in de 2e wereldoorlog.

quote:

Gluup schreef op 16 juni 2015 18:26:

Dit doet me weer denken aan de goeie ouwe tijd van de emissie met allerlei misverstanden. Sommige idioten dachten dat er sprake was van "oude" en van "nieuwe" aandelen. Alsof dat 2 verschillende dingen waren.

Vreselijk gelachen in die tijd. Ik moet bekennen dat het soms wel een beetje op leedvermaak begon te lijken.

quote:

Bjaap schreef op 18 juni 2015 13:21:

[...]
En daar heb jij vreselijk om gelachen om deze mensen hier?

quote:

Gluup schreef op 18 juni 2015 13:33:

[...]
Ja, en om sommigen moet ik nog steeds heel erg hard lachen, die snappen het nog steeds niet zoals gisteren maar weer bleek. Op zich triest, maar het is vooral de hardleersheid waarom ik moet lachen.

quote:

Bannie schreef op 18 juni 2015 13:38:

[...]

Hardleers? Ik noem het eerder naïef.

quote:

Gluup schreef op 18 juni 2015 13:43:

Er was ook iemand die voor 20.000 euro claims had gekocht om er in een weekje koerswinst op te maken, die boos was toen z'n droom niet uitkwam. Dat vond ik zo erg, daar durfde ik geeneens om te lachen.

quote:

Bannie schreef op 18 juni 2015 12:49:

[...]

Inderdaad, feit is dat we nu op een povere 3.7€ staan de rest vh verhaal weet ieder lid hier.
Kommer en kwel.

Prima??? Hoe komt u daarbij? Kunt u dit dan ook staven en onderbouwen met feiten?

quote:

Gluup schreef op 18 juni 2015 13:33:

[...]
Ja, en om sommigen moet ik nog steeds heel erg hard lachen, die snappen het nog steeds niet zoals gisteren maar weer bleek. Op zich triest, maar het is vooral de hardleersheid waarom ik moet lachen.

Je moet overigens beter lezen, ik schreef erbij: "alsof dat 2 verschillende dingen waren."

Er waren zelfs mensen die dachten dat er na het op de markt komen van de nieuwe aandelen nog dachten dat er 2 soorten waren.

quote:

Wisenwaarachtig schreef op 18 juni 2015 14:00:

[...]
Geweldig hoe snel u uw eigen onzin (bewust) vergeet en aan anderen een onderbouwing vraagt.

Er zijn 3 opties; of u stapt in op deze belachelijk lage koers, of u zit/gaat short, of u doet niets, aan u de keuze.

quote:

Gluup schreef op 18 juni 2015 13:43:

Er was ook iemand die voor 20.000 euro claims had gekocht om er in een weekje koerswinst op te maken, die boos was toen z'n droom niet uitkwam. Dat vond ik zo erg, daar durfde ik geeneens om te lachen.

quote:

Gluup schreef op 18 juni 2015 13:13:

[...]

Met hetzelfde risico van het vak als een japanse kamikazepiloot in de 2e wereldoorlog.

quote:

Bannie schreef op 18 juni 2015 14:04:

[...]

maw nog steeds geen onderbouwing van u teweeg.

quote:

Bjaap schreef op 18 juni 2015 13:21:

[...]

Mensen schreven hier over "oude" (dus de bestaande aandelen) en "nieuwe" (dus de aandelen die er op dat moment er nog niet waren alleen maar claims)

Nu zit jij hier met al je beurs kennis die mensen voor idioten uit te maken?
En daar heb jij vreselijk om gelachen om deze mensen hier?

Denk toch zelf eens na,of vraag iemand om uitleg als je iets niet begrijpt.

quote:

Wisenwaarachtig schreef op 18 juni 2015 15:08:

[...]
Onderbouw uw eigen "20€ een paar maanden geleden" maar eerst.

quote:

Gluup schreef op 18 juni 2015 13:33:

[...]
Ja, en om sommigen moet ik nog steeds heel erg hard lachen, die snappen het nog steeds niet zoals gisteren maar weer bleek. Op zich triest, maar het is vooral de hardleersheid waarom ik moet lachen.

Je moet overigens beter lezen, ik schreef erbij: "alsof dat 2 verschillende dingen waren."

Er waren zelfs mensen die dachten dat er na het op de markt komen van de nieuwe aandelen nog dachten dat er 2 soorten waren.

quote:

Wisenwaarachtig schreef op 18 juni 2015 15:10:

[...]
Bjaap, mooi laten kletsen, Gluup heeft waarschijnlijk geen nagel .....