Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Vluchtelingen ramp voor Europa,eerste muur word nu gebouwd.

objectief
0
Weer een oprichter van de Duitse AFD stapt uit de partij: Marto Mieruch.
Zijn ze zichzelf aan het uitroken???
objectief
0
objectief
0
Het is een keuze tussen in Afrika blijven om te sterven van de honger of vermoord worden en naar Europa komen.....ondanks de obstakels om hier te komen kiezen ze voor Europa ...zou ik ook doen.
rationeel
0
quote:

fred12345 schreef op 5 oktober 2017 12:54:

Het is een keuze tussen in Afrika blijven om te sterven van de honger of vermoord worden en naar Europa komen.....ondanks de obstakels om hier te komen kiezen ze voor Europa ...zou ik ook doen.
Misschien kunnen ze eens denken aan minder kinderen krijgen.
rationeel
0

Er zijn mensen die geen vlieg kwaad zouden doen, maar geen probleem hebben met het leggen van een bom in de metro. Bij de meeste mensen is het andersom: die slaan in de zomer wel eens een vlieg dood,maar geen haar op hun hoofd, die er aan zou denken om een bom in de metro te plaatsen.

Ik noem dat een moeilijk overbrugbare cultuurkloof.

Elsevier reaguursel
Beperktedijkbewaking
1
quote:

fred12345 schreef op 5 oktober 2017 12:54:

Het is een keuze tussen in Afrika blijven om te sterven van de honger of vermoord worden en naar Europa komen.....ondanks de obstakels om hier te komen kiezen ze voor Europa ...zou ik ook doen.
Je eerste zin is zwaar overdreven. Maar zelfs als je gelijk zou hebben: massale migratie naar Europa (lees vooral Dld, NL en Zweden) is onmogelijk en een absurd idee.
Besef dat het oppervlak van NL slechts 1 promille van dat van Afrika is. Bovendien:

Dat we al met >17 mln opeengehoopt zitten tussen de dijken.
Dat er slechts 2,5 mln sociale huurwoningen zijn.
Waarvoor velen met smart op de wachtlijst staan.
Dat voorrang voor asielzoekers tot woede en ergernis leidt.
Dat dat aantal sociale woningen de laatste jaren om diverse redenen met >10% afgenomen is.
Dat jij je daarom als kennelijk 'rooie rakker' de ogen uit de kop moet schamen.
Dat een 'Willkommens'-houding geen enkele structurele oplossing biedt voor Afrika.

Wat mij betreft sturen we al die gelukszoekers terug met de boodschap: ga je eigen land opbouwen. Daar heb ik nog wel wat ontwikkelingsgeld voor over ook. En waar nodig militaire bescherming.

(Sorry,voor dat laatste. Dat had ik niet moeten opschrijven, dat kan niet meer, daar hebben we geen geld meer voor. Ons leger heeft minder betrouwbare munitie over dan een gek in Las Vegas.)

Beperktedijkbewaking
0
quote:

rationeel schreef op 4 oktober 2017 12:40:

BDB:)
Leuk dat je weer eens langs komt. Ik miste je al.
Geen goed nieuws voor je, maar de wereld is veranderd. en dit niet ten goede. Als je het kwaad ziet van een import die zich nog voortplant zoals eens gebruikelijk was hier, met mensen die misschien wel nooit het niveau zullen bereiken dat wij hier hebben opgebouwd. Dan is het helemaal niet aan de orde, om ooit nog naar de 10 miljoen te gaan, maar betekent het ook afbraak van de sociale betrokkenheid met al wat niet mee kan komen, waar jij zo aan gehecht bent.
Het zal betekenen armoede voor ons allemaal, in een overbevolkte wereld zonder voldoende goed voedsel, om van de rest maar te zwijgen.
De voortekenen zijn schrikwekkend. Nergens ook maar Bevolkingspolitiek te bekennen in de politieke agenda's.
...
Maak je niet ongerust, ik ben er nog.
Ik geef je een AB vanwege je constatering van het ontbreken van Bevolkingspolitiek.
Dat is echt een blinde vlek bij de 'intelligentsia' in dit land.

Kennelijk een taboe. Ik hoorde enkele jaren geleden een discussie waarbij ook de linkse populist van Joolen betrokken was. Toen het even over bevolkingsdichtheid ging, zei hij: "Daar zullen we het maar niet over hebben". En de (Vara-)presentator accepteerde dat klakkeloos.

Dit land is vol. Dat leidt tot vele problemen: woningnood, files en ruimtelijke ordening. Bedenk eens hoe lang de voltooiing van de A4 duurde: twee generaties! Of de Hanze-lijn (nog steeds niet echt doorgetrokken).
Het is als in de 18e eeuw: Jan Salie aan de verwende macht.

Bijna de helft van de maatschappelijke en politieke zorgen die we in NL (en West-Europa) hebben is m.i. het gevolg van teveel mensen op een vastliggend oppervlak.
Dat denk ik met name bij milieu-activisten. Ik ben hardstikke voor het milieu, ben ook bezorgd over global warming. Maar waarom beseffen die lui niet dat minder kinderen krijgen de beste bijdrage aan een 'beter leven' zou zijn? Zei Midas Dekkers al niet zoiets? Waar blijft de PvdD bij dit onderwerp?

Bij minder mensen zou vlees eten voor mijn omnivore kinderen en kleinkinderen geen probleem zijn. En om kritiek voor te zijn: hun aantal is minder dan dat van hun grootouders.

Beperktedijkbewaking
0
quote:

rationeel schreef op 4 oktober 2017 12:40:

BDB:)
Leuk dat je weer eens langs komt. Ik miste je al.
...

Wat betreft GODSDIENST, Je weet langzamerhand wel dat ik er niet veel positiefs over te melden heb. Maar het kan voorlopig nog getolereerd worden, zolang het blijft bij elkaar in woord en geschrift proberen te ovetuigen de waarheid in pacht te hebben.
In de politiek heeft het mijns inzins geen plaats. Zeker niet als seculieren gedwongen gaan worden naar hun denkbeelden te moeten handelen. Nu bijvoorbeeld afgedwongen tav euthanasie.
Dit gaat dus ver boven de macht die ik vind dat mogelijk zou moeten zijn.
Je eigen groep controleren, zolang als ze dat toestaan, en zolang het de spuigaten niet uitloopt...vaccinatie...laat maar gaan, maar je met seculieren bemoeien NEE.

Dan hebben we de ISLAM als godsdienst. Een godsdienst die voor ...Gelovigen...Je kunt er niet uit;) betekent Godsdienst boven de democratie.
Dat kan eenvoudig niet toegestaan worden in een seculiere staat.
De feiten hebben inmiddels laten zien wat het betekent, De Islam die zz serieus neemt roeit al de andersdenkenden uit.

Er zijn de afgelopen periode linkjes genoeg geplaatst, die je aan het denken kunnen zetten.
Je vraag:
tot even protserige moskeeën tegenwoordig gebouwd met weet ik wiens geld.
Dat is geld uit Saoedie Arabie, en met welk doel denk je?

Nee de ISLAM is op dit moment helemaal niet te vergelijken met enige andere godsdienst.
Wilders:) heeft daarin het gelijk aan zijn kant.
Hoho, effe rustig.
Waarom zou een politieke en praktische uitwerking van een religieuze/levensbeschouwelijke overtuiging niet mogen? De grondwet verbiedt het niet.
Is laten we zeggen een CDA-visie slechter dan een puur socialistische, of een puur liberale? Om nog maar te zwijgen van libertarisch of anarchistisch. Of de sharia, godbetere het.

Ik geef je wel gedeeltelijk gelijk als je schrijft:
"Zeker niet als seculieren gedwongen gaan worden naar hun denkbeelden te moeten handelen. Nu bijvoorbeeld afgedwongen tav euthanasie."

Die vraag heb ik ook als als ik de SGP of CU hoor. Dan denk ik: jullie doen twee dingen: a) je bepleit een medisch-ethisch standpunt, en b) je wilt anderen dwingen om zo'n wet te accepteren.

Stap b) lichten ze volgens mij onvoldoende toe. Dat vind ik zwak, en in democratisch opzicht niet overtuigend.

Vergelijk het met mijn visie:
Ik vind dat overbevolking ons grootste probleem is, maar bepleit geen 1-kind wet, ik zou niet durven. Ik hoop op bewustwording en voorlichting.

Twee kinderen per ouder is trouwens ook goed. Omdat niet iedereen kinderen krijgt leidt dat op termijn ook tot minder druk van de homo sapiens op al het andere leven op deze planeet.

Ik vind dat stommelingen of orthodoxe christenen, joden of baarden+gesluierden die meer dan zeg 3 kinderen krijgen iets uit te leggen hebben aan de medemens.
josti5
0
'Vergelijk het met mijn visie:
Ik vind dat overbevolking ons grootste probleem is, maar bepleit geen 1-kind wet, ik zou niet durven. Ik hoop op bewustwording en voorlichting.

Twee kinderen per ouder is trouwens ook goed. Omdat niet iedereen kinderen krijgt leidt dat op termijn ook tot minder druk van de homo sapiens op al het andere leven op deze planeet.

Ik vind dat stommelingen of orthodoxe christenen, joden of baarden+gesluierden die meer dan zeg 3 kinderen krijgen iets uit te leggen hebben aan de medemens.'

Wil een bevolking in aantal gelijk blijven, dat dient een stel gemiddeld 2,1 kind te krijgen.
Dat halen wij in Europa al lang en breed niet meer: de vrouw achter het aanrecht vandaan, aan de slag, hogere huizenprijzen, het huishouden, echtgenote zijn en óók nog eens moeder: dat blijkt te veel van het goede te zijn, en een groot taboe. Dus: minder kinderen, dat schéélt in de druk.

Want de Hoofdgod met de naam Economische Groei moet gevoed blijven worden, ten koste van alles en iedereen.

Ten behoeve van het voeden van die Hoofdgod heeft de politiek stilletjes besloten, 60 - 70 miljoen mensen van buiten Europa te importeren (zie vluchtelingendraad).
Deze mensen maken 'gelukkig' vanuit hun eigen cultuur (islam, Afrikaans) veel méér kindertjes, dan nog geen 2, waardoor met dit beleid niet alleen de 'Europese bevolking' op peil blijft, maar nog zal groeien óók!

Financier van dit proces is de huidige autochtone bevolking, die hiermee haar eigen ondergang bewerkstelligt.

Want de huidige autochtone bevolking zal zich mengen met de nieuwelingen, en uiteindelijk geheel ondergaan in 'de nieuwe Europeaan'.

Dát is de toekomst van Europa, waar de politiek bewust naar toe werkt, en die met het huidige aantal niet-Europese allochtonen (2 miljoen alleen al in Nederland: zie CBS) al een initieel-geslaagd project genoemd mag worden.

Dat een en ander gepaard gaat met een enorme verandering van de 'Europese' cultuur, het inleveren van individuele vrijheid, vrijheid van meningsuiting, vrijheid van godsdienst en vrijheid van onderwijs, is ingecalculeerd, maar: alles op zijn tijd, opdat de massa onbewust blijft, van wat er werkelijk gaande is.

Individuele vrijheid en vrijheid van meningsuiting zijn al aan de beurt: zie de camera's, de identificatieplicht en de talloze controles 'in uw eigen belang', en de veroordeling van Wilders.

De rest volgt, natuurlijk altijd ín ons eigen belang'...

Ergo BDB: kom eens uit die 20e eeuw, en verplaats je naar de 21e: je loopt achter!

Beperktedijkbewaking
0
quote:

josti5 schreef op 6 oktober 2017 09:28:

...
Ergo BDB: kom eens uit die 20e eeuw, en verplaats je naar de 21e: je loopt achter!
Loop ik achter?
Niet qua cijfers.
Niet qua cijfers over huurwoningen. Ik ben gvd voorzitter van een HV.
Niet qua cijfers over de HRA, of de rekenrente bij pensioenen...

Maak me niet kwaad, Josti.

josti5
0
Je hoeft van mijn niet kwaad te worden, BDB -:)

Ik schreef ook niet dat je achter loopt met cijfers, huurwoningen, HRA of rekenrente, maar wél met je demografische inzichten en geloof in godsdienstvrijheid, waar de realiteit je heeft ingehaald.
Let wel: ik ben het 100% met je eens, maar de realiteit, zéker die waar de politiek stilletjes aan werkt, heeft je inzichten en idealen op dit terrein ingehaald, helaas, helaas, helaas!!!
Beperktedijkbewaking
0
OK, Josti, het is al goed.
En Haarlem is een mooie stad. Het Victor-Müller orgel heeft de schoonste klank van alle kerkorgels in Europa.

rationeel
0
Bevolkingspolitiek hoort op alle agenda's, evenals de voortschrijdende inzichten over erfelijkheid.
Het moet bijvoorbeeld mogelijk zijn om het in leven houden van te vroeg geborenen met een grote kans op afwijkingen en een kans om nooit op eigen benen te kunnen staan, aan de orde te stellen.

Waarom komen er zo weinig echte wetenschappers aan het woord bij de NPO.
rationeel
0
BDB:) Jij maakt je zo druk over de onderklasse, die zich bijvoorbeeld geen woning kan veroorloven, en maar af moet wachten tot de gemeenschap er voor zorgt.
Waarom niet bepleit, dat die groep van achter blijvenden moet verkleinen, zodat zij zelf over hun bestaan kunnen beslissen ipv afhankelijk te zijn?
Belegde boterham
0
quote:

rationeel schreef op 6 oktober 2017 19:47:

Waarom niet bepleit, dat die groep van achter blijvenden moet verkleinen, zodat zij zelf over hun bestaan kunnen beslissen ipv afhankelijk te zijn?
Gebeurt dit niet middels natuurlijke selectie? Die groep verkleinen, aanlokkelijk is het niet een relatie met een jongere met een afwijking bijv.

Kernvraag is of je alleen 'succesvol' bent, als je als mens onafhankelijk bent?

En praktisch?

Om de tien jaar als individu voor een commissie verschijnen en dan:
"Jij wel, maar jij gaat het niet redden de komende tig jaar."

Beter een castratie oid?/ pilletje?

Ps in omringende landen doet men niet zo moeilijk met het afbreken van een zwangerschap, ook niet in een vergevorderd stadium als blijkt dat er een afwijking is die niet met het leven verenigbaar is.

Nederland is nogal rigide met zijn 24 weken.

Daar zou wat aan gedaan moeten worden imo.
rationeel
0
quote:

Belegde boterham schreef op 6 oktober 2017 22:16:

[...]

Gebeurt dit niet middels natuurlijke selectie? Die groep verkleinen, aanlokkelijk is het niet een relatie met een jongere met een afwijking bijv.

Kernvraag is of je alleen 'succesvol' bent, als je als mens onafhankelijk bent?

En praktisch?

Om de tien jaar als individu voor een commissie verschijnen en dan:
"Jij wel, maar jij gaat het niet redden de komende tig jaar."

Beter een castratie oid?/ pilletje?

Ps in omringende landen doet men niet zo moeilijk met het afbreken van een zwangerschap, ook niet in een vergevorderd stadium als blijkt dat er een afwijking is die niet met het leven verenigbaar is.

Nederland is nogal rigide met zijn 24 weken.

Daar zou wat aan gedaan moeten worden imo.
Met de huidige kennis hoeft er niet eerst een verwekking te hebben plaats gevonden.
En indien wel dan zijn er steeds betere methoden om een fout te ontdekken, en kan de zwangerschap in een vroeg stadium worden afgebroken.
Mensen met erfelijke afwijkingen zouden sowieso, indien ze een kind wensen begeleid moeten worden, zodat het kind gezond wordt geboren.

Kinderen begeleiden of ze eenmaal geboren, zich naar wens ontwikkelen zou voortgezet kunnen worden. Vooral de middelbare school is sterk van invloed op het latere welzijn in werk omstandigheden.
Er is veel meer mogelijk, dan waar nu gebruik van wordt gemaakt. Dat lijkt mij dus een stuk belangrijker dan een tientje meer verdienen. Besteed geld daar waar het werkelijk het levensgeluk vermeerderd.
36.060 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1398 1399 1400 1401 1402 1403 1404 1405 1406 1407 1408 ... 1799 1800 1801 1802 1803 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 903,61 -1,97 -0,22% 31 mei
AMX 922,59 -4,51 -0,49% 31 mei
ASCX 1.245,59 +5,37 +0,43% 31 mei
BEL 20 3.918,09 +9,38 +0,24% 31 mei
Germany40^ 18.585,90 +89,11 +0,48% 31 mei
US30^ 38.701,80 0,00 0,00% 31 mei
US500^ 5.280,42 0,00 0,00% 31 mei
Nasd100^ 18.538,90 0,00 0,00% 31 mei
Japan225^ 38.630,50 0,00 0,00% 31 mei
WTI 77,14 0,00 0,00% 31 mei
Brent 81,20 0,00 0,00% 31 mei
EUR/USD 1,0834 +0,0000 +0,00% 31 mei
BTC/USD 67.666,73 -778,27 -1,14% 04:58
Gold spot 2.327,41 0,00 0,00% 31 mei
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer
BESTEL HIER UW TICKETS VOOR DE IEX BELEGGERSDAG > EEN DAG VOL INSPIRERENDE SPREKERS EN KOOPTIPS!

Stijgers & Dalers

Stijgers Laatst +/- % tijd
UMG 28,580 +0,530 +1,89% 31 mei
DSM FIRMENICH AG 105,650 +1,150 +1,10% 31 mei
ArcelorMittal 24,160 +0,250 +1,05% 31 mei
Dalers Laatst +/- % tijd
ASR Nederland 44,400 -2,280 -4,88% 31 mei
PROSUS 33,380 -0,795 -2,33% 31 mei
ASMI 640,200 -10,800 -1,66% 31 mei

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront