Home
- Belegger.nl: steun en toeverlaat voor beleggers. Bekijk de beurskoersen, de laatste stand van de AEX en lees het nieuws, de columns en de adviezen.
Koersen
- Aandelen
- Indices
- Valutas
- Rentes
- Commodities
- Certificaten
- Opties
- Futures
- Beleggingsfondsen
- Trackers
- Obligaties
- Hefboomproducten
Nieuws
Forum
Analyse & advies
Thema's
- Beurstips en handelskansen
- Fondsen & ETF's

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX: Euronext Amsterdam
BRU: Euronext Brussels
PSE: Euronext Paris
LIS: Euronext Lissabon
CHX: CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV: Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS: New York Stock Exchange
OTC: CBOE BZX Exchange (US)
TSE: Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

Market Monitor

Cate, ten « Terug naar discussie overzicht

Overnamebod van €24,60 is TE LAAG

1.363 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 ... 65 66 67 68 69 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 7 december 2015 16:43

Die BAVA wordt verschrikkelijk slecht voorgezeten. Veel omhaal van woorden (ook van vragenstellers), mensen veel te lang aan het woord. Alleen die mijnheer Van Leeuwen en Dhr Jorna van de VEB zijn concreet en to the point.

Henri Nostradamus 7 december 2015 16:47

@maci Klopt - VEB was kritisch, maar ik verwijt hen veel te laat in actie te komen. Ze hadden best de krachten van de kritische aandeelhouders eerder (Augustus) kunnen bundelen. Is nu toch vooral het paard achter de wagen spannen. De race is al gelopen en je zal zien dat bij de stemming zometeen het consortium aan het langste eind trekt o.a. doordat niet alle aandelen vertegenwoordigd zijn (51% aanwezig begrijp ik). Als het consortium 34% aanwezig heeft aan haar kant zijn ze er al. Overigens doen 35 managementleden mee in het consortium (naast de familie TenCate). Belangenverstrengeling op alle fronten m.i. Hoovers kan dit duidelijk niet aan (vanaf dag 1) en De Vries bepaalt uiteindelijk. HN

raadzaam 7 december 2015 17:27

quote:
Henri Nostradamus schreef op 7 december 2015 16:47:
@maci Klopt - VEB was kritisch, maar ik verwijt hen veel te laat in actie te komen. Ze hadden best de krachten van de kritische aandeelhouders eerder (Augustus) kunnen bundelen. Is nu toch vooral het paard achter de wagen spannen. De race is al gelopen en je zal zien dat bij de stemming zometeen het consortium aan het langste eind trekt o.a. doordat niet alle aandelen vertegenwoordigd zijn (51% aanwezig begrijp ik). Als het consortium 34% aanwezig heeft aan haar kant zijn ze er al. Overigens doen 35 managementleden mee in het consortium (naast de familie TenCate). Belangenverstrengeling op alle fronten m.i. Hoovers kan dit duidelijk niet aan (vanaf dag 1) en De Vries bepaalt uiteindelijk. HN

Gaat nog echt geinig worden, of niet?

Henri Nostradamus 7 december 2015 17:30

Die Van Herk maakt zeer sterke indruk. Helemaal met hem eens. Gewoon Ten Cate op eigen kracht door laten stomen (tenzij 80% wil verkopen) - dat is wat ondernemers doen en dat kan net zo goed met beursnotering. Waarom TenCate zonder beursnotering het beter zou doen blijft totaal onduidelijk. Er zullen wel veel persoonlijke belangen spelen die we niet kennen denk ik. HN

Henri Nostradamus 7 december 2015 17:39

COR heeft 10 voorwaarden gesteld naar nu blijkt bij het akkoord gaan van steun voor overname....... dus zeker geen onvoorwaardelijke steun. HN

[verwijderd] 7 december 2015 17:54

quote:
Henri Nostradamus schreef op 7 december 2015 17:39:
COR heeft 10 voorwaarden gesteld naar nu blijkt bij het akkoord gaan van steun voor overname....... dus zeker geen onvoorwaardelijke steun. HN

Die COR heeft zich gewoon laten foppen met mooie verhalen over continuïteit e.d.

harryhol 7 december 2015 18:25

Het is verworden tot een totale klucht. Deze deal is van tafel....

Henri Nostradamus 7 december 2015 18:37

Ze gaan stemmen over de 3 commissarissen van het consortium....... Iedereen op de BAVA vindt het onzinnig. HN

Henri Nostradamus 7 december 2015 18:39

61,5% is voor......

Henri Nostradamus 7 december 2015 18:41

38,67% is tegen..... ziet er naar uit dat het consortium de touwtjes strak in handen heeft. Kleine aandeelhouders hebben zoals altijd het nakijken.... HN

[verwijderd] 7 december 2015 18:49

quote:
Henri Nostradamus schreef op 7 december 2015 18:39:
61,5% is voor......

Met de stem van DL zit je al op ca. 2 x 15%. (51% AK aanwezig)

[verwijderd] 7 december 2015 18:51

Het leek meer op een vergadering van de Almelose Tennisvereniging. Kneuterig en soms zelfs vermakelijk. Als het niet zo erg was.

pwpf 7 december 2015 19:00

De overduidelijke belangenverstrengeling van de RvB en RvC alsmede de discutabele aanpak van de gehele procedure geven wellicht een mogelijk handvat om dit via de Ondernemingskamer te laten onderzoeken.
Hiervoor is een belang van 10% noodzakelijk; met de bekende, grotere aandeelhouders is dit m.i. een goed haalbaar percentage.
Is dit niet juist een vervolgactie voor de VEB ?

maci 7 december 2015 19:02

quote:
Henri Nostradamus schreef op 7 december 2015 16:47:
[Knip]

De race is al gelopen en je zal zien dat bij de stemming zometeen het consortium aan het langste eind trekt o.a. doordat niet alle aandelen vertegenwoordigd zijn (51% aanwezig begrijp ik). Als het consortium 34% aanwezig heeft aan haar kant zijn ze er al. Overigens doen 35 managementleden mee in het consortium (naast de familie TenCate). Belangenverstrengeling op alle fronten m.i. Hoovers kan dit duidelijk niet aan (vanaf dag 1) en De Vries bepaalt uiteindelijk. HN

In mijn ogen is het een gelopen zaak tegen Gilde.
Vandaag is er, zoals bekend, alleen nog maar gepeild.
Stemming over RvC was een formaliteit.

Heel wat grootaandeelhouders lijken tegen te zijn.
Het zou me niet verbazen als Gilde zich terug trekt. Mij lijkt dat iig een prima plan!

Het verhaal van de ondernemingsraad kwam op mij heel ondeskundig over. Het kan ook "gekleurd" zijn geweest?
Als die beste mensen de vergadering hebben gehoord of nog gaan "horen" zullen ze zich hopelijk de haren uit de kop trekken.
In mijn ogen is het ook voor het personeel een slechte deal mocht die wel doorgaan.

Jammer is dat er niemand aan de ondernemingsraad vroeg of ze te raden zijn gegaan bij een of meerdere vakboden.
Ik neem aan dat die wel bekend zijn met de werkwijze van Gilde & co.

Als Gilde blijft volharden in hun bod, is/blijft gelukkig het laatste woord (ook) aan ons als kleine aandeelhouder.
Gewoon je stukken, zeker niet in eerste termijn, aanbieden.

Henri Nostradamus 7 december 2015 19:07

Over de 3 stemmngen heeft ca. 65% voor het consortiium gestemd. Op 51% houdt dit in dat het consortium nu ca. 33% achter zicht heeft - dat is nog lang niet de 66,7% van ALLE mogelijke stemmen(lees aandelen). Aannemende dat echter de RABO automatisch aandelen van haar rekeninghouders voor het bod aanmeldt gaan ze denk ik al aardig richting 50%. Wel vreemd dat de RABO zonder expliciete toestemming aandelen van haar depothouders kan aanmelden - lijkt me NOT DONE en zeker een zaak voor de AFM. Het feit dat de RABO (onafhankelijke (?) positieve aanbeveling van fairness van het bod) een vette bonus krijgt als de overname door Gilde slaagt maakt het allemaal heel onsmakelijk. Banken hebben het altijd over het hebben van een goede moraal als eis voor haar rekeninghouders - nou - die is bij de RABO al lange tijd niet meer te vinden. AFM, AFM waar zijn jullie? HN

[verwijderd] 7 december 2015 20:21

quote:
Henri Nostradamus schreef op 7 december 2015 19:07:
Over de 3 stemmngen heeft ca. 65% voor het consortiium gestemd. Op 51% houdt dit in dat het consortium nu ca. 33% achter zicht heeft - dat is nog lang niet de 66,7% van ALLE mogelijke stemmen(lees aandelen). Aannemende dat echter de RABO automatisch aandelen van haar rekeninghouders voor het bod aanmeldt gaan ze denk ik al aardig richting 50%. Wel vreemd dat de RABO zonder expliciete toestemming aandelen van haar depothouders kan aanmelden - lijkt me NOT DONE en zeker een zaak voor de AFM. Het feit dat de RABO (onafhankelijke (?) positieve aanbeveling van fairness van het bod) een vette bonus krijgt als de overname door Gilde slaagt maakt het allemaal heel onsmakelijk. Banken hebben het altijd over het hebben van een goede moraal als eis voor haar rekeninghouders - nou - die is bij de RABO al lange tijd niet meer te vinden. AFM, AFM waar zijn jullie? HN

Niet helemaal correct: ca 65% van de aanwezigen heeft gestemd voor aanstelling van 3 commissarissen van Gilde in de RvC mocht het bod doorgaan.
Dus niet voor aanvaarding van het bod (mocht de lezer dit denken). Ook als je het slechts bedoelt als extrapoleren van het resultaat van deze stemming voor de RvC als de kansen voor een "ja" bij een stemming voor het bod, is dit m.i. zeer twijfelachtig. Het aantal aanmelders ligt kennelijk nog steeds onder de 20%.
De bonus voor de RABO bij doorgaan is uiteraard belachelijk en daar had Hovers dan ook geen goed antwoord op. Bleef mompelen over twee verschillende afdelingen van de RABO. Zoals hij zoveel uitgebreid en doelloos mompelde. Alhoewel doelloos?
Je kreeg de indruk dat zoveel onnozelheid haast niet mogelijk was voor een chair van de RvC, dus blijft over dat zijn doel was : de vriendelijke oom uithangen die je weinig kwalijk kunt nemenen er omheen lullen

Vitavita 7 december 2015 21:08

@ HN, Beur, Sier en Maci.

Dank voor jullie berichtgeving!

Een vraag: Welk percentage was bij de stemmingen het laagst?

Zouden we dit percentage gedeeld door 2 als uitgangspunt voor aangemelde aandelen kunnen beschouwen ?

Vitavita 7 december 2015 22:24

MMMmmmm, DFT pakt uit met: "Overnamethriller TenCate"

Vitavita 7 december 2015 22:26

...en wat een arrogantie van Gilde&co om niet aanwezig te zijn bij de BAVA...

voda 7 december 2015 22:27

TenCate licht overnamevoorstel Gilde toe, ongenoegen aandeelhouders blijft

AMSTERDAM (Dow Jones)--Aandeelhouders van Koninklijke TenCate nv (KTC.AE) hebben maandag tijdens een buitengewone aandeelhoudersvergadering uitleg gekregen over het overnamevoorstel van een consortium onder leiding van Gilde Buy Out Partners, maar er bleek veel ongenoegen te bestaan, met name over de hoogte van het bod.

Tijdens de vergadering gaven veel aandeelhouders aan dat het overnamebod van EUR24,60 per aandeel in hun ogen de groeimogelijkheden onvoldoende weerspiegelt. "Het [bod] duidt niet op een stevig robbertje onderhandelen", zo verwoordde een aandeelhouder het.

Maar voorzitter van de Raad van Commissarissen Jan Hovers en bestuursvoorzitter Loek de Vries bleven volhouden dat het bod 'fair' was. Hovers gaf aan dat het overnamebod van het consortium oorspronkelijk lager was, maar dat dit door onderhandelingen uiteindelijk hoger is uitgekomen. De Raad van Commissarissen heeft de onderhandelingen gevoerd, niet het bestuur.

Maandagochtend voorafgaand aan de vergadering haalde TenCate twee agendapunten van de agenda, wat betekende dat het verlenen van decharge aan het bestuur en de commissarissen niet meer als voorwaarde gold voor de overname. Een aandeelhouder zei dit te betreuren en dit "niet als een teken van sterkte te zien". Hovers zei dat de beslissing genomen was door het bestuur en de commissarissen en niet door Gilde.

Een consortium onder leiding van private equity investeerder Gilde bracht in juli het bod uit waarmee de textielproducent gewaardeerd wordt op EUR675 miljoen. Het bestuur en Raad van Commissarissen steunen het bod. CEO De Vries zei dat de premie van 27% ten opzichte van de slotkoers op de handelsdag voorafgaand aan het bod aantrekkelijk was. Bovendien zou een overname goed zijn voor het bedrijf volgens hem. Twee banken, Rabobank en NIBC Bank, hebben het bod ook als fair beoordeeld.

Behalve De Vries heeft ook aandeelhouder Delta Lloyd toegezegd zijn belang aan te bieden. Hun aandelen zijn gecombineerd goed voor ongeveer 16% van het uitstaande aandelenkapitaal.

Maar een deel van de aandeelhouders heeft aangegeven hun stukken niet aan te bieden, omdat het bod te laag is. Zo hebben in ieder geval aandeelhouders Aat van Herk, Kempen Oranje Participaties en het Zwitserse hedgefonds PSquared al gezegd niet in te gaan op het bod. Dat houdt in dat tenminste 11,5% van de uitstaande aandelen niet zal worden aangeboden.

Het zal nu moeten blijken hoeveel van de aandelen zullen worden aangeboden. Het bod wordt succesvol als 95% van de aandelen zijn aangeboden.

Door Dow Jones Nieuwsdienst: +31-20-5715200; amsterdam@dowjones.com

1.363 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 ... 65 66 67 68 69 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX	882,63	+12,36	+1,42%	26 apr
AMX	914,42	-2,12	-0,23%	26 apr
ASCX	1.198,74	+7,95	+0,67%	26 apr
BEL 20	3.874,87	+16,93	+0,44%	26 apr
Germany40^	18.177,90	+260,62	+1,45%	26 apr
US30^	38.211,61	0,00	0,00%	26 apr
US500^	5.095,29	0,00	0,00%	26 apr
Nasd100^	17.698,09	0,00	0,00%	26 apr
Japan225^	38.345,55	0,00	0,00%	26 apr
WTI	83,64	0,00	0,00%	26 apr
Brent	87,99	0,00	0,00%	26 apr
EUR/USD	1,0694	-0,0036	-0,33%	26 apr
BTC/USD	63.101,97	-877,90	-1,37%	02:59
Gold spot	2.337,95	0,00	0,00%	26 apr