Overnamebod van €24,60 is TE LAAG

1.363 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 ... 65 66 67 68 69 » | Laatste
harryhol
0
quote:

Wervel Wind schreef op 9 december 2015 12:23:


[...]
jah, of 2/3 meld zich wel aan ze toen het bod gestand.
Er melden zich nog er hierna nog meer aan, en de rest roken ze uit.
Scheelt toch een flinke duit als je niet iedereen meer hoeft te betalen.
Snap wel dat ze het proberen op deze manier.


Ik betwijfel of ze het bod gestand doen bij tweederde. Ik heb op de vergadering van maandag Hovers horen roepen dat ze niet zullen meewerken aan een activa-passiva transactie, en dat is ook de reden waarom Ten Cate gisteren onderuit ging.
[verwijderd]
0
quote:

harryhol schreef op 9 december 2015 12:27:


[...]

Ik betwijfel of ze het bod gestand doen bij tweederde. Ik heb op de vergadering van maandag Hovers horen roepen dat ze niet zullen meewerken aan een activa-passiva transactie, en dat is ook de reden waarom Ten Cate gisteren onderuit ging.

aha, thanks Harry!
We gaan het zien, ik blijf iig zitten zie meer upside dan downside. Zeker op de iets langere termijn.
psps
0
"Waterland" morgenvroeg " het bod" ! Kan Loeki mooi in de raad van commissarissen van Waterland plaatsnemen, wat een strategisch prachtplan!
Beur
0
quote:

harryhol schreef op 9 december 2015 12:19:


HAL en Waterland wachten nu rustig af tot Gilde zich terugtrekt, om zodoende geen boetes en fee's te verspillen. Gilde weet dus nu ook dat ze moet verhogen om ooit nog een kans te maken, want zodra ze loslaten gaat iemand anders er met Ten Cate vandoor. De onderhandelingspositie van het huidige bestuur is intussen tot het nulpunt gedaald, die kunnen direct na deze klucht gaan douchen. Om nog enigszins de boel te redden zullen ze dus wel met een verhoging moeten komen.
Wat betreft dit laatste: het is mij te gemakkelijk om er vanuit te gaan dat ze TC zo graag willen hebben dat ze dit zonder meer zullen doen.
harryhol
0
quote:

Beur schreef op 9 december 2015 12:49:


[...]Wat betreft dit laatste: het is mij te gemakkelijk om er vanuit te gaan dat ze TC zo graag willen hebben dat ze dit zonder meer zullen doen.


Ik weet ook niet hoe graag ze TC willen hebben. Ik weet wel dat ze op een grote zak geld zitten die gedeeltelijk ook voor deze overname was bedoeld. En ik denk dat als Gilde nu niets doet, ze TC definitief kunnen vergeten.
Biobert
0
quote:

harryhol schreef op 9 december 2015 12:27:


[...]

Ik betwijfel of ze het bod gestand doen bij tweederde. Ik heb op de vergadering van maandag Hovers horen roepen dat ze niet zullen meewerken aan een activa-passiva transactie, en dat is ook de reden waarom Ten Cate gisteren onderuit ging.


TenCate werkt niet mee aan een activa-passiva transactie zolang Egbert ten Cate nog commissaris is en dat is tot eind april. Zo heb ik het gehoord op de bava van afgelopen maandag.
Ook zei Hovers dat Gilde het bod gestand doet als 80% zich heeft aangemeld. De voorwaarde is echter dat Gilde het bod gestand kan doen boven 66,7%.
Ik denk dat ze het bod boven die 66,7% gestand doen. In de na-aanmelding komt er dan altijd nog wel 5% bij. En vervolgens zitten we op hetzelfde spoor als destijds bij Gamma Holding. Net als in de natuur, alles herhaalt zich vroeg of laat.
Cosy
0
Had ze verkocht na de aankondiging, maar nu een deel weer teruggekocht. Ook een beetje uit kwaadheid over die kletsverhalen van Ten Cate over HAL en Waterland.
Het zou toch wel heer raar en dom zijn geweest van hen om in een eerste brief meteen een voorstel op tafel te leggen.
Ik meld niet aan (zullen ze niet wakker van liggen, maar toch....)
maci
0
quote:

maci schreef op 8 december 2015 08:43:


[Knip]

- Biobert meldde hier dat RABO zijn stukken automatisch aanmeldt ter overname. Met verwijzing naar die posting heb ik de VEB gevraagd hier bij RABO nader onderzoek te doen en via hun kanalen RABOklanten met Ten Cate in portefeuille te vragen of dit bij hen ook is gebeurd.

- Ook gemeld dat het betoog van de ondernemingsraad mij opviel en dat ik verbaasd was dat er geen reactie vanuit de zaal kwam. Minimaal had ik verwacht dat er gevraagd zou worden of er contact was geweest met vakbonden, die wellicht gefundeerde info over Gilde hadden kunnen verstrekken.
Gevraagd aan VEB of zij hier alsnog iets mee kunnen.

Vraag aan forumleden: Bankier je bij RABO en heb je aandelen Ten Cate én heeft de bank ook jou gemeld je aandelen (zonder verdere reactie van jou kant) ter overname aan te bieden?
Meldt allereerst aan RABO dat je niet akkoord gaat met deze manier van handelen én, mits je je aandelen (nog) niet wil aanmelden eis dan dat ze al je aangemelde aandelen terugtrekken van aanmelding!

Ook stel ik je voor om dit aan de VEB te melden. Dat kan via: beleggersservice@veb.net

[Knip]

Ter verduidelijking: ik ben slechts lid van de VEB en heb daar geen verdere binding mee. Wel goede ervaringen.


Net werd ik gebeld door de VEB. Een tijdje geleden hebben ze onderzocht hoe partijen die aandelentransacties afhandelen omgaan bij het aanmelden door klanten bij overnames.
Er werden geen opmerkelijke zaken bij RABO opgemerkt.

Als er nu wel bedrijven zijn die zonder toestemming van betreffende aandeelhouder hun aandelen ter verkoop bij overname aanmelden wil de VEB daar graag van op de hoogte worden gesteld meldde betreffende medewerker.
Dat kan via bovenstaand emailadres.
@ Biobert en anderen die zich hierin herkennen: meld je zou ik zeggen!

Wat betreft de COR kwestie die ik aankaartte werd me verteld dat daarover wordt afgewogen of men er al dan niet iets mee zal doen.
Er spelen veel dingen in deze kwestie, dus men moet keuzes maken en de persoon in kwestie houdt zich daar niet inhoudelijk mee bezig.
Beur
0
We moeten toch ook rekening blijven houden met de mogelijkheid dat Gilde vindt dat het gezichtsverlies lijdt bij een hoger bod van henzelf (of: nog meer gezichtsverlies :)) en dat bij een hoger bod van een andere partij het toch mooi 5 miljoen euro in de knip meekrijgt.
Verder wordt de factor tijd nu wel erg kritisch voor Gilde maar ook voor de aandeelhouder: 16 december a.s. moeten de huidige 16% aanmeldingen veranderd zijn in 66,67%. Ik blijf er vooralsnog vanuit gaan dat dit percentage niet wordt gehaald. (met de kanttekening dat wanneer binnen een paar dagen grote partijen als NN en UBS alsnog overgehaald zouden worden en dit als drukmiddel in de pers gebruikt gaat worden, de situatie snel kan veranderen; de tijd daarvoor lijkt me echter tekort)
17 december wordt dus uiterst spannend om te horen wat Gilde gaat doen: zich terugtrekken of het bod verhogen en aanmelders nog even de tijd geven om aan te melden.
Verder vind ik het jammer dat zowel HAL als Waterland pas nu naar de pers beginnen te lekken.
Henri Nostradamus
4
Hamvraag blijft natuurlijk waarom de RvB met niemand anders wilde praten dan Gilde....... Als ze niet oppassen draait dit nog op een strafrechterlijk onderzoek uit. Ziet er naar uit dat men met voorbedachte rade heeft gehandeld en de doelbewust de overnamekoers kunstmatig zo laag mogelijk heeft ingelegd. Daar zit meer dan een luchtje aan. Ik denk dat er bij een diepgaand onderzoek een beerput opengaat die z'n weerga in de NL-geschiedenis niet heeft. 9 miljoen aan advocaatkosten en een superbonus (bij doorgaan van de deal) voor de RABO die zwaar betaald aangeeft het bod "fair" te vinden. Maar na de onthullingen bij FC Twente verbaast het me allemaal al lang niet meer en weten we inmiddels maar al te goed wat men in Tukkerland verstaat onder "fair play".

HN
Beur
0
quote:

Henri Nostradamus schreef op 9 december 2015 14:48:


Hamvraag blijft natuurlijk waarom de RvB met niemand anders wilde praten dan Gilde....... Als ze niet oppassen draait dit nog op een strafrechterlijk onderzoek uit. Ziet er naar uit dat men met voorbedachte rade heeft gehandeld en de doelbewust de overnamekoers kunstmatig zo laag mogelijk heeft ingelegd. Daar zit meer dan een luchtje aan. Ik denk dat er bij een diepgaand onderzoek een beerput opengaat die z'n weerga in de NL-geschiedenis niet heeft. 9 miljoen aan advocaatkosten en een superbonus (bij doorgaan van de deal) voor de RABO die zwaar betaald aangeeft het bod "fair" te vinden. Maar na de onthullingen bij FC Twente verbaast het me allemaal al lang niet meer en weten we inmiddels maar al te goed wat men in Tukkerland verstaat onder "fair play".

HN
Lijkt me voor de meesten hier niet zo moeilijk te beantwoorden vraag :)
Wat je noemt is dus ook een andere reden voor mij ook om te overwegen dat Gilde wel eens van het bod af zou kunnen zijn (bij <66.67% aanmelding) en dat we binnenkort het aftreden van De Vries,Ten Cate en Hovers tegemoet kunnen zien.
harryhol
0
Om in stijl te blijven, zou Waterland nu kunnen aankondigen dat ze voornemens zijn een bod uit te brengen als Gilde haar bod niet gestand doet. Daarmee is de chaos compleet, zit niemand vast aan boetes, en wordt Gilde voor het blok gezet. Ik heb het idee dat deze soap steeds idioter gaat worden.
RW1984
0
quote:

harryhol schreef op 9 december 2015 15:46:


Om in stijl te blijven, zou Waterland nu kunnen aankondigen dat ze voornemens zijn een bod uit te brengen als Gilde haar bod niet gestand doet. Daarmee is de chaos compleet, zit niemand vast aan boetes, en wordt Gilde voor het blok gezet. Ik heb het idee dat deze soap steeds idioter gaat worden.

Wat mij opvalt is dat zowel HAL als Waterland zich onthouden van commentaar. Kennelijk is het not done om een concurrerende bieder pootje te lichten als die iets smerigs uithaalt.
objectief
0
Dat HAL en Waterland belangstelling hadden voor Ten Cate betekent niet dat ze boven de 24,60 zouden bieden, toch zeker Waterland is een partij die op korte termijn koopjes uit is...HAL is dan voor mij een meer degelijke partij die voor de lange termijn investeert.
Beur
0
quote:

RW1984 schreef op 9 december 2015 15:50:


[...]
Wat mij opvalt is dat zowel HAL als Waterland zich onthouden van commentaar. Kennelijk is het not done om een concurrerende bieder pootje te lichten als die iets smerigs uithaalt.
En waar dacht jij dat het lek naar de pers vandaan komt? :)
Beur
0
quote:

fred12345 schreef op 9 december 2015 16:00:


Dat HAL en Waterland belangstelling hadden voor Ten Cate betekent niet dat ze boven de 24,60 zouden bieden, toch zeker Waterland is een partij die op korte termijn koopjes uit is...HAL is dan voor mij een meer degelijke partij die voor de lange termijn investeert.
Eens. Waterland is Koekie en dat is een geluksshopper.
harryhol
0
quote:

fred12345 schreef op 9 december 2015 16:00:


Dat HAL en Waterland belangstelling hadden voor Ten Cate betekent niet dat ze boven de 24,60 zouden bieden, toch zeker Waterland is een partij die op korte termijn koopjes uit is...HAL is dan voor mij een meer degelijke partij die voor de lange termijn investeert.


Waterland heeft Ten Cate in april benaderd. Er stond toen tussen de 21 en 22 op het bord. Ik denk niet dat ze gedacht zullen hebben met een premie van 10% zaken te doen.
ToniPantaloni
0
Als je nu aanmeldt en er komt alsnog een hogere bieding, geldt voor de reeds aangemelde aandelen ook de nieuwe prijs? Of zijn die 16% aandelen dan genaaid?
Biobert
0
quote:

ToniPantaloni schreef op 9 december 2015 17:57:


Als je nu aanmeldt en er komt alsnog een hogere bieding, geldt voor de reeds aangemelde aandelen ook de nieuwe prijs? Of zijn die 16% aandelen dan genaaid?


Ook voor de aangemelde aandelen geldt dan de hogere prijs. Dus, je kan gerust aanmelden.
1.363 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 ... 65 66 67 68 69 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 1 jan 0001 00:00
Koers 0,000
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 0,000
Laag 0,000
Volume 0
Volume gemiddeld 0
Volume gisteren 0