Cate, ten « Terug naar discussie overzicht

quote:

Vitavita schreef op 12 januari 2016 22:20:

Oproep: Aat van Herk zet je strijd door!

" Van Herk kan het ongenoegen van de andere beleggers ten opzichte van De Vries uitspelen. Die zien in hem nu al een beetje de Robin Hood van de kleine belegger. Hij is het spelletje gewend. In 2010 nam hij het als aandeelhouder ook op tegen het van de Amsterdamse beurs halen van biotechparel Crucell, waarbij hij maandenlang het bod van de Amerikaanse farmaceut Johnson & Johnson frustreerde. Ook bij beursbedrijven als bouwers Heijmans en BAM profileert hij zich als actief aandeelhouder, die geen gevecht uit de weg gaat. "

quote:

Shlomo schreef op 12 januari 2016 22:48:

zoals ik al eerder meldde Aat van Herk moet ook aan zijn relatiebelangen denken bij Gilde omdat hij een belang heeft in Gilde health2 fund.Daarom denk ik niet dat hij doorgaat met de strijd.

quote:

Vitavita schreef op 22 december 2015 14:08:

Bron: veb.net, voor volledige tekst zie artikel.

"Een verlenging zoals Gilde en TenCate nu hebben aangekondigd, kan volgens de Nederlandse overnameregels maar één keer.

In deze situatie kunnen twijfelende beleggers alsnog aanbieden. Spijtoptanten kunnen bovendien hun eerdere beslissing om aan te melden terugdraaien.

Gilde mag volgens de Nederlandse overnameregels haar aanvankelijke bod van 24,60 euro in de komende weken ook verhogen om beleggers alsnog warm te maken.

Of dat ook zal gebeuren, moet de komende drie weken blijken. Maar Gilde zal willen waken voor precedentwerking. Een te snelle verhoging kan de indruk wekken dat Gilde ook bij volgende overnamepogingen wel bereid zal zijn de biedprijs te verhogen."

"Tegelijkertijd is het wel goed mogelijk dat de opkoopfondsen achter de schermen met enkele grotere TenCate-beleggers onderhandelen over een overnameprijs waartegen zij hun aandelen wel van de hand zouden willen doen."

quote:

gerrit 69 schreef op 13 januari 2016 00:26:

****************
Gefeliciteerd aan alle beleggers en vooral de beleggers die hun poot stijf hebben gehouden.

quote:

pim f schreef op 13 januari 2016 09:55:

Eigenlijk zouden al die miezerige stumperds die op €24,60 al aanmeldden, voor straf niet mogen profiteren van deze (en volgende?) verhoging(en) van het bod. Er is helaas geen prijs die je voor lafheid hoeft te betalen, dat vind ik wel jammer

quote:

Beur schreef op 13 januari 2016 09:46:

Gilde is dus toch nog met een verhoginkje gekomen. Eerlijk gezegd had ik er geen rekening meer mee gehouden. Bijna zeker is men hiertoe aangespoord door de reactie van de VEB gisteren die op basis van de voorlopige cijfers 1 eurootje verhoging mooi vond en daarmee Gilde op de valreep een voor hen acceptabele uitweg bood. Lekker voor het verknalde imago van Gilde, lekker ook voor dat van de VEB.

Wat nu? Als ik het goed heb kon Gilde maar eenmalig het bod verhogen en kunnen we van die kant dus geen extra centjes meer verhogen. Maar gaat dit andere partijen nu een kans geven om het spel mee te spelen? Ik meld nu nog niet aan, maar twijfel wel.