Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Galapagos januari 2016

5.141 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 ... 254 255 256 257 258 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 6 januari 2016 09:40

quote:
biospec schreef op 6 januari 2016 09:38:
[...]

Afronden op 1 decimaal is de regel ;)

Ach, afronden op tientallen vind ik in deze al mooi. Plus 20% tov vandaag. ;-)

_Giulietta_ 6 januari 2016 09:40

quote:
biospec schreef op 6 januari 2016 09:28:
Met weinig handel zou 'ie eigenlijk omhoog moeten. Nu zijn er dus veel verkopers en weinig kopers?

Ik zou het woord "veel" hier niet toepassen, er zijn iets meer verkopers dan kopers, that's it.

De markt in onzeker, niets van doen met GLPG. Dat er vervolgens enkelen een beetje winst pakken is volstrekt normaal.

Ik gebruik de woorden, iets, enkelen en en beetje hier niet voor niets. Volume op moment van schrijven 8899 stuks, ofwel totale handel op dit moment pak 'm beet een half % van de uitstaande aandelen. Dat gaat dus helemaal nergens over, gewoon het reilen en zeilen van de dag.

[verwijderd] 6 januari 2016 09:42

Maar van die 9k handel is er wel een groot % verkopers, wil je hem 1% de min in sturen. Maar het zegt helemaal niks inderdaad.

[verwijderd] 6 januari 2016 09:45

weinig te beleven vandaag voor Galapagos. Wel goede resultaten geproduceert bij Argen-X, nog niet zo goed gekend bij de analisten. Hopelijk ook een van de grote stijgers voor 2016.

MtBaker 6 januari 2016 09:46

Volgens equiduct kan je ruwweg 3000 stuks bieden op 60 en dan heb je de prijs erop gezet en gemiddeld nog geen 57 betaald.

_Giulietta_ 6 januari 2016 09:50

quote:
biospec schreef op 6 januari 2016 09:42:
Maar van die 9k handel is er wel een groot % verkopers, wil je hem 1% de min in sturen. Maar het zegt helemaal niks inderdaad.

Ik wil dus alleen duidelijk maken dat je niets achter zo'n daling moet zoeken. Als je er al iets achter zoekt, zou ik het eerder positief zien gezien het feit we het beter doen dat de indexen.

Zoals MtBaker aangeeft kun je 'm vrij gemakkelijk hoog zetten. Net als een paar kleiner verkopers 'm ook weer lager kunnen zetten. Of het nu een plus of min is, op laag volume zegt het uiteindelijk weinig tot niets.

twopence 6 januari 2016 09:55

quote:
Pl4 schreef op 6 januari 2016 09:26:
[...]

Er is gewoon even geen vraag naar het aandeel, zoals ik jouw reactie lees zoek je er direct iets achter?

Nee hoor, ik zoek er niks achter. Ik weet ook dat het zo om kan slaan in een stijging en dat zie ik om je eerlijk de waarheid te zeggen veel liever.
Zo gaat het nu eenmaal op de beurs. Nu is Pharming weer de stijger en morgen weer de daler. :-)

[verwijderd] 6 januari 2016 09:59

quote:
biospec schreef op 6 januari 2016 09:28:
Met weinig handel zou 'ie eigenlijk omhoog moeten. Nu zijn er dus veel verkopers en weinig kopers?

Dat hoeft niet zo te zijn, er zijn vanmorgen alsnog meer verkopers (niet veel) dan kopers (nog minder).

Er zijn bij wijze van spreken nu 2 verkopers en 1 koper (koers zal dalen) ipv 2 kopers en 1 verkoper (koers zal stijgen).

Dr. Bob 6 januari 2016 10:35

quote:
NielsjeB schreef op 5 januari 2016 19:12:
[...]
Revenue recognition of upfront fee: We assume the $300m (c.€275m)
license income is booked as Revenues over nearly two years from the deal
closing in January 2016E to YE17E, reflecting the anticipated duration of the
Phase III RA programme given Galapagos has a co-development role.

Blijft idd apart dat dat helemaal niet meegenomen wordt.

Op blz. 9 van het transcript van de audiobroadcast van 17 december jl. geeft Bart Filius in reactie op een vraag van Jan de Kerpel aan dat hij bij de presentatie van de jaarcijfers in maart meer hoopt te kunnen vertellen over hoe de upfront betaling in de tijd in boeken als verdiend zal worden opgenomen. Dat zou wat meer houvast moeten geven.

Bart Filius - Galapagos NV – CFO Yes. On the -- Jan, on the upfront payment, first of all, it's not 2015, for sure, because the deal will not close until 2016. There will -- we will not recognize this in one go. This will probably be spread out over a couple of years. I hope to be a bit more precise when we talk about the annual figures in March. But it will be spread out over a couple of years because of the fact that we are going to be continuously involved in the development of this molecule.

[verwijderd] 6 januari 2016 10:35

Is het volume aan het begin van het jaar altijd zo laag?

twopence 6 januari 2016 10:37

Na de borrel gaat het waarschijnlijk stijgen mits deze goed verzorgd wordt. Dan is iedereen goed gemutst en gemotiveerd om te kopen. :-)

egeltjemetstekel 6 januari 2016 10:41

Zo te zien gebeurt er geen ene moer
Kwa interessante koersontwikkeling althans..
Verder legt noord Korea een waterstofbom , goed voor vertrouwen zoiets...
Maar niks dat impact van betekenis op biotech heeft...
Al met al een mooi moment voor een bakkie eigengemaakte koffie.
Eigenlijk had ik stiekempjes gehoopt dat er nu al een CF update zou zijn
Reden om daar wat vraagjes over te stellen?

Staycalm 6 januari 2016 10:52

quote:
twopence schreef op 6 januari 2016 10:37:
Na de borrel gaat het waarschijnlijk stijgen mits deze goed verzorgd wordt. Dan is iedereen goed gemutst en gemotiveerd om te kopen. :-)

Voor wat het waard is:

Op 29 oktober 2014 was de eerste borrel. Kijk hier naar de koersontwikkeling sindsdien:

www.google.com/finance?cid=699286

Na die borrel is de stijging ingezet.

egeltjemetstekel 6 januari 2016 11:04

quote:
Staycalm schreef op 6 januari 2016 10:52:
[...]

Voor wat het waard is:

Op 29 oktober 2014 was de eerste borrel. Kijk hier naar de koersontwikkeling sindsdien:

www.google.com/finance?cid=699286

Na die borrel is de stijging ingezet.

inderdaad
Dit staat mij ook nog vers in het geheugen

Een herhaling van dit scenario zou prachtig zijn

Maar ook weet ik: resultaten uit het verleden bieden geen garanties voor de toekomst.

Laten we maar gewoon afwachten wat we te horen krijgen.

[verwijderd] 6 januari 2016 11:13

quote:
egeltjemetstekel schreef op 6 januari 2016 10:41:
Zo te zien gebeurt er geen ene moer
Kwa interessante koersontwikkeling althans..
Verder legt noord Korea een waterstofbom , goed voor vertrouwen zoiets...
Maar niks dat impact van betekenis op biotech heeft...
Al met al een mooi moment voor een bakkie eigengemaakte koffie.
Eigenlijk had ik stiekempjes gehoopt dat er nu al een CF update zou zijn
Reden om daar wat vraagjes over te stellen?

Misschien krijgen wij de primeur wel op de borrel even na half zes

Madagaskar 6 januari 2016 11:18

tegen den noene zal het wel weer opklimmen geen paniek

MtBaker 6 januari 2016 11:21

Werd even wakker scenario omzet is waar het om gaat is de omzetpotentie bij een 95 tot 98% slagingskans. Àls je dat verdubbeld wordt koersdoel geen 69 MAAR 96

Spreidstand 6 januari 2016 12:04

fijn op zo'n laag volume de koers naar beneden drukken.... Ik zou zeggen instapmomentje als ik nog cash had.

[verwijderd] 6 januari 2016 12:12

De €60,- wordt nu wel heel ver.

Rotel74 6 januari 2016 12:18

Goedemiddag!
Wat een daling vandaag!

5.141 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 ... 254 255 256 257 258 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	10 mei 2024 17:35
Koers	26,660
Verschil	-0,160 (-0,60%)
Hoog	26,920
Laag	26,660
Volume	44.236
Volume gemiddeld	84.593
Volume gisteren	45.851

Galapagos nieuws

07 mei	Beursblik: UBS verlaagt koersdoel Gal...
03 mei	Beursblik: hoge cashburn Galapagos
02 mei	Galapagos handhaaft verwachte cashburn
01 mei	Aandeelhouders Galapagos keuren alle ...
12 apr	KBC Securities verlaagt koersdoel Gal...
05 apr	Galapagos toont innovatieve aanpak in...
23 feb	AEX op de waakvlam het weekend in, ko...	2
23 feb	Beursblik: gebrek aan opwaarts potent...
23 feb	Gaat AEX op recordjacht of gaat de be...
23 feb	Update : Galapagos voldoet aan verwac...

Meer ››