Binck « Terug naar discussie overzicht

quote:

EuroFool schreef op 21 juni 2016 16:38:

[...]
Jawel, maar ik vermoed dat de meeste mensen die een Basic hebben veel beleggingsfondsen (en/of ETF's) hebben en nauwelijks aandelen. Dus voor deze hakt het er wel degelijk in.

quote:

JohnnyMoney schreef op 26 juni 2016 19:21:

[...]
Nee, dit is in mijn ogen bedoeld om de mensen die niet actief beleggen met aandelen over te laten stappen naar Fundcoach.

quote:

GVteD schreef op 9 juni 2016 17:45:

zo ik kan het niet laten ingekocht op 5,318 tm 5,321

quote:

alrob schreef op 2 juli 2016 09:53:

Zo dat een boete eraan zat te komen was bekend, maar zo hoog niet.
Geeft aan wat voor pluimage het bestuur van Binck is. Deinzen er niet voor terug hun zakken te vullen middels bedrog van de particuliere belegger.
De sterk dalende koers dit jaar geeft aan, dat Binck geen bink meer is. De oprichters zijn ook al lang vertrokken; hun buit is binnen. Resteert enkel een maffia-achtige onderneming met louche praktijken.

quote:

yieldcurve schreef op 2 juli 2016 16:37:

Het probleem van Binck is onder meer dat haar riante kapitaalspositie door de negatieve rente niks meer oplevert. Ik begrijp dat Binck inmiddels in hypotheken belegt, maar dat zet nog geen zoden aan de dijk. Om toch je bedrijfsresultaten op peil proberen te houden, probeer je dan eens wat.
...
Voorzichtig zien we de negatieve effecten van die negatieve rente door de financiële wereld heen sijpelen. En zijn het niet de ondernemingen met de grootse buffers die hier de meeste van last van hebben? Stanley Fischer had het in zijn interview voor CNBC al over dat het de vraag is of negatieve rente's op lange termijn nou wel effectief zijn. Ik denk dat we ons beter wat bezorgd kunnen gaan maken of het beleid van de ECB nog wel juist is, dan op Binck gaan zitten vitten.