Esperite (voorheen Cryo Save) « Terug naar discussie overzicht

quote:

Frederic Amar schreef op 23 augustus 2016 16:27:

Wij hebben kennis genomen van het artikel op de website van het Financieele Dagblad naar aanleiding van de publicatie van de halfjaarcijfers 2016.

Tot onze spijt moeten wij melden dat er feitelijke onjuistheden zijn vermeld in het voornoemde artikel.

De volgende zaken zijn niet juist:
• Esperite heeft geen geld geleend van haar CEO om zijn salaris te betalen. De CEO heeft diverse investeringen en operationele kosten betaald gedurende een bepaalde periode. Uit hoofde hiervan had de onderneming een schuld aan de CEO. De CEO heeft in 2015 er voor gekozen om deze schuld om te laten zetten in een converteerbare obligatie.
• Ten aanzien van de volgende passage: “Uit het bloed zijn stamcellen van goede kwaliteit te halen, die deze kinderen op latere leeftijd in theorie van pas kunnen komen als ze een tekort hebben aan die cellen — bijvoorbeeld door een chemokuur” kunnen wij melden dat de toepassing van stemcellen voor medische behandelingen geen “theorie” is maar dat deze in de praktijk met succes worden uitgevoerd.
• In het artikel wordt er gesproken over een EBITDA voor het eerste halfjaar 2016 van EUR 0,8 miljoen. Dit is onjuist, het dient te zijn EUR 0,08 miljoen. Overigens betreffen de EBITDA voor het eerste halfjaar en het tweede halfjaar over 2015 respectievelijk EUR 1,05miljoen en 1,80 miljoen.
• Tot tweemaal toe wordt er een verband gelegd tussen werkkapitaalmanagement en het resultaat. Werkkapitaalmanagement heeft geen invloed op het resultaat. Werkkapitaalmanagement bepaald wanneer kosten en opbrengsten worden omgezet in instroom en uitstroom van liquide middelen.
• In het artikel wordt gesproken over een negatieve kasstroom van EUR 292 miljoen. Dit bedrag is foutief overgenomen en bedraagt EUR 0,3 miljoen. Verder betreft dit enkel de terugbetaling van leningen en niet het bedrag van de investeringen. De kasstroom die hiermee gepaard ging bedroeg over het eerste halfjaar EUR 0,7 miljoen. De operationele kasstroom bedroeg EUR 0,5 positief. De totale kaspositie daalde inderdaad met EUR 0,5 miljoen.

Om de bovenstaande feitelijke onjuistheden recht te zetten hebben we contact opgenomen met de schrijver van het artikel de heer Den Brinker. De tekst op het internet is inmiddels gewijzigd echter zonder melding te maken van de gemaakte fouten of het aanbieden van verontschuldigingen.

Zou het Financieele Dagblad een verborgen agenda hebben?

FA

quote:

ch@rter schreef op 24 augustus 2016 19:06:

Eergevoel?? Je draait om de hete brei heen machmit het gaat niet om de fd journalist, wij hadden het over Amar .. hoe hij zaken had kunnen voorkomen thats the point.

Voorheen werd er toch steeds stellig beweerd dat er geen kapitaal nodig was .. dan ben je m.i niet geheel zuiver op de graat naar je aandeelhouders toe.
Enfin ik heb het jullie hier zo vaak zien schrijven dat dat absoluut niet nodig was. Je ziet het.

Ps: rente is zeer laag als je zelf een hutje wilt kopen met stenen als onderpand, maar als dat risicokapitaal betreft natuurlijk niet. Denk aan een pl-letje/bedrijfslening 7% tot 12% mits je solvabel genoeg bent.

We gaan het vanzelf meemaken machmit ..

quote:

IEX - Forummoderator schreef op 24 augustus 2016 19:18:

[...]

Bij dezen kan ik bevestigen dat deze reactie inderdaad afkomstig is van Esperite CEO Frédéric Amar.

Groet Henk

quote:

ff_relativeren schreef op 22 juni 2016 11:15:

heren en dames forumdeelnemers, alias Marcello daagde me uit om dieper te wroeten in de Q1 resultaten.

ik doe nooit aan hoop. ik doe niet aan best-case scenario's omdat je dan overal geld in kunt stoppen.

Als je bij een worst-case scenario nog redenen vindt om te investeren, dan heb je een interessant beursfonds.

Esperite Q1 2016 :

2015 liet een negatieve ebitda € 4,9 mijoen zien door afgeronde investeringen.
Deze beschouw ik als Non-recurring (aanname).
De jaarlijkse bezuiniging van € 1,2 miljoen ligt op schema.
Op halfjaarbasis = bezuiniging € 0,6 miljoen.

Deze 2 samen compenseren niet de tegenvallende cijfers in het jaarrapport 2015 ;

1. op jaarbasis van een verlies van 5 miljoen, naar een verlies van 7,2 miljoen.
2. opbrengsten op jaarbasis ongewijzigd, waardoor oplopend verlies van 2,2 miljoen.
3. op jaarbasis van operationeel verlies van 5,1 miljoen naar 7,5 miljoen.
4. dat is een oplopend operationeel verlies van 2,4 miljoen.

- Q1 2016 laat een licht stijgende overall sales zien.
- het bedrijf Esperite draait niet gratis.

De normale bedrijfskosten (exclusief bijzondere investeringen) lopen uiteraard door.
En met een kasreserve eind 2015 van € 1,4 miljoen, kan Esperite niet tegelijk de restant verliezen + de normale kosten van de bedrijfsvoering opvangen.

Mijn verwachting over Q2 en H1 2016 : verliesgevend.
Mijn verwachting over Q3 2016 : behoefte aan nieuw geld.

quote:

Diegy schreef op 25 augustus 2016 08:37:

Dat zou een enorme verwatering zijn en een hele berg nieuwe aandelen erbij. Wat zou volgens jij ongeveer de emissie prijs zijn? Zi't zelf te denken rond de 0,80 a 1 euro. Lijkt me dat je beter alles kan verkopen en binnenkort dan instappen rond de 1,00. Koers zal toch wel naar de emissie prijs gaan.

quote:

Diegy schreef op 25 augustus 2016 10:17:

Toen was nog niet bekend dat er binnenkort een aanzienlijke financieringsronde gaat komen en een enorme verwatering. Je kan beter na de emissie gaan instappen. Dat is bij elke emissie zo. Koers zakt toch wel.

quote:

ch@rter schreef op 23 augustus 2016 14:08:

[...]

Ja
Een gewaarschuwd mens telt voor 2
Ik wacht de daling verder af
succes man!

quote:

aextracker schreef op 24 augustus 2016 23:06:

Mooie handelsvolumes laatste 2 dagen op het Q-2 bericht.
De verwachte uitkomst is idd bevestigd. Genoma groeit, doch het verlies staat nog in de boeken en de kas raakt wat leeg.

Q-2 bericht veroorzaakt veel verkoopdruk in 2 dagen na publicatie Q-2;
73,9 K stuks op 23\8 & 74,9 K stuks op 24\8 en een downward trend in de koers van 1,44 terug naar Eur0 1,37, bodemen rondom Euro 1,34.

Met de vermelding van "aanzienlijke financieringsronde en participatie Amar zelf (ter voorkoming van teveel verwatering) schat ik op een (claim)emissie , waarbij de beoogde doelstelling wsl. ca. 10 Mln Euro moet opleveren, ter financiering van robusste groei en\of overnames.

Ergo ; Ik reken op een verwatering van ca. 50 - 75% van het aantal uitstaande aandelen.
Tot aan emissie bericht (ik schat slim getimed voor vrijgave Q-3 cijfers eind november) derhalve "dood geld" voor de korte termijn speculanten.

Tracker

quote:

marcello106 schreef op 24 augustus 2016 16:54:

[...]

Omzet Genoma Q1 1.925.000
Omzet Genoma Q2 2.016.000

De groei bedroeg in het tweede kwartaal minder dan 5% ten opzichte van het eerste kwartaal.
Bovendien lijkt met het stijgen van de omzet voorlopig het resultaat evenredig te verslechteren.

quote:

Diegy schreef op 25 augustus 2016 12:52:

Krijg een imtech gevoel.

quote:

pindakaas schreef op 25 augustus 2016 14:02:

Emissie of geen emissie? Die vraag sloopt nu de koers. Het bedrijf had er verstandig aan gedaan meteen te zeggen welke intenties het heeft m.b.t. de aangekondigde herfinanciering. De onzekerheid zorgt er nu voor dat velen "het zekere voor het onzekere" nemen en verkopen met koersdaling tot gevolg. Indien het bedrijf een emissie (had) beoogd dan werkt dat negatief. Kortom Esperite/Amar: speel open kaart en stuur geen halve berichten de wereld in. Je maakt mij niet wijs dat intern niet allang bekend is welk scenario de voorkeur geniet.

@Imtech fantasieën: echt een vergelijking die volgens mij nergens op gebaseerd is. Waarom ging IM ook al weer ten onder? Verstrekken van onjuiste cijfers, fraude ed. Dat speelt hier toch totaal niet. Stemmingmakerij!

quote:

marcello106 schreef op 24 augustus 2016 16:54:

[...]

Omzet Genoma Q1 1.925.000
Omzet Genoma Q2 2.016.000

De groei bedroeg in het tweede kwartaal minder dan 5% ten opzichte van het eerste kwartaal.
Bovendien lijkt met het stijgen van de omzet voorlopig het resultaat evenredig te verslechteren.