asti schreef op 29 april 2016 23:01:
[...]
Ben zelf geen pokerspeler, maar ken het spel wel in grote lijnen.
Volgens het Hof die zich er pas over heeft uitgesproken is het een kansspel en geen behendigheidsspel.
Het gegeven dat een geavanceerde speler altijd komt bovendrijven is volgens het Hof niet voldoende om te spreken van een behendigheidsspel, omdat verder in toernooien de geavanceerde speler tegen spelers van min of meer hetzelfde niveau zal moeten pokeren. Dan zal het dus weer overwegend afhangen van de kaarten wie er wint: kans.
Denk persoonlijk dat de Hoge Raad desondanks niet mee zal gaan met de conclusie dat het dus een kansspel is.
Het omgekeerde van een kansspel is een behendigheidsspel. Bij een behendigheidsspel kan een kanselement aanwezig zijn, maar het winnen moet overwegend komen door behendigheid.
Ik denk dat het juist andersom is dan wat je zegt: Sommigen hier vinden zichzelf zo slim of willen zichzelf zo slim vinden dat ze het niet kunnen verteren dat het beursgebeuren afhangt van behendigheid (bedoel ik niet zozeer voda mee, komt op mij juist bescheiden over). Ze willen liever geloven dat het een gok is. Dan ligt het niet namelijk niet aan zichzelf dat dingen misgaan.
Wie wel kunnen accepteren dat het aan zichzelf ligt. They dont keep crying over spilled milk. Zoals pe26 zegt: ballen oprapen en verder. En ik denk dat die over tien, twintig, dertig jaar met voldoening kunnen terugkijken, ook naar de zeperts.
Volgens mij is de waarheid: hoe meer balls, brains, wisdom, patience: hoe minder van geluk zal afhangen (hoe ''luckier'' men wordt).
De meesten van ons waaronder ik hebben nog een lange weg af te leggen wat dat betreft, maar door te zeggen ''tis gokken uiteindelijk heb ik het zelf niet in de hand'' blijf je rondjes lopen en kom je denk ik niet ver (tenzij door geluk natuurlijk XD).