Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

jecebe schreef op 22 mei 2017 14:17:

[...]

Dat betekend het einde van de huidige mens vorm, creatie van een collectief.

Of je er blij van moet worden?

Anderzijds, een varken geboren in een kot voelt zich er gelukkig, omdat hij nooit het wroeten in de modder heeft geleerd.

quote:

BEN heel geheim schreef op 22 mei 2017 14:12:

Blijkbaar blijven we elke keer dezelfde denkfout hanteren. Qua vooruitgang.

quote:

BEN heel geheim schreef op 22 mei 2017 14:30:

Tijdspanne van evolutie is honderdduizenden jaren. Niet echt iets voor de politiek om zich mee te bemoeien.

quote:

BEN heel geheim schreef op 22 mei 2017 14:50:

Dat is geen evolutie. Evolutie gaat een stuk minder snel dan innovatie ;)

quote:

rationeel schreef op 22 mei 2017 14:24:

[...]

Huidige mens is natuurlijk ook maar een doorgangsfase in de evolutie.

Als de ontwikkelingen zo snel blijven gaan, zijn wij misschien de laatsten van de huidige mensen soort.

Politiek loopt mijlen achter, stelletje druiloren. Verdiepen zich alleen maar in hun domme ...kinderachtige... spelletjes.

Tijd voor een nieuwe wind.

quote:

jecebe schreef op 22 mei 2017 14:32:

[...]

Soms kom je aan het einde van een bepaalde cyclus.
De mens heeft zich opgewerkt naar het huidige niveau en is in staat apparatuur te ontwikkelen die het werken, met mensenhanden produceren onnodig maakt.
Ook dienstverlening kan snel volledig worden overgenomen door computers / robots.

Dus als tijdverdrijf voor de toekomstige generatie toch maar een groente tuintje beginnen.

quote:

jecebe schreef op 22 mei 2017 14:56:

[...]

Evolutie is gekoppeld aan innovatie als de mens zich daarbij moet aanpassen aan levensstijl en/of denkwijze.

Betreffende evolutie tijd, in de jaren 50 vorige eeuw, maar 65 jaar geleden, waren er nog stammen in Nieuw Guinea, die de levensstijl nog hadden van het stenen tijdperk.
De kinderen hiervan lopen nu te chatten met smartphones.

quote:

izdp schreef op 22 mei 2017 14:59:

[...]

Je vergeet dat een robot heel erg veel dommer is dan een mens.
Een mens en zijn handelingen is een zeer complex geheel.
Robots voeren slechts enkele handelingen uit.
Veel eenvoudige processen voor een mens zijn door een robot niet uit te voeren. Dat vraagt dan al gauw om een aantal en dat lonend maken kan alleen bij massaproductie en niet teveel variabelen die wisselen en invloed op elkaar hebben.
Een heel mooi voorbeeld blijft een route plannen voor een 40-tal adressen in verschillende plaatsen voor een vrachtauto.
Lukt een computer niet.

quote:

BEN heel geheim schreef op 22 mei 2017 15:08:

[...]

Dat heeft niets met evolutie te maken.

Dat is aanpassing van gedrag/cultuur.

Dat onderscheidt trouwens mede de mens van andere dieren. Wij kunnen ons gedrag (heel erg) aanpassen zonder dat we evolutionair gezien hoeven te veranderen.

quote:

BEN heel geheim schreef op 22 mei 2017 15:21:

Leuk, wikipedia.

Evolutie is wat anders gedefinieerd binnen de biologie.

quote:

BEN heel geheim schreef op 22 mei 2017 15:21:

Evolutie is wat anders gedefinieerd binnen de biologie.

quote:

jecebe schreef op 22 mei 2017 15:35:

[...]

Gemiddeld ook een lagere inteligentie.

quote:

Norske schreef op 22 mei 2017 15:56:

[...]
Het gemiddelde I.Q. is per definitie 100.

quote:

DurianCS schreef op 22 mei 2017 16:05:

[...]
En wat heeft deze opmerking met voorgaande opmerking over intelligentie te maken?

quote:

jecebe schreef op 22 mei 2017 15:35:

[...]

Die komt meer overeen met jouw gedachten wens?

Maar ook daar in gaat het hard, vergelijk de mens een 200 jaar geleden met nu.

Kortere lichaamslengte. maar in verhouding breder en sterker dan in het heden.
Gemiddeld ook een lagere inteligentie.

quote:

rationeel schreef op 22 mei 2017 16:13:

Het is duidelijk!
Jullie willen gewoon NIETS leren. Blijven maar domme dingen beweren.
Geen van jullie heeft gekeken naar hoe het er voor staat met de huidige wetenschappelijke kennis.

www.npo.nl/the-mind-of-the-universe/2...

The mind of the universe.