Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Kabinet Rutte III, vertrouwen in de toekomst ???

[verwijderd]
0
quote:

Plein777 schreef op 16 oktober 2020 21:27:

[...]

Waarom zou hij, vanwege wat klein denkende jaloerse burgerlijke stumpers ?
Alles goed praten. Prima. Je hebt elite en het onderdrukte volk. Jij behoort tot het eerste, gefeliciteerd, of tot het laatste, maar dan tot het slapende deel, dat uiteindelijk wakker zal worden in een samenleving à la Honecker, Ceausescu (de applausmachines nog gezien destijds?), Stalin of de smeerlap met dat kleine snorretje.
Beursgoeroe
0
quote:

Opus135 schreef op 16 oktober 2020 22:22:

@JP Samosa: ben jij op de hoogte van het Nederlandse corona-regeringsbeleid? De Koning is ons Staatshoofd en maakt deel uit van de regering (wordt geloof ik zelfs "hoofd van de regering" genoemd). Geef deze grappenmakerij maar eens door aan de horeca-ondernemers/cultuursector. En aan de bevolking die zelfs een half-alcohol-verbod door de neus geboord krijgt, alsof dat iets met corona van doen heeft. En een quasi-verbod om contante betalingen te doen.

Overigens lees ik nu dat Rutte wist van de vakantie. Als dat zo is, dan is het beleid -na een nog vrij onschuldig Grapperhausje- helemaal failliet. Naar de Kamer roepen en daar met pek en veren besmeuren. Ik ben het nu helemáál zat. En de hele bevolking ook nog eens verplicht met een mondmasker (voorheen mondkapje) willen laten lopen, dat nu al niet helpt, zeker buiten niet, zijn ze nu helemaal betoeterd (even een oubollig woord uit m'n vocabulaire getrokken).
u snapt het, maar er zullen altijd NONO'S blijven die die laaierlichters/gluipers zullen blijven verdedigen, dat is nu het hele probleem in nederland .............ze draaien zelf iedereen de nek om (horeca/economie), en hebben zelf overal schijt aan .............maar goed, Alex maakt zijn hele leven al foute keuzes incl. huwelijk, .............
rationeel
1
[Modbreak IEX: Gelieve hier geen reclame te maken, bericht is bij dezen verwijderd. Waarschuwing.]
Plein777
0
quote:

Opus135 schreef op 16 oktober 2020 22:29:

[...]

Alles goed praten. Prima. Je hebt elite en het onderdrukte volk. Jij behoort tot het eerste, gefeliciteerd, of tot het laatste, maar dan tot het slapende deel, dat uiteindelijk wakker zal worden in een samenleving à la Honecker, Ceausescu (de applausmachines nog gezien destijds?), Stalin of de smeerlap met dat kleine snorretje.
Je bedoeld donald trump, zelfs zijn zoon donald jr is hem zat en steunt nu Joe Biden in een video:

twitter.com/ProjectLincoln/status/131...

Beperktedijkbewaking
2
quote:

rationeel schreef op 16 oktober 2020 16:09:

[...]
Kun je iets duidelijker maken wat je bedoelt?
Ik had het over jouw niet-onderbouwde insinuerende suggesties en idiote complottheorieën.

Voorbeelden te over, elke dag weer, in meerdere draden. Maar ik ga echt geen opsomming geven, want zodra iemand echt en serieus met jou probeert te discussiëren, heb je daar geen zin in, en maak je je er met een belediging van af. Onlangs weer in mijn richting (niet voor de eerste keer), na een inhoudelijke post van mij: "Doe je oogkleppen af". Dat was de enige tekst in je reactie.

Slechts één voorbeeld van complotdenken, met graagte geciteerd door jou in een andere draad:
"Links, ook van de Soros kant - is het ware fascisme. Al jaren is Links bezig de vrijheid van andersdenkenden te ondermijnen en steeds meer met geweld. Hetgeen past bij hun bruine en rode verleden. Iedere keer weer wordt hen gelegenheid gegeven tot. Waarom is de blokkade van die drukkerijen niet binnen 5 minuten door de politie beëindigd? Komt dat misschien omdat Links en haar meelopers vrijwel alle gemeentebesturen (verantwoordelijk voor wet en orde) domineert en idem de politieleiding?
Waarom wordt de familie Soros cs niet doorgelicht en gemaand door overheden en er enige paal en perk aan hun in feite subversieve activiteiten gesteld,al of niet langs wettelijke weg? Sowieso miljardairs,die hun privé doelstellingen aan ons ,met oceanen aan geld en activisme aan ons willen opleggen. Waarom zouden we dat als een blijvend gegeven moeten accepteren? Dat kan alleen door laffe en zwakke, gecorrumpeerde en sympathiserende bestuurders."


Een krankjorum tekst. Kritiek op "links" mag, maar het 'ware fascisme'? Met miljardairs sympathiserende bestuurders?? Ga toch fietsen.

Beperktedijkbewaking
3
quote:

rationeel schreef op 16 oktober 2020 19:43:

Wij, de leden van de Libertaire Partij, in vrijheid verenigd, verklaren hierbij dat alle mensen een geboorterecht genieten om in vrijheid te leven. Als libertairen streven wij naar een samenleving waarin niemand wordt gedwongen, bedreigd of met geweld wordt aangevallen.
Mensen zijn enkel vrij wanneer zij ... uitsluitend beperkt worden door de plicht om ieder ander diezelfde vrijheid te laten. Wij zijn ervan overtuigd dat dit evenwicht van gelijkwaardige rechten de bron is van alle rechtvaardigheid, en tevens een wezenlijke voorwaarde is voor een vrije en welvarende maatschappij. Wij menen dat de initiatie van dwang, geweld en bedrog geen plaats kan hebben in een volwassen samenleving. Wij geloven dat vrede, welvaart en gelukzaligheid enkel volledig gerealiseerd kunnen worden indien alle menselijke relaties berusten op de vrijwillige instemming van de betrokken personen.
Vanuit deze overtuiging verdedigen wij het recht van alle mensen om alles met hun leven en eigendom te doen of te laten wat zij willen, zo lang zij geen inbreuk maken op het gelijke recht van ieder ander. ... De wereld die wij trachten op te bouwen is er een waarin individuen vrij zijn om hun eigen dromen op hun eigen wijze te verwezenlijken, zonder daarin wreed beperkt te worden door enige autoritaire macht. Dit betekent dat wij streven naar een situatie waarin de rechten van ieder individu beschermd worden. In een libertaire samenleving geniet eenieder het recht op lichamelijke zelfbeschikking, het recht op geestelijke zelfbeschikking, het eigendomsrecht, en het recht op vrijheid. Wij erkennen voorts het onvervreemdbare recht van ieder mens om zichzelf te verdedigen tegen aanvallen op of bedreigingen van zijn lichaam, geest, eigendom of vrijheid.
Op eerste gezicht een sympathiek ogende tekst, de natte droom van elke individualist. Maar vol ondoordachtheden, open einden en zelfs tegenstrijdigheden.

Zo wordt het begrip 'eigendom' niet scherp gedefinieerd en daardoor ook te absoluut gemaakt. Eigendom van grond, delfstoffen in de grond, zoetwaterbronnen en rivierwater kan niet (voor 100% en 'eeuwig') absoluut zijn, net zomin als frisse lucht en zuurstof in de lucht iemands eigendom kan zijn. Als je dat wel vindt kan je de eerste zin in bovenstaand stukje, over 'geboorterecht', direct al vergeten. En aan wie behoort de landbouwgrond in de VS eigenlijk toe? De oorspronkelijke indianen of de huidige farmers?

Over collectieve regelingen en instellingen, ook democratisch tot stand gekomen regeringen, zijn libertariërs niet alleen negatief, maar ook ongelooflijk naïef. Een "autoritaire macht", jawel...
Stel er zijn 10 boeren in een gebied dat regelmatig overstroomt, met veel schade en ellende tot gevolg. Een wijs iemand stelt voor om een hoge dijk om het gebied aan te leggen, te betalen door alle 10 boeren. Iedereen enthousiast, behalve de boer in het midden van het gebied, die wil niet meebetalen.

Dit is het bekende 'free rider' dilemma. Als 9 boeren hun plan doorzetten profiteert de 10de boer gratis mee. Ik kan je op een briefje geven dat het met de gelukzalige libertarische vrede in die polder snel afgelopen zal zijn. Sociale druk, pesten, boycotten is wel het minste wat boer 10 tegen zal komen. Hooivorken en gedeeltelijk afnemen van oogst of vee zijn waarschijnlijker.

De anarchisten van de bekende Oostenrijkse School hebben daar op papier een oplossing voor. Mocht je daarvan op de hoogte zijn, laat maar weten. Dan zal ik daar in een volgende post de vloer mee aanvegen.

Beperktedijkbewaking
0
quote:

Rowi62 schreef op 16 oktober 2020 09:36:

...
Bommetje 2 zijn de afschalende ziekenhuizen die direct weer inkomsten mislopen. Kuipers denkt dat de ziektekosten verzkeraars weer net als in maart de gaten gaan dekken. Mis! Verzekerden willen geen nominale bijdrage meer betalen als ze geen zorg of minder zorg krijgen. Gaat ook om miljarden. Maakt u ook elke maand braaf uw nominale bijdrage over? Laat uw verzekeraar weten dat dit niet klopt !
Terecht punt. De huidige afgeschaalde/afgebelde reguliere behandelingen kloppen niet met de zorg die de ziektekostenverzekeraars beloven en moeten bieden. Nergens in mijn polis wordt over zoiets gerept...

Beperktedijkbewaking
2
quote:

Opus135 schreef op 16 oktober 2020 12:44:

...
Van de leiders van de afgelopen decennia prefereer ik Lubbers (hoewel wollig) en Kok (hoewel chagrijnig), hoewel ik christelijke en socialistische denkbeelden meestal niet steun.
Terug dan maar naar Drees, Zijlstra ("Jelle zal wel zien"), Biesheuvel en Piet de Jong?
Wel allemaal van het socialistische resp. christelijke gedachtegoed ...

Beperktedijkbewaking
3
quote:

Opus135 schreef op 16 oktober 2020 22:29:

[...]
Alles goed praten. Prima. Je hebt elite en het onderdrukte volk. Jij behoort tot het eerste, gefeliciteerd, of tot het laatste, maar dan tot het slapende deel, dat uiteindelijk wakker zal worden in een samenleving à la Honecker, Ceausescu (de applausmachines nog gezien destijds?), Stalin of de smeerlap met dat kleine snorretje.
Waar slaat dat laatste nu op? Groteske overdrijvingen.
Het avondlijke alcohol-koopverbod overtreden of iets sterks gesnoven?

Beperktedijkbewaking
2
quote:

rationeel schreef op 16 oktober 2020 16:09:

[...]
Kun je iets duidelijker maken wat je bedoelt?
Nou vooruit, nog een voorbeeld dan. Gisteren schreef je in een reactie op @ffff (Peter) om 14.54 uur het volgende:

"Je begint op je voorbeeldige MP te lijken. Alleen kun je daarvan zeggen, die is nauwelijks opgeleid. Hij snapt niet dat je wat je beweert moet onderbouwen, en dat je getalsmatige uitkomsten niet kunt negeren.
Hij staat met zijn mond vol tanden wanneer BAUDET:) hem zoiets voorhoudt. Hij weet het eenvoudig niet. ...
De bevolking is inmiddels WAKKER aan het worden. Voor een deel ook heel wat slimmer dan hij is. ..."


Wat een gotspe. Als er iemand is die cijfers en getalsmatige uitkomsten stelselmatig negeert ben jij het wel, je hebt er een broertje dood aan.

Ik wijs erop dat driekwart van de bevolking de coronamaatregelen ondersteunt, dat blijkt uit meerdere onderzoeken en enquêtes, zie bijvoorbeeld:
eenvandaag.avrotros.nl/panels/opiniep...

Voor zover men nog kritiek heeft, is dat omdat men de maatregelen te slap of te laat vindt. Slechts 15% is het er niet mee eens, of zegt althans zich er niet aan te houden.
Een referendum over dit onderwerp zou een ondubbelzinnige uitslag geven. Realiseert je vriendje Baudet zich dat wel? Dus hou eens op te suggereren dat de wil van het volk alleen de wil van het volk is als die overeenkomt met die van jou of Baudet.

P.S. Ik kan het met meerdere standpunten (niet alle) van het FvD eens zijn. Alleen jammer dat de verwaande en niet echt slimme Bodet de politieke leider is. Wanneer komen er bij het FvD lijsttrekkerverkiezingen?

hirshi
1
Wat denk ik een belangrijke rol speelt is de onverschilligheid die een rol speelt bij het gedrag van veel mensen. Vrijdag nog zag ik een groep van zo'n 20 opgeschoten jongeren op een kluitje staan.
En dagelijks zie ik groepjes mensen die geen afstand houden ook in binnenruimtes. Onder hen zijn er vast die het eens zijn met de maatregelen. In het Erasmus MC in Rotterdam zag ik dat het dragen van mondkapjes nog steeds niet door iedereen wordt gedaan. Ook niet door het verplegend personeel. Ik noem maar wat.

Het getal van 15% van de bevolking die het oneens is met de maatregelen zegt iets over opvattingen maar niet zoveel over het feitelijke gedrag van mensen. Hoeveel jongeren zijn niet fanatiek milieubewust maar vliegen toch als backpacker de halve wereld rond?

Een referendum voegt volgens mij niets toe aan wat we gewoon met enquêtes te weten kunnen komen.

"Niet alles wat telt kan geteld worden en niet alles wat geteld kan worden telt". Een wijs citaat van Einstein.
JP Samosa
0
quote:

Opus135 schreef op 16 oktober 2020 22:22:

@JP Samosa: ben jij op de hoogte van het Nederlandse corona-regeringsbeleid? De Koning is ons Staatshoofd en maakt deel uit van de regering (wordt geloof ik zelfs "hoofd van de regering" genoemd). Geef deze grappenmakerij maar eens door aan de horeca-ondernemers/cultuursector. En aan de bevolking die zelfs een half-alcohol-verbod door de neus geboord krijgt, alsof dat iets met corona van doen heeft. En een quasi-verbod om contante betalingen te doen.

Overigens lees ik nu dat Rutte wist van de vakantie. Als dat zo is, dan is het beleid -na een nog vrij onschuldig Grapperhausje- helemaal failliet. Naar de Kamer roepen en daar met pek en veren besmeuren. Ik ben het nu helemáál zat. En de hele bevolking ook nog eens verplicht met een mondmasker (voorheen mondkapje) willen laten lopen, dat nu al niet helpt, zeker buiten niet, zijn ze nu helemaal betoeterd (even een oubollig woord uit m'n vocabulaire getrokken).
Je hebt gelijk, hij had moeten thuis blijven.
De Omvang van de commotie die het vliegreisje van koning Willem oplevert, daar moet ik wel hard om lachen.
Komt natuurlijk weer een rondje kamervragen met voorop Klaver en Lilian, Rutte krijgt natuurlijk weer de schuld,
Rutte pikt t niet meer, en vliegt zelf naar Griekenland, Hugo er achter aan, het kabinet valt. Dijkhoff gaat dan maar het demissionair kabinet leiden.....
[verwijderd]
1
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 17 oktober 2020 03:09:

[...]Waar slaat dat laatste nu op? Groteske overdrijvingen.
Het avondlijke alcohol-koopverbod overtreden of iets sterks gesnoven?

O.K. dat ging te ver in dit verband. Echter niet in het kader van regeringsbeleid zoals referendum afschaffen, vuurwerk afschaffen, Zwarte Piet verbieden, mondkapjesplicht instellen, horeca sluiten, alcoholverbod (deels) instellen, avondklok willen instellen, noodverordeningen toepassen inzake corona en spoedwet invoeren met corona als aanleiding, zijnde alle bewegingen naar onderdrukking van het gewone volk vanuit een overheersende overheid, waarbij de mensen niet zozeer door leger en politie worden gedwongen zich overal aan te houden, maar waarbij één gedachtelijn als moreel heersend wordt opgelegd omdat die de enig juiste en goede zou zijn voor allen, en lichte kritiek daarop, laat staan zware, de kop wordt ingedrukt, daarbij de critici framend als wappies of onwaardigen die alleen maar aan zichzelf denken en niets over hebben voor de medemens, een en ander mede gepropagandeerd door main stream media. En dat beeld speelt mee op de achtergrond van mijn denken en mijn posts.

Inzake afschalen reguliere zorg en toch met name eigen risico moeten betalen: interessant punt. Geldt dat ook niet voor de basispremie. Ik las trouwens idee van GL in verkiezingsprogramma, althans is dat waar (?): maandelijkse basispremie nu ongeveer € 150,00 p/m (voor één persoon) onder GL terug naar € 10,00 p/m????????
Plein777
1

Een krokant portret over het leven van staatsman Mark Rutte, onze Minister President !

10 jaar Mark Rutte Voor haar boek over Mark Rutte sprak Petra de Koning veel mensen uit de Haagse binnenwereld én uit zijn eigen cirkel, veelal met diens instemming. Het levert een krokant portret op.

Petra de Koning: Mark Rutte
Brooklyn, 232 blz. € 20,-

Menno Hurenkamp uit NRC
15 oktober 2020
Leestijd 4 minuten


Petra de Koning dicht Mark Rutte drie kenmerken toe. Allereerst dat hij ‘het liefst altijd alles hetzelfde doet’, van de plek waar hij ’s ochtends koffie koopt tot de jaarlijks terugkerende vakantietripjes met vrienden. Dan dat hij ‘vasthoudt aan de dingen die hij zich voorneemt’, waarvan streven naar het premierschap sinds de middelbare school een voorbeeld is.

De Koning registreert ten slotte scherp dat Rutte het ‘erg belangrijk vindt hoe hij in beeld komt’. Als je Rutte zelf naar zijn fouten vraagt, vertelt De Koning, begint-ie graag over hoe hij in Groningen gefotografeerd werd terwijl hij zijn kaken opensperde om er een gefrituurde eierbal tussen te schuiven.

Campagneblunder! Mogelijk dat werknemers van de door Rutte onder druk gezette, nabijgelegen sociale werkplaatsen juist déze vergissing niet onthouden hebben.

De drie waarnemingen sluiten een krokant portret over Mark Rutte af. De Koning sprak veel mensen uit de Haagse binnenwereld en uit Ruttes eigen cirkel, veelal met diens instemming. Over zijn jeugd met Indische ondertonen in Den Haag (Avro, Telegraaf), over de verlegen gymnasiast die politieke interviews naspeelde (Den Uyl), over de student die liever achter de piano zat dan uit zuipen ging (Chopin, zéker geen Wagner).

Over vriendinnen van vroeger (anoniem). En met name over de raspoliticus die zich door spraak- en kledingadviseurs liet bijpunten van jolige intellectueel tot staatsman van beroep.

Echt Haagse kwesties, zoals de hardnekkige neiging tot aftreden van Ruttes bewindslieden op Justitie of hoe Rutte als minister-president het ministerie van Buitenlandse Zaken overbodig maakte, komen niet aan bod. Ook zijn lagere school of zijn werk bij Unilever blijft buiten beeld. Dat komt vast in volgende, ongetwijfeld minder leesbare studies. De Konings boek is geen biografie, maar een goed gedocumenteerd verhaal in medias res, over een man die premier wil worden en weet te blijven.

Miljonair
Nu straalt Rutte en staren Hugo de Jonge en Wopke Hoekstra in diens koplampen zoals in een vorig kabinet Diederik Samsom en Lodewijk Asscher dat deden. Meeregeren met die joviale man, het kost je zo een zetel per maand. Maar over een half jaar zijn er verkiezingen. Wie weet beter dan Rutte zelf dat een week al een lange tijd is in de politiek?

Hij wilde het immers al op de middelbare school. Niet vakbondsleider of miljonair worden, maar staatsman, iemand die het land redt. De jonge Rutte leest veel over politiek. Hij stort zich al snel in de slangenkuil die JOVD heet. Die is dan nog tegen monarchie en dienstplicht, memoreert

De Koning. Maar men maakt vooral ruzie om baantjes. Na de JOVD is, volgens Ruttes eigen zeggen, de VVD een makkie.

Zijn getrainde politieke instinct blijkt wanneer hij aan het begin van zijn carrière herhaaldelijk va banque speelt. In de strijd om het leiderschap met Rita Verdonk of wanneer hij als oppositieleider een motie van wantrouwen tegen het kabinet-Balkenende IV indient, dan is het alles of niks. ‘Dit wordt onze laatste dag’, zegt hij dan laconiek tegen een medewerker, ‘laten we er maar van genieten’. Maar Rutte komt er telkens beter uit.



Zoals ook mislukkingen niet blijven kleven. Het Sociaal akkoord uit 2013 komt onder zijn leiding tot stand. Rutte noemt het ‘historisch’ dat VVD, PvdA, werkgevers en vakbeweging de verzorgingsstaat grondig op de schop nemen. Maar alle betrokkenen trekken hun handen eraf, laat De Koning nog eens zien.

Rutte hoor je er niet meer over. De rekening valt elders, bij een krimpende PvdA of een groeiende PVV.
Plein777
1
Trumps spieren
Teflon heet dat vaak. Maar de Rutte van De Koning is vooral soepel. Hij leest zijn medebestuurders en speelt op hen in, tot aan het oefenen van het handenschudden met Donald Trump. Met zijn linkerhand diens rechteronderarm pakkend om Trumps fysieke agressie af te weren, voelde Rutte ‘weinig spieren’.

Hij onderhoudt familiebanden en vriendschappen met zorg, is oprecht geïnteresseerd in zijn medewerkers en hun naasten, krijgt woede-uitbarstingen die hij betreurt en leeft op bescheiden voet. Echt een aardige man. Beetje wonderlijk natuurlijk, zo’n vrijgezel op kamers, zonder pannen of servies – Ton Elias checkte het even toen hij onbewaakt bij Rutte thuis mocht rondlopen – maar waarom ook niet?

Tijdens de migratiecrisis, de ramp met de MH17 of de schietpartij in Utrecht bloeit Rutte op. De Konings beschrijving suggereert dat hij geniet. Misschien omdat in een crisis daadkracht nodig is, geen ideologie. Eerst medebestuurders optrommelen, dan kort en krachtig vergaderen, daarna ernstig het volk toespreken: het verlangde staatsmanschap.

Ruttes belangrijkste verdienste is dat hij aan het roer bleef in een polariserend politiek landschap. Dertig jaar geleden hadden VVD, CDA, PvdA en D66 zo’n beetje alle zetels in het parlement. Inmiddels heeft de Tweede Kamer zestien (!) fractievoorzitters die elkaar giftig bestrijden. De partijen rechts van de VVD zijn in peilingen soms groter dan de linkse partijen samen. Was Rutte succesvol ondanks of dankzij de verhardende maatschappelijke tegenstellingen?

Pleur op
De Koning gaat uitgebreid in op hoe Rutte de populisten een handje toesteekt. Ze constateert: hij heeft Baudet belangrijk gemaakt, door met hem alleen op tv in debat te gaan. En dat was nadat hij met de PVV van Geert Wilders regeerde. Het is voer voor latere studies. Hoe werd een premier die zich profileerde met ‘pleur op’ richting immigrantenkinderen, deel van dat veranderde land?

Rutte zelf kijkt vooral instrumenteel. ‘Meeveren en de tijd zijn werk laten doen’ noemt De Koning zijn tactiek, die hij al sinds de JOVD in praktijk brengt. Het land moet bestuurd en liever door regeringen die zijn naam dragen. Minstens drie kabinetten was Ruttes doel bij z’n eerste regering, tekent De Koning op.

‘Power reveals’, schrijft Robert Caro in zijn meerdelige biografie van Lyndon Johnson, Amerikaans president van 1963 tot 1969. Het cliché is dat macht corrumpeert, maar ze onthult ook. Om macht te vergaren moet je je motieven verhullen, maar als de macht verworven is valt de camouflage weg. Rutte houdt van die boeken van Caro. De Koning beschrijft hoe de premier tijdens zijn jaarlijkse privétripje naar New York een band met de schrijver opbouwt. Knap werk, want Caro is schuw. Rutte haalt er The New York Times mee.

Half zeven eten
Wat is er onthuld door zijn macht? Als scholier vroeg Rutte zijn ouders of ze later dan zes uur konden eten. Want zijn vrienden vonden hen burgerlijk. De Koning: ‘Het werd half zeven.’ Bij de JOVD was zijn punt dat hij een trui droeg, geen jasje. Als net aangetreden VVD-fractievoorzitter lanceerde hij een milieuvisie.

Maar daarna houdt hij zijn opvattingen toch maar aan de burgerlijke kant: economie en autorijden. En eenmaal minister-president zorgt hij bij spanning (inkomensafhankelijke zorgpremie, dividendbelasting) vooral dat de zaak niet klapt. Hoe de beslissing valt lijkt secundair. Eerst echt vóór Zwarte Piet, later wat minder. Thuis kritisch over Europa, in Europa best Europees. Meeveren. En ondertussen dat jolige onder de pet houden, gravitas uitstralen.

Met wie is Rutte te vergelijken? Lubbers en Kok roeiden als het moest tegen hun eigen achterban in. Merkel stak met ‘Wir schaffen das’ haar nek uit. Niks meeveren. Omdat beiden de souplesse hadden zowel met populisten als met links te regeren, valt eerder de gelijkenis tussen Rutte en Balkenende op. Levert de 21ste eeuw een ander soort premiers op? Het is nog wat vroeg voor het antwoord.

Maar door Covid-19 kan het nog alle kanten op, zelfs die van echte staatsman.
leek2018
1
quote:

Plein777 schreef op 16 oktober 2020 21:27:

[...]

Waarom zou hij, vanwege wat klein denkende jaloerse burgerlijke stumpers ?
De enige reden waarom hij niet zou mogen gaan is omdat waarschijnlijk ook een batterij beveiligers mee moeten en hij die daarmee mogelijk in gevaar brengt om besmet te worden.
[verwijderd]
0
Goed scenario JP! En het is idd vooral lachwekkend, maar wel met een zure achtergrond.

Hoe dan ook, nu hopende op een rustig weekend en een uiteindelijk goede afloop. Dat kan zeker, misschien zelfs met (of: onder?) deze wankele regering....
Beperktedijkbewaking
2
quote:

Opus135 schreef op 17 oktober 2020 08:59:

[...]
O.K. dat ging te ver in dit verband. Echter niet in het kader van regeringsbeleid zoals referendum afschaffen, vuurwerk afschaffen, Zwarte Piet verbieden, mondkapjesplicht instellen, horeca sluiten, alcoholverbod (deels) instellen, avondklok willen instellen, noodverordeningen toepassen inzake corona en spoedwet invoeren met corona als aanleiding, zijnde alle bewegingen naar onderdrukking van het gewone volk vanuit een overheersende overheid, waarbij de mensen niet zozeer door leger en politie worden gedwongen zich overal aan te houden, maar waarbij één gedachtelijn als moreel heersend wordt opgelegd omdat die de enig juiste en goede zou zijn voor allen, en lichte kritiek daarop, laat staan zware, de kop wordt ingedrukt, daarbij de critici framend als wappies of onwaardigen die alleen maar aan zichzelf denken en niets over hebben voor de medemens, een en ander mede gepropagandeerd door main stream media. En dat beeld speelt mee op de achtergrond van mijn denken en mijn posts.

Inzake afschalen reguliere zorg en toch met name eigen risico moeten betalen: interessant punt. Geldt dat ook niet voor de basispremie. Ik las trouwens idee van GL in verkiezingsprogramma, althans is dat waar (?): maandelijkse basispremie nu ongeveer € 150,00 p/m (voor één persoon) onder GL terug naar € 10,00 p/m????????
Sportief je eerste zin, over dat te ver gaan.
Met de rest van je post kan ik het grotendeels eens zijn, zeker qua 'richting'.

JP Samosa
0
@Opus,
Voor wat betreft premie Zorgverzekering.....
weet niet of t klopt maar er ligt nu n voorstel van GL om elke Nederlander 10.000 euro te geven.
Dit om van het probleem van allerlei jaarlijkse verhogingen af te zijn
Vind dit Een prima plan!
53.714 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1616 1617 1618 1619 1620 1621 1622 1623 1624 1625 1626 ... 2682 2683 2684 2685 2686 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 882,63 +12,36 +1,42% 26 apr
AMX 914,42 -2,12 -0,23% 26 apr
ASCX 1.198,74 +7,95 +0,67% 26 apr
BEL 20 3.874,87 +16,93 +0,44% 26 apr
Germany40^ 18.177,90 +260,62 +1,45% 26 apr
US30^ 38.211,61 0,00 0,00% 26 apr
US500^ 5.095,29 0,00 0,00% 26 apr
Nasd100^ 17.698,09 0,00 0,00% 26 apr
Japan225^ 38.345,55 0,00 0,00% 26 apr
WTI 83,64 0,00 0,00% 26 apr
Brent 87,99 0,00 0,00% 26 apr
EUR/USD 1,0696 +0,0002 +0,02% 22:36
BTC/USD 63.490,70 -489,17 -0,76% 02:21
Gold spot 2.337,95 0,00 0,00% 26 apr
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer
HOGE RENDEMENTEN OP DE IEX-MODELPORTEFEUILLES > WORD NU ABONNEE EN PROFITEER VAN MAAR LIEFST 67% KORTING!

Stijgers & Dalers

Stijgers Laatst +/- % tijd
ASMI 623,800 +42,200 +7,26% 26 apr
ASML 858,800 +25,100 +3,01% 26 apr
PROSUS 31,625 +0,815 +2,65% 26 apr
Dalers Laatst +/- % tijd
IMCD 141,700 -7,300 -4,90% 26 apr
ABN AMRO BANK N.V. 15,210 -0,665 -4,19% 26 apr
BESI 130,400 -5,600 -4,12% 26 apr

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront