Home
- Belegger.nl: steun en toeverlaat voor beleggers. Bekijk de beurskoersen, de laatste stand van de AEX en lees het nieuws, de columns en de adviezen.
Koersen
- Aandelen
- Indices
- Valutas
- Rentes
- Commodities
- Certificaten
- Opties
- Futures
- Beleggingsfondsen
- Trackers
- Obligaties
- Hefboomproducten
Nieuws
Forum
Analyse & advies
Thema's
- Beurstips en handelskansen
- Fondsen & ETF's

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX: Euronext Amsterdam
BRU: Euronext Brussels
PSE: Euronext Paris
LIS: Euronext Lissabon
CHX: CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV: Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS: New York Stock Exchange
OTC: CBOE BZX Exchange (US)
TSE: Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

Market Monitor

Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Kabinet Rutte III, vertrouwen in de toekomst ???

53.714 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1929 1930 1931 1932 1933 1934 1935 1936 1937 1938 1939 ... 2682 2683 2684 2685 2686 » | Laatste

Omlaag ↓

rationeel 27 februari 2021 23:37

Zo kun je dus nagaan, wat iedereen stemt.
Hoef je geen stemming meer te houden;)

[verwijderd] 28 februari 2021 00:51

Of te ronselen.

[verwijderd] 28 februari 2021 00:56

Heel Gewoon, Doodgewoon:

www.youtube.com/watch?v=4v5PqmeBjoQ

rationeel 28 februari 2021 01:06

Ten droeg nog niet iedereen een spijkerbroek;)

rationeel 28 februari 2021 01:19

Meneer De Jonge,

Het hoge woord moet er toch maar een keer uit.

Ja sorry, zelfs mijn emmer is nu overgelopen.

Gisteren toonde EenVandaag helemaal aan het eind een voorstukje van de uitzending van vanavond.

Daarin kreeg u de vraag: “Hoe zou u het afgelopen jaar willen typeren?”

En u antwoordde: “Loodzwaar. Maar ik zou het ook voor geen goud hebben willen missen. Ik vond het ook schitterend om te mogen doen.”

Serieus?

“Ik zou het voor geen goud hebben willen missen”?

“Ik vond het ook schitterend om te mogen doen”?

Een land is in oorlog met een dodelijk virus.

Er overlijden duizenden mensen, direct vanwege corona of indirect omdat andere ziektes niet of later worden ontdekt of behandeld.

Mensen die bedrijven en bedrijfjes bezitten gaan kapot, omdat ze inmiddels hun spaargeld en hun huis hebben opgegeten en een faillissement dreigt.

Mensen raken hun werk kwijt en daardoor hun financiële zekerheid.

Oudere en jongere mensen gaan psychisch kapot, van eenzaamheid of omdat ze zich opgesloten voelen.

Mensen die er geen aangifte wegens verkrachting of mishandeling door krijgen bij de politie, zien nu opeens wel heel veel Befehl-volgend blauw op straat jagen op burgers.

Mensen worden een vanuit Brussel gestuurde duivelse wereld in gejaagd, waarin (klein voorbeeld) vaccinaties verplicht zijn om binnen de eigen superstaat EU te kunnen reizen of in eigen land evenementen of gebouwen te kunnen bezoeken.

En wat zegt de minister die daar samen met Mark Rutte de eerstverantwoordelijke voor is?

“Ik zou het voor geen goud hebben willen missen.”

“Ik vond het schitterend om te mogen doen.”

Er is beeld van, dus het is waar.

U zei het echt.

Al die dooien, al dat psychische misère, al die financiële ellende, al die sociale rampspoed, ú had het voor geen goud willen missen.

En nu zeg ik het ook echt.

Ze moeten u de bak ingooien.

Al acht ik de kans op een ‘ontoerekeningsvatbaar‘ inmiddels ook heel groot…

Groet,

JanD

UPDATE Schaam je dood, De Jonge!

Briefje van JAN.

luchtschip 28 februari 2021 03:05

quote:
rationeel schreef op 28 februari 2021 01:19:
Meneer De Jonge,

Het hoge woord moet er toch maar een keer uit.

Ja sorry, zelfs mijn emmer is nu overgelopen.

Gisteren toonde EenVandaag helemaal aan het eind een voorstukje van de uitzending van vanavond.

Daarin kreeg u de vraag: “Hoe zou u het afgelopen jaar willen typeren?”

En u antwoordde: “Loodzwaar. Maar ik zou het ook voor geen goud hebben willen missen. Ik vond het ook schitterend om te mogen doen.”

Serieus?

“Ik zou het voor geen goud hebben willen missen”?

“Ik vond het ook schitterend om te mogen doen”?

Een land is in oorlog met een dodelijk virus.

Er overlijden duizenden mensen, direct vanwege corona of indirect omdat andere ziektes niet of later worden ontdekt of behandeld.

Mensen die bedrijven en bedrijfjes bezitten gaan kapot, omdat ze inmiddels hun spaargeld en hun huis hebben opgegeten en een faillissement dreigt.

Mensen raken hun werk kwijt en daardoor hun financiële zekerheid.

Oudere en jongere mensen gaan psychisch kapot, van eenzaamheid of omdat ze zich opgesloten voelen.

Mensen die er geen aangifte wegens verkrachting of mishandeling door krijgen bij de politie, zien nu opeens wel heel veel Befehl-volgend blauw op straat jagen op burgers.

Mensen worden een vanuit Brussel gestuurde duivelse wereld in gejaagd, waarin (klein voorbeeld) vaccinaties verplicht zijn om binnen de eigen superstaat EU te kunnen reizen of in eigen land evenementen of gebouwen te kunnen bezoeken.

En wat zegt de minister die daar samen met Mark Rutte de eerstverantwoordelijke voor is?

“Ik zou het voor geen goud hebben willen missen.”

“Ik vond het schitterend om te mogen doen.”

Er is beeld van, dus het is waar.

U zei het echt.

Al die dooien, al dat psychische misère, al die financiële ellende, al die sociale rampspoed, ú had het voor geen goud willen missen.

En nu zeg ik het ook echt.

Ze moeten u de bak ingooien.

Al acht ik de kans op een ‘ontoerekeningsvatbaar‘ inmiddels ook heel groot…

Groet,

JanD

UPDATE Schaam je dood, De Jonge!

Briefje van JAN.

Schaam je dood, Rationeel.

Wanneer jij denkt vrijblijvend deze opruiende taal te kunnen mogen uiten, zeg het dan op persoonlijke anonieme alias titel en verschuil je niet achter een jou onbekend persoon.

De verwensing om iemand die alle moeite doet de corona pandemie voor het volk onder controle te krijgen, in de bak te gooien en ontoerekeningsvatbaarheid toe te dichten, is schaamteloos.

En je dan nog te verschuilen achter een zogenaamd jou onbekende Jan, met deze tekst is ver beneden peil, achterbaks en laag bij de grond.
Je gedraagt je als Jan met de korte achternaam.
Dit soort teksten horen niet op dit forum thuis.

Een verzoek aan Henk de Moderator om deze posting van 0:19 uur te verwijderen

hirshi 28 februari 2021 08:36

quote:
luchtschip schreef op 28 februari 2021 03:05:
[...]

Schaam je dood, Rationeel.

Wanneer jij denkt vrijblijvend deze opruiende taal te kunnen mogen uiten, zeg het dan op persoonlijke anonieme alias titel en verschuil je niet achter een jou onbekend persoon.

De verwensing om iemand die alle moeite doet de corona pandemie voor het volk onder controle te krijgen, in de bak te gooien en ontoerekeningsvatbaarheid toe te dichten, is schaamteloos.

En je dan nog te verschuilen achter een zogenaamd jou onbekende Jan, met deze tekst is ver beneden peil, achterbaks en laag bij de grond.
Je gedraagt je als Jan met de korte achternaam.
Dit soort teksten horen niet op dit forum thuis.

Een verzoek aan Henk de Moderator om deze posting van 0:19 uur te verwijderen

Stel je niet zo aan. Ratio citeert hier een columnist die niet hem of mij maar jou onbekend is..

Eigenlijk zou jouw posting moeten worden verwijderd.

objectief 28 februari 2021 08:44

quote:
luchtschip schreef op 28 februari 2021 03:05:
[...]

Wanneer jij denkt vrijblijvend deze opruiende taal te kunnen mogen uiten, zeg het dan op persoonlijke anonieme alias titel en verschuil je niet achter een jou onbekend persoon.

Je maakt een fout; niet op deze opruier reageren want dat is juist de bedoeling. AANDACHT!!

Chiddix 28 februari 2021 08:50

De FDA heeft het vaccin van Johnson & Johnson goedgekeurd. De Amerikanen krijgen per direct 4 miljoen dosissen aangeleverd wat oploopt tot 20 miljoen eind Maart. 1 prik is voldoende. Effectiviteit 72%. De keuring door het EMA staat voor April op de rol.
Tsjechie heeft het vaccin Spoetnik V besteld. Effectieviteit 91%. Rusland heeft vanaf vorig jaar 3 miljoen Russen inge-ent van de 176 miljoen mensen die Rusland telt.
Sinds kort hebben westerse deskundigen het middel aanbevolen na een Brits onderzoek. De EMA heeft het vaccin nog niet goedgekeurd.

Plein777 28 februari 2021 08:55

ANALYSE

Waarom het zo goed als ondoenlijk is een zittende premier te verslaan
=========================================================

Demissionair premier Mark Rutte stevent vooralsnog onbedreigd af op een verkiezingszege. De onderliggende tendens: de status van het premierschap groeit, het aanzien van de Kamer slinkt. En zo zou Rutte best nog jaren kunnen blijven.

Frank Hendrickx26 februari 2021, 13:19 uit de volkskrant

Voor de tegenstanders van Mark Rutte moet het soms deprimerend zijn om de televisie aan te zetten. Zelfs als hij niet in beeld is, gaat het toch over hem.

‘Wat maakt Rutte zo’n goede leider’, wilde de presentator van talkshow Op1 afgelopen maandag bijvoorbeeld weten van zijn gasten aan tafel. Eerder op de dag was er al een vergelijkbare paneldiscussie op NPO Radio 1. ‘Hoe wordt het succes van Rutte verklaard, daar probeer ik achter te komen’, zei de presentator tegen de gasten.

Een dag later kondigde Rutte tijdens zijn inmiddels traditionele persconferentie de nieuwe coronamaatregelen aan. Op woensdag stond hij weer in het middelpunt tijdens het Kamerdebat over de stand van zaken in de pandemie.

De coronacrisis dient vaak als een belangrijke verklaring voor Ruttes ruime voorsprong in de peilingen. Hij komt meer in beeld dan wie ook en kan zich profileren als leider in crisistijd. Kiezers scharen zich in tijden van nood nu eenmaal vaak achter de zittende macht – het rally around the flag-fenomeen.

Toch kan dat niet de hele verklaring zijn. Het verschil is groter geworden, maar Rutte stond er ook voor de uitbraak van corona al goed voor. Sterker nog: in de peilingwijzer – het gewogen gemiddelde van de drie belangrijkste peilingen – is de VVD sinds 2017 altijd de grootste partij geweest. Alleen Forum voor Democratie kwam in 2019 even in de buurt.

Zelfs het overheidsfalen bij de toeslagenaffaire deed uiteindelijk amper afbreuk aan de status van de demissionaire premier. Dat kan aan de kwaliteiten van Rutte liggen, zoals zijn bewonderaars menen. Of aan de onbeholpenheid van zijn tegenstanders, zoals andere commentatoren betogen.

Maar ook een meer fundamentele vraag dringt zich op: heeft een zittende premier in een versplinterd politiek landschap zoveel voordelen dat het steeds moeilijker wordt om hem te verslaan?

Status
Zeker is dat premiers al een tijd stevig in het zadel zitten. Ter illustratie: de laatste bijna 40 jaar heeft Nederland vier premiers gehad; in de 35 jaar daarvoor waren het er tien.

De status van de man in het Torentje is ook onmiskenbaar veranderd. Politicoloog Simon Otjes spreekt van ‘de presidentialisering van de functie’. ‘De reflex is geworden om alle verantwoordelijkheid bij de premier te leggen. Ook de media werken daaraan mee.’

Het premierschap geldt bij verkiezingen nu als de hoofdprijs. ‘Wie serieus genomen wil worden, moet zich presenteren als een kandidaat-premier’, zegt Otjes. ‘Toen D66-lijsttrekker Sigrid Kaag die ambitie uitsprak, werd daar een beetje seksistisch op gereageerd. Alsof zij haar plaats moest kennen. Maar wat Kaag deed, was volstrekt logisch.’

Dat is lang niet altijd zo geweest. In een ver verleden was het voorzitterschap van de ministerraad niet meer dan een coördinerende functie die de vicevoorzitter van de Raad van State erbij deed. Ook na de Tweede Wereldoorlog werd de positie lang niet altijd opgeëist door de grootste partij. Leiders van de KVP bleven liever in de Kamer zitten.

Eind jaren zeventig veranderde die houding. PvdA-leider Joop den Uyl voerde in 1977 als eerste campagne met de slogan: ‘Kies de minister-president.’ De PvdA’er won, maar door een mislukte formatie werd Dries van Agt uiteindelijk de premier, al was het niet van harte. Van Agt probeerde later nog onder het premierschap uit te komen. Hij wilde liever vakminister zijn.

Pas onder zijn opvolger Ruud Lubbers werd de premier een ‘Macher’, de man om wie alles draait. Voormalig CDA-campagnemanager Jan Schinkelshoek werkte daaraan mee door de premier tot speerpunt te maken van de campagne. ‘Bij Willem Drees zag je al dat het moeilijk is om een zittende premier te verslaan’, meent Schinkelshoek. ‘Maar die tendens is sterker geworden. Dat heeft onder andere te maken met de verpersoonlijking van de politiek. Tijdens de verzuiling stemden mensen ongezien op hun partij. Die loyaliteit is verdwenen. Dus worden personen belangrijker.’

In de strijd tussen personen werkt de fragmentatie van media en politiek in het voordeel van een zittende premier, meent Schinkelshoek ook. Voor iedereen die niet in het Torentje zit, wordt het moeilijker door te breken bij het grote publiek. Er zijn niet alleen meer concurrenten dan voorheen – er staan inmiddels 37 partijen op het stembiljet –, ook de kiezers zijn lastiger te bereiken. Van TikTok tot Buitenhof: mensen zijn verdeeld over eindeloos veel bubbels. Vlak voor de verkiezingen hebben ambitieuze leiders als Lilianne Ploumen (PvdA) en Sigrid Kaag (D66) nog steeds maar een naamsbekendheid van rond de 70 procent.

De premier torent daarboven uit.

Plein777 28 februari 2021 08:56

Tegenmacht
Een andere tendens die in het voordeel van het Torentje werkt: de toegenomen fixatie op bestuurlijke daadkracht en de afbrokkelende status van de Tweede Kamer. In zijn nieuwe boek Het land moet bestuurd worden beschrijft staatsrechtgeleerde Wim Voermans hoe de politieke cultuur in Nederland drastisch is veranderd. Het zwaartepunt is verschoven van het parlement naar het bestuur.

Dat is volgens Voermans begonnen in de jaren tachtig, toen regeringen volmachten kregen om de economische crisis aan te pakken. Het proces heeft zich daarna voortgezet. Van bestuurders wordt krachtig leiderschap verwacht, de Kamer wordt steeds meer gezien als een stelletje lastpakken dat niet te moeilijk moet doen.

‘Het parlement wordt institutioneel overvleugeld’, zegt Voermans. ‘Alles wordt rond-, voor- en achterom de Kamer geregeld. Rutte doet dat heel openlijk: hij maakt met de polder of met klimaatpartijen afspraken over ongelooflijke hervormingen. Pas in de laatste fase loopt hij dan nog een keer naar de Kamer. Die mag bij het kruisje tekenen. Einde oefening. Het parlement slaagt er niet meer in om een tegenmacht te vormen. Dat is in alle westerse democratieën zo, niet alleen in Nederland.’

Het verlies aan status is op tal van terreinen terug te zien. Het ministerschap wordt vaak uitgelegd als de ultieme beloning voor een Kamerlid. Verder het is verloop groot: na één of twee termijnen is het tijd voor de volgende carrièrestap. Veel kiezers zien de Tweede Kamer inmiddels als ‘een kakelhok’, concludeert Voermans. ‘Ze voelen zich meer vertegenwoordigd door de regering dan door het parlement.’

De Tweede Kamer is door de afgenomen invloed een minder aantrekkelijk podium geworden om een zittende premier uit te dagen. Iemand als PvdA-leider Lodewijk Asscher kreeg de afgelopen jaren goede kritieken, omdat hij Rutte in debatten het vuur aan de schenen legde, maar bij het grote publiek kwam het nooit over. De PvdA bleef kwakkelen in de peilingen.

Het is volgens Voermans geen toeval dat partijen als CDA en D66 bij deze verkiezingen hun ministers als lijsttrekker naar voren schoven, en geen Kamerleden. ‘Die partijen weten heel goed dat een bestuurder meer indruk maakt bij de kiezer.’

Campagnestrategen spreken over een ‘authority bias’ bij kiezers. De mening van iemand met gezag weegt het zwaarst, of hij nu gelijk heeft of niet.

Eerder is al gebleken hoe sterk de betovering van het ambt is. Kok en Lubbers waren tot het bittere einde populair. Net als bij Rutte nu werden al hun karaktertrekken positief uitgelegd. Het onduidelijke taalgebruik van Lubbers leek een briljant politiek instrument om tegenstanders het bos in te sturen. De korzeligheid van Kok paste bij zijn status als ‘vader des vaderlands’. Pas toen de premiers zelf hun vertrek aankondigden, brokkelde het gezag ineens snel af.

Premiersbonus
Onverslaanbaar is een zittende premier desondanks niet. Neem Jan Peter Balkenende, die in 2010 na vier kabinetten de verkiezingen verloor, al ziet Voermans diens loopbaan toch vooral als een bewijs voor de almaar groeiende premiersbonus. ‘Het is een wonder dat een onhandige premier als Balkenende het ruim acht jaar heeft volgehouden.’

Ook Ruttes pantser heeft barsten laten zien. In 2019 verloor hij nipt de provincialestatenverkiezingen van Thierry Baudet. Dat leidde tot een schok binnen de VVD, ook al waren die verkiezingen moeilijk te vergelijken met de Tweede Kamerverkiezingen. De opkomst is veel lager en kiezers zijn eerder geneigd een gokje te wagen met een partij.

Toch is het volgens iemand als Mark Thiessen, oud-strateeg van de VVD en eigenaar van campagnebureau Meute, duidelijk dat ook een zittende leider verrassend kwetsbaar kan blijken. ‘Als je lang regeert, moet je constant mensen teleurstellen. Het gaat vaak niet over wat je wel hebt bereikt, maar steeds meer over de dingen die je niet hebt waargemaakt.’

Een crisis hoeft niet altijd in het voordeel te werken van een zittende leider, meent Thiessen. ‘Er wordt nu gezegd dat Rutte door de coronacrisis profiteert van het rally around the flag-fenomeen, maar het tegenovergestelde zie je net zo vaak. Tijdens de eurocrisis werd zo’n beetje iedere Europese leider eruit gegooid, alleen Rutte en Angela Merkel niet. De Franse president François Hollande werd midden in een recessie afgedankt. In de VS is Donald Trump er gewoon uit gevlogen in crisistijd.’

Daar moet wel heel wat voor gebeuren. Thiessen wijst op de ‘verlies-aversie’ bij kiezers. ‘Het komt erop neer dat mensen liever iets willen behouden dan iets veranderen. Als een leider de boel niet totaal verkloot, ruilen ze hem niet zo snel in. Mensen hebben liever de duivel die ze kennen dan de duivel die ze niet kennen.’

Om te winnen moeten tegenstanders aantonen dat de zittende leider ‘het verkloot heeft’, maar dat wil bij Rutte nog niet lukken. Zelfs na de inschattingsfouten bij het test- en vaccinatiebeleid, of het overheidsfalen in de toeslagenaffaire, slagen tegenstanders er niet in de premier in de verdrukking te krijgen.

Sybren Kooistra, voormalig campagnemedewerker van GroenLinks, denkt dat linkse en progressieve partijen zich meer moeten verenigen om een geloofwaardige vuist te kunnen maken tegen de premier. ‘Het is goed dat Jesse Klaver pleit voor een stembusakkoord. Een lijsttrekker kan nu wel in z’n eentje harde woorden spreken over Rutte, maar het is de vraag of dat relevant genoeg is. Daarvoor is er te weinig uitzicht op de macht. Rutte kan het gewoon negeren. Ook voor de media is het niet interessant genoeg.’

Kooistra ziet de tegenstanders van de premier nu weifelen: moeten ze aanvallen, of alvast rekening houden met toekomstige samenwerking in een coalitie?

Zeker is dat er risico’s kleven aan het aanvallen van een zittende leider. Het kan averechts uitpakken als kiezers afknappen op harde kritiek vanaf de zijlijn. Het schrikbeeld is de SP. Die partij opende tijdens de Europese verkiezingen de aanval op PvdA’er Frans Timmermans, ook een man met autoriteit. Een omstreden spotje over de eurocommissaris, die werd afgeschilderd als een volgevreten eurocraat, pakte averechts uit. De SP werd weggevaagd. Timmermans negeerde de aanvallen en won.

Gaat Rutte op een vergelijkbare manier de verkiezingen winnen? Bij sommige tegenstanders is al enige moedeloosheid te bespeuren. Rutte heeft veel troeven in handen. Hij is verzekerd van publiciteit en zijn premierschap en bestuurlijke rol verschaffen hem autoriteit bij kiezers die toch al neigen naar behoudzucht. De tegenstand is ondertussen verdeeld, heeft minder status en moet vechten om aandacht.

Hoogleraar Wim Voermans vermoedt dat het voorlopig onbegonnen werk is om de zittende premier te verslaan. ‘Als Rutte zelf wil, kan hij zo nog tien jaar blijven.’

rene l 28 februari 2021 09:03

De mensen zijn er volledig doorheen en velen zijn geknakt en weten van gekheid niet meer wat ze moeten doen.

Ik weet het nog goed, een jaar terug zaten we op zaterdagavond bij een vriend van mij zijn verjaardag te vieren.
Er werden toen nog grappen gemaakt die tegenwoordig niet meer kunnen, heb je ook Corona bier?
Dit weekend is hij ook weer jarig, hij had een groot feest willen geven, niet omdat hij blij is met zijn leeftijd, maar omdat er bij hem het volgende ronde getal op de teller staat.
Maar helaas het feestje gaat niet door, ik belde hem gisteren maar op, we halen het nog wel in zei hij vol goede moed, en ik zei tegen hem, ik hoop wel binnen 10 jaar.

Vrijdagavond kwam ik na de laatste ronde met de hond thuis en viel binnen in het programma van Jienek.
Er was blijkbaar eerder op de avond een online verkiezingsdebat geweest en er werden de nabeschouwingen gedaan vanaf de tribune.

Wat een stelletje malloten, Jienek, een reporter, de mevrouw die het debat geleid had.
En er waren ook twee aparte mensen aanwezig.

Akyol, een man met een crimineel verleden die langdurig in de bak gezeten heeft en een ellenlang strafblad heeft.
Nu probeert hij via de media aan zijn centen te komen door eigenlijk niks te doen.
Ook zat er een man met een sjaal om die het allemaal een beetje ontging en met een wazige blik in zijn ogen voor de tafelvulling zorgde.
Tja, deze man verschijnt tegenwoordig op tv en probeert een persoonlijk faillissement te voorkomen door zichzelf en zijn gezin aan het publiek te vertonen.
Ja, het is hoger amusement voor het volk dat toch niks te doen heeft.
Ze genieten blijkbaar van dit soort graaiers die het werken niet uitgevonden hebben.

En waar hadden ze het over, Geert had blijkbaar een flinke aanvaring met Farid gehad en het ging over Martin Graus.
Ik heb in het verleden ook regelmatig flinke aanvarigen met Moslims gehad.
Het is een feit, of ze nu gelijk of ongelijk hebben, ze geven geen krimp, ze verheffen hun stem en hun wijsvinger en het lijkt wel of ze je wat aan willen doen.
En ze gooien het altijd over een andere boeg en halen andere zaken aan die op dat moment niet relevant zijn.
Normale discussies kun je met deze lieden nooit voeren, laat staan zakendoen, het is zinloos, je word altijd gekielhaald op een sluwe wijze.

Ook had mevr. Ploemen blijkbaar een grap gemaakt, ze had een stereotiepe opmerking over mannen gemaakt.
Verder had ze zich blijkbaar niet in het debat gemengd.
Ik denk dan, ga toch je neus poederen en thuis stofzuigen.

De verkiezingen naderen in rap tempo en Thierry gaat het land door.
Eind vorig jaar heeft hij serieuze klappen gehad, logisch, hij is nog vrij jong en moet nog veel leren.
Maar toch kan ik van zijn enthousiasme genieten.
Vol overgave staat hij op het podium met zijn honkbalpetje op, maar persoonlijk vind ik de stropdas net iets teveel van het goede.

Waar gaan we straks heen, Rutte boeit het niet, hij denkt, ik zit op de rozen van de PvdA en mij maakt het niet uit met wie ik ga regeren.
Ik doe net zoveel water bij de wijn als nodig is en verkwansel desnoods al mijn idealen richting mijn achterban.

Het gaat uitdraaien op een chaos.
Zelf zou ik beginnen met een kiesdrempel in te stellen.
Heel simpel, haal je minder dan 3 stemmen dan kom je niet in de kamer, dit scheelt veel geld.
Tevens voorkomt dit dat mensen die uit een partij stappen een 1-mans (vrouw) fractie kunnen beginnen, aan overlopers heb je niks.
Verder zou ik ook de verplichting instellen dat kamerleden een enkelvoudig Nederlands paspoort moeten hebben.
Je kunt dan nooit van belangenverstrengelingen beschuldigd worden, je staat tenslotte voor Nederland als je in de kamer zit en je gaat tenslotte voor onze eigen belangen.

Het is deze week zoveel mogelijk uit het nieuws gehouden, maar mevr. Arib zit ook op de wipstoel.
De geruchten gonzen, vele kamerleden hebben het met haar gehad, ze schijnt zeer egocentrisch te zijn en haar eigen wil uit te willen dragen.
Ik ben benieuwd.

Jammer eigenlijk, de PVV en FvD staan gezien hun programma wel heel dicht bij elkaar.
Verschillen zijn er nauwelijks.
Ga toch samenwerken met elkaar en vorm een groot blok tegen links en tegen Rutte.

objectief 28 februari 2021 10:21

quote:
rene l schreef op 28 februari 2021 09:03:
De mensen zijn er volledig doorheen en velen zijn geknakt en weten van gekheid niet meer wat ze moeten doen.

Ga toch samenwerken met elkaar en vorm een groot blok tegen links en tegen Rutte.

1000 km, fietsen, ja dan moet je wel even naar adem happen!!!! en tuintje aanharken in de zon...
wat kan er nog beter???

Oh toch tegen Rutte; je wilt waarschijnlijk geen AOW? heb je die geweigerd? en met capriolen van Baudet zou die snel gehalveerd worden.

asti 28 februari 2021 11:08

quote:
rene l schreef op 28 februari 2021 09:03:
(...)
Verder zou ik ook de verplichting instellen dat kamerleden een enkelvoudig Nederlands paspoort moeten hebben.
Je kunt dan nooit van belangenverstrengelingen beschuldigd worden, je staat tenslotte voor Nederland als je in de kamer zit en je gaat tenslotte voor onze eigen belangen.

(...)

Dat kun je niet oprecht menen, aangezien je beweert op de PVV te stemmen, een partij die niet vies is van geld uit het buitenland.

De PVV heeft nota bene als enige tegen een motie om buitenlandse financiering de kop in te drukken gestemd.

Chiddix 28 februari 2021 11:26

Peilingen Maurice de Hond : 28-02

VVD-33
PVV-24
CDA-19
D66-13
PvdA-12
GL-9
SP-9
PvdD-7
CU-7
FvD-4 - wordt 20(Baudet)
SGP-3
50Plus-2
DENK-2
Overige partijen - 6

VVD en PvdA verliezen 1 zetel en PVV en CDA winnen 1 zetel. De rest onveranderd.

rationeel 28 februari 2021 11:34

www.wyniasweek.nl/video/

Wie gaat het betalen. zoete lieve Gerritje?

Inflatie...

Staatsschuld...

Dat is de burger...

objectief 28 februari 2021 11:36

De huidige coalitie kan dus gewoon doorgaan, want uiteindelijk zal de VVD nog wel een paar zetels winnen vlak voor de verkiezingsdatum en de SGP zal op de meeste punten steun verlenen.

(Hoop niet dat de PvdA en GL in de coalitie gaan stappen, want je invloed is minimaal en verliest onmiddellijk een fors deel van je aanhang omdat de VVD alles voor het zeggen had en heeft.)

objectief 28 februari 2021 11:38

quote:
rationeel schreef op 28 februari 2021 11:34:
www.wyniasweek.nl/video/

Wie gaat het betalen. zoete lieve Gerritje?

Inflatie...

Staatsschuld...

Dat is de burger...

500 miljard op de bankrekeningen en mega beurswinsten.

Elke maand meer en meer geld over, want je kunt niks uitgeven aan vakanties en restaurants.

[verwijderd] 28 februari 2021 11:40

quote:
rene l schreef op 28 februari 2021 09:03:
[...]
Jammer eigenlijk, de PVV en FvD staan gezien hun programma wel heel dicht bij elkaar.
Verschillen zijn er nauwelijks.
Ga toch samenwerken met elkaar en vorm een groot blok tegen links en tegen Rutte.

Partij Wilders en partij Baudet samen tot één "grote" tegenpartij? Daar zou ik me zeer op verheugen.

Het geheel is in dit geval vrijwel zeker minder dan de som der delen. Deze twee narcisten dulden niemand naast zich, laat staan boven zich.
Dat hebben ze toch wel bewezen. Dat belooft permanente zelfdestructie. Prima!

rationeel 28 februari 2021 11:57

quote:
gokker schreef op 28 februari 2021 11:40:
[...]

Partij Wilders en partij Baudet samen tot één "grote" tegenpartij? Daar zou ik me zeer op verheugen.

Het geheel is in dit geval vrijwel zeker minder dan de som der delen. Deze twee narcisten dulden niemand naast zich, laat staan boven zich.
Dat hebben ze toch wel bewezen. Dat belooft permanente zelfdestructie. Prima!

Een echte opinie?

Bedenk hem zelf, maar word je eerst bewust waar je opinie waarschijnlijk op berust.

Leerzaam voor een ieder:)

Videootje:

Wynia’s Week - In NL worden meningen fors gesubsidieerd (maar de meeste niet) - 12-02-2021

Kort maar krachtig. Dat wil zeggen...FEITEN.

Echt iets waar een wetenschapper wel pap van lust:)

www.wyniasweek.nl/video/

53.714 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1929 1930 1931 1932 1933 1934 1935 1936 1937 1938 1939 ... 2682 2683 2684 2685 2686 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX	878,71	-0,12	-0,01%	18:05
AMX	919,34	+3,90	+0,43%	18:05
ASCX	1.172,42	-17,97	-1,51%	18:05
BEL 20	3.893,20	+9,94	+0,26%	18:05
Germany40^	17.940,90	+8,73	+0,05%	22:17
US30^	38.141,33	+97,34	+0,26%	21:45
US500^	5.061,84	-1,73	-0,03%	22:17
Nasd100^	17.512,21	-57,85	-0,33%	21:45
Japan225^	37.812,60	-505,94	-1,32%	21:45
WTI	78,95	-2,63	-3,22%	22:17
Brent	83,57	-2,37	-2,76%	22:17
EUR/USD	1,0727	+0,0016	+0,15%	22:17
BTC/USD	59.329,07	+1.482,50	+2,56%	22:17
Gold spot	2.302,81	+17,10	+0,75%	22:17