Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

rationeel schreef op 5 april 2021 14:46:

Arib heeft een eigen agenda.

Ik keek nog eens een stukje Rutte zit echt FOUT.

Baudet:) deed de juiste aanbeveling, nadat Rutte, waarschijnlijk even onvoldoende gefocussed?, gezegd had dat hij eerder dan de kamer over informatie beschikte.

Baudet:) deed een ordevoorstel dat gehonoreerd hoort te worden. En dan zou het ook klaar geweest zijn.

quote:

hirshi schreef op 5 april 2021 15:32:

Volgens de meest recente peiling van Maurice de Hond zou de VVD zes zetels verliezen maar blijft de VVD wel de grootste partij.

De PVV zou een zetel verliezen.

JA21 zou er twee zetels bij krijgen en er zou één zetel winst zijn voor D66 en vier andere kleine partijen.

Dat de VVD hard afgestraft wordt en D66 winst behaalt laat zien dat Kaag het politieke spel beter beheerst dan Rutte. Verkenner en D66-er Ollongren loog immers net zo hard als Rutte.

quote:

Opus135 schreef op 5 april 2021 16:29:

Arib. Spreekt ook geregeld over "jij" en "jullie", terwijl we hiervoor in het Nederlands het formele "u" hebben. Anderzijds liet zij zich beïnvloeden door fetisjisten die onder het mom van beschaving censuur wilden toepassen. Nu al schokkend is de herinnering (Rutte weet dit niet meer, maar wij hier natuurlijk nog wel) aan "nepparlement", wat echt uit den boze was. "Knettergek" mocht eerder ook al niet. En wat te denken van "sluipmoordenaar van de agrarische sector"? Het is toch schandalig allemaal! (Iets anders is of de sprekert hiermee een toonbeeld van beschaving is, zich onnodig op de persoon richt en of het allemaal wel zo politiek effectief is, maar dat is iets wat er van geval tot geval vanzelf wel uitrolt, de toehoorders zijn in staat tot eigen meningsvorming).

Bosma als opvolger? De man heeft zeker de kennis en ervaring. Het wordt ook wel eens tijd dat een PVV'er zo'n belangrijke functie mag vervullen. Voor de PVV niet onverdeeld gunstig, want men gaat hem dan wel missen in debatten.

quote:

Opus135 schreef op 5 april 2021 16:40:

Rutte. Opvallend in de MSM de constatering "Eén leugen teveel." Kennelijk wist men vóór vorige week dus ook wel hoe het werkelijk zat, maar had men er niet zo'n moeite mee. Net als vele kiezers....

De nieuwe informateur (verkenners wil men niet meer, net alsof men een steek verder is gekomen)? Kamp lijkt me sterk, maar is teveel VVD (rechterzijde). Toch niet weer oude hap, Tjeenk, Wijffels, Rinooy? Hans Wijers misschien, energiek en pragmatisch en D66 blij? Een partijloze persoon die helemaal is ingevoerd lijkt me niet te bestaan, maar ik laat me graag verrassen.

quote:

leek2018 schreef op 5 april 2021 16:38:

[...]
Ja, Het leek wel een spel. Voorop afgesproken tussen Rutte en Baudet. Baudet gaf de voorzet en Rutte zou hem inkoppen. Ik heb trouwens nog geen enkele journalist aan Rutte de vraag horen stellen, waarom hij met die bekentenis kwam van die voorinformatie om 07.30 uur. Kan me niet voorstellen dat hij zich echt uit liet lokken door Baudet. Dit was vooraf afgesproken.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 5 april 2021 15:55:

[...]
Je weet toch onderhand wel dat het volkomen zinloos is om te reageren op Ratio.

Niet lezen en niet reageren is het enige wat we kunnen doen.

quote:

ffff schreef op 5 april 2021 15:46:

[...]

Rationeel, dringt het nu echt niet tot jou door dat je HIER teveel post, en vooral teveel van ons eist? Alsof wij de hele dag, de hele week zitten te wachten op wat voor rommel hij nu weer op het internet gevonden heeft. Voorbeeld: Veroordeling oude baas.

Wat een schitterende posting van Luchtschip waarbij hij wat heldere achtergrondinformatie geeft over de veroordeling van de 92 jarige oude baas. Gewoonweg een heel knappe reactie. En wat doet Rationeel? Gewoon straal negeren welke informatieve reactie er gepost werd door Luchtschip en maar spuien en spuien en maar zeveren dat zoiets democratie is....

Peter

quote:

leek2018 schreef op 5 april 2021 16:49:

[...]
Kan even niet op zijn naam komen. De oud CEO van DSM en Corona mondkapjes man. Moet toch in staat zijn om politieke virussen te filteren.

quote:

Opus135 schreef op 5 april 2021 16:54:

[...]

Dit is zeker een mysterieus momentje in het debat. Volgens mij extra ongunstig voor Rutte, dus het zou dan vreemd zijn als die hier een spel mee speelde.

Waar kwam die vraag van Baudet opeens vandaan? Er was meen ik geen aanleiding voor. Er moet dus iets gelekt zijn naar Baudet en Rutte moet dit hebben geweten, want draaide er tegen zijn gewoonte niet omheen.

Ook boeiend is het niet willen prijsgeven van de bron door Rutte. Ook dit is politiek ongunstig voor hem. En dat terwijl het hier toch niet om een uiterst belangrijk Staatsgeheim gaat.

quote:

leek2018 schreef op 5 april 2021 16:38:

[...]
Ja, Het leek wel een spel. Voorop afgesproken tussen Rutte en Baudet. Baudet gaf de voorzet en Rutte zou hem inkoppen. Ik heb trouwens nog geen enkele journalist aan Rutte de vraag horen stellen, waarom hij met die bekentenis kwam van die voorinformatie om 07.30 uur. Kan me niet voorstellen dat hij zich echt uit liet lokken door Baudet. Dit was vooraf afgesproken.

quote:

leek2018 schreef op 5 april 2021 16:54:

[...]
Wat dat betreft zou ratio een uitstekend 2e kamerlid kunnen zijn. Steeds maar dezelfde vraag stellen of mening uiten, zonder dat anderen echt luisteren.

quote:

leek2018 schreef op 5 april 2021 17:03:

[...]
Lekken naar Baudet en Rutte weet ervan. Dan is het toch duidelijk een spel van die twee. Rutte is een rechtse bal en heeft gewoon genoeg ervan dat hij links moet accepteren om premier te blijven. Hij is gewoon tot inkeer gekomen dat door zijn eigen ambities de VVD naar links is opgeschoven en dat vreet aan hem.

quote:

rationeel schreef op 5 april 2021 17:13:

[...]

Nee, dat denk ik niet, Eventjes een niet scherp zijn van Rutte.

Dat Baudet:) en Rutte afspraakjes in deze maken, dat lijkt me wel heel erg sterk.

quote:

hirshi schreef op 5 april 2021 17:17:

Rutte is door de mand gevallen. Op een gegeven moment stond iedereen in het debat rond de interruptiemicrofoons. Rutte zat in zijn bankje. Eén tegen allen. Op dat moment kreeg ik met hem te doen maar besefte tegelijkertijd dat zijn halsstarrigheid averechts werkte en hij zelf de storm over zijn persoon uitgeroepen en aangewakkerd had.

Eerst beweren dat Omtzigt niet ter sprake was geweest in de verkennende besprekingen en als dan zwart op wit blijkt dat dat wel degelijk het geval was geweest zeggen dat hij zich niets meer kon herinneren van het voorval.

Of hij loog toen hij die uitlating deed of hij loog toen hij over zijn geheugenverlies repte. Waarschijnlijk allebei.

Hoe dan ook, een zo evidente leugenaar hoort geen minister president meer te worden. Dus ik kan Seegers wel begrijpen hoe hypocriet ik die man verder ook vind.

quote:

leek2018 schreef op 5 april 2021 17:24:

[...]
Denk aan de uitspraak van Rutte tijdens het debat met Wilders in hun persoonlijke debat. "Als je meer of minder"" intrekt ben je weer acceptabel als gesprekspartner voor een coalitie. Dat heeft een diepere betekenis dan iedereen denkt. Ik noem dat flirten.

quote:

rationeel schreef op 5 april 2021 17:22:

[...]

Wat bedoel je daarmee?

Wil hij met FVD:) Die partij heeft hij juist uitgesloten.

Dat niemand begon over dat UITSLUITEN bevreemdt mij. Als je de democratie wilt vernieuwen en de hele dag je mond vol hebt over inclusie, dan sluit je toch zeker geen politieke partij uit.