Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

Opus135 schreef op 27 oktober 2017 11:37:

Het goede nieuws: 460 mio minder afdracht aan Brussel.

Het slechte nieuws: "Vooral door een vertraagde invoering van EU-fondsen, die zijn bedoeld voor subsidies aan minder ontwikkelde regio’s in Europa, hoeft Nederland 361 miljoen minder te betalen. Dijsselbloem zegt er wel bij dat dit naar verwachting de komende jaren wordt ingehaald. Daardoor zal de afdracht dan ook weer omhoog gaan."

quote:

Opus135 schreef op 27 oktober 2017 11:37:

Het goede nieuws: 460 mio minder afdracht aan Brussel.

Het slechte nieuws: "Vooral door een vertraagde invoering van EU-fondsen, die zijn bedoeld voor subsidies aan minder ontwikkelde regio’s in Europa, hoeft Nederland 361 miljoen minder te betalen. Dijsselbloem zegt er wel bij dat dit naar verwachting de komende jaren wordt ingehaald. Daardoor zal de afdracht dan ook weer omhoog gaan."

quote:

rene l schreef op 27 oktober 2017 12:57:

[...]

Om het simpel te zeggen bedoelt Dijsselbloem dat we dus over een paar jaar een naheffing met terugwerkende kracht krijgen.

Het zal hem een worst wezen, de burgers zijn nu blij en slikken het voor zoete koek.

Totdat de daadwerkelijke afrekening op de deurmat valt.
Hoe bedonder je mensen.

quote:

haas schreef op 28 oktober 2017 09:14:

ze negeren alles !!
=======================
Het nieuwe kabinet houdt vast aan de
'aftapwet' ongeacht de uitslag van het
referendum over die wet.Die verwachting
spreekt CDA-leider Buma uit in een
interview met de Volkskrant.

"Ik zie niet goed hoe we de uitslag
moeten overnemen,terwijl we al hebben
afgesproken dat we van het raadgevend
referendum af willen",zegt Buma.Ook VVD
en CU blijven achter de Wet op de
Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten
staan.D66 wilde nog niet reageren.

Studenten uit Amsterdam verzamelden
meer dan 400.000 handtekeningen voor
het referendum.Dat wordt gehouden met
de gemeenteraadsverkiezingen in maart.

quote:

Opus135 schreef op 28 oktober 2017 12:17:

Buma. De rat. Hij anticipeert op intrekking/afschaffing die er formeel nog niet is (en op zichzelf naar het schijnt referendabel). De jurist. De democraat. En de leugenaar. Zie maar eens het volgende citaatje uit het debat van 13 april 2016, dat niet op zichzelf stond, maar centraal stond in een toen nog consistent betoog:

"Het enige wat telt, is 30% of meer. De wet is de wet. Die hebben we hier zo gemaakt, met een tegenstem van het CDA. Echt: als er dan een tegen komt, ontkom je er niet aan om dat te volgen. Ik geloof dat het echt niet anders is."

Echt!

Met vertrouwen in de toekomst.....

Fijn weekend!

quote:

rationeel schreef op 28 oktober 2017 13:55:

www.youtube.com/watch?v=jm9S66M0bIs

Nederland in 1568 en Nederland nu

quote:

Opus135 schreef op 28 oktober 2017 14:35:

[...]

Zit iets in. Details vermakelijk: schapengeluid en vooral: regen!