Geneve schreef op 8 december 2017 09:09:
[...]
@ Dar-win: ik waardeer uw bijdragen zeer, het bijhouden van het aandeelhoudersregister kost ongetwijfeld veel tijd maar is bijzonder verhelderend.
Voor wat betreft de redenen en de invloed van partijen op de recente koersdaling blijft het natuurlijk gissen; we zullen het nooit precies weten. Voor elke verklaring kan een tegenverklaring worden verzonnen.
Veel verkopers? nee weinig koopinteresse. Shortfunds? nee grote partijen bouwen hun posities af en ga zo maar door.
Ik zie echter wel een fundamenteel verschil: Investeerders, groot en klein zullen als doel hebben om een zo groot mogelijke winst te realiseren en hebben dus per definitie een belang bij een zo hoog mogelijke koers.
Voor shortfunds geldt het omgekeerde, die zien (na short te zijn gegaan) het liefst een zo laag mogelijke koers.
Deze partijen, want het zijn er ongetwijfeld meer dan alleen AHL partners, bedienen zich van algoritmes die kopen en verkopen en MANIPULEREN daarmee de koers omlaag.
Als er nou een fundamentele reden is om Galapagos te shorten, zou ik er nog niet zo veel problemen mee hebben, maar dat is duidelijk niet het geval. De ENIGE reden waarom Galapagos in de mangel wordt genomen is omdat het als middelgroot fonds makkelijk te manipuleren is. Dat gaat ten koste van alle oprechte aandeelhouders waarvan ik er een ben. Bovendien doet het de reputatie van Galapagos geen goed, ik denk dat veel potentieel geïnteresseerde investeerders wegblijven bij Galapagos vanwege de enorme, " onverklaarbare" volatiliteit.