Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Galapagos december 2017

4.114 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 ... 202 203 204 205 206 » | Laatste
Sentiment
0
quote:

Struin schreef op 17 december 2017 14:34:

Of het nu linksom of rechtsom is, seinen staan op groen dat galapagos weer mooi gaat stijgen. Wat komt zien we wel........
Niet als er gewoon maandag grof verkocht gaat worden.
En denk nou niet dat handelaren die short zitten, zomaar opgeven.
Als er maandag om 9 uur gelijk verkocht gaat worden, gaan er zo lieden mee.
T.Papenhuijzen
0
quote:

Sentiment schreef op 17 december 2017 14:41:

[...]Niet als er gewoon maandag grof verkocht gaat worden.
En denk nou niet dat handelaren die short zitten, zomaar opgeven.
Als er maandag om 9 uur gelijk verkocht gaat worden, gaan er zo lieden mee.
Dat zou wat zijn zeg. Nog even de koers drukken en daarna met een overnamebod komen van 100e. Ik zie dit zelf niet gebeuren maar niets valt uit te sluiten. Dat beleggers dat accepteren is weer een ander verhaal.
[verwijderd]
0
quote:

Sentiment schreef op 17 december 2017 14:41:

[...]Niet als er gewoon maandag grof verkocht gaat worden.
En denk nou niet dat handelaren die short zitten, zomaar opgeven.
Als er maandag om 9 uur gelijk verkocht gaat worden, gaan er zo lieden mee.
Het valt niet te voorspellen.
Dat is intrigerende aan de beurs.

Zelf als roze brillen believer zeg ik morgen slotstand boven de €80.

Alle seinen staan weldegelijk op groen.
Shorters gaan hedgen.
HAL is de gebeten hond.

Koers Galapagos kan naar +€100 in 8 dagen met overnamefantasie.

Zie koersverloop Actelion en Pharmacyclics voor overnamebod.

Of het ook echt gaat gebeuren?
Kan net zo goed in februari/maart of 2020.

Wel is een Galapagos een duidelijke prooi voor Gilead.
avantiavanti
0
quote:

pe26 schreef op 17 december 2017 14:36:

Een mega-deal in-licentie GLPG1972 kan de troef zijn.

Koers deze week op laten lopen met CF triple nieuws en overnamefantasie.

Week van kerst afronding GLPG1972 deal. Participatie van grote Pharma+lock-up.

Die mega deal GLPG1972 geeft:
-bescherming tegen overname
-milestones + royalties
-versnelling werving patiënten USA klinieken binnen fase 2 + latere fasen
-Commercialisatie is gewaarborgd
Zeker. Maar ik denk dat jouw punt op de inhoudelijke draad waar ik even zo vrij ben om hem hier te quoten, eigenlijk de echte crux/troef is. Als '3121 idd buiten de condities valt.
'onthoud dat nummer' remember?

Quote Pe26:
'Het lijkt mij op basis van strekking 19/12/2015 en alle informatie dat een (nieuw) TYK2-molecuul, wellicht GLPG3121, niet valt onder dezelfde condities als het genoemde JAK1/TYK2 molecuul, wellicht GLPG2534.'
[verwijderd]
0
quote:

Dicall69 schreef op 17 december 2017 14:21:

[...]

Ik begreep al goed, waarom velen geen rendementen behalen, maar als ik de postings van meerderen hier lees, begrijp ik het nu helemaal !!!
Zal hier toch even op ingaan.

Egeltje zegt vaak LT'ers maken altijd meer winst dan KT'ers. Ik snap wat hij bedoelt, maar feitelijk klopt het natuurlijk niet.

Voetballers verdienen meer dan handbal spelers.

Maar een hele goede handbal speler zou misschien nooit een hele goede voetballer kunnen worden. En een hele goede handbal speler zal vast beter verdienen dan menig voetballer.

Wat bij de ene past past niet bij de ander.

Met andere woorden: Meerdere wegen naar Rome.

Aan jouw geroeptoeter te zien ben je verdwaald.
Geneve
0
quote:

asti schreef op 17 december 2017 14:38:

[...]
De belanguitbreiding wordt genoemd in het kader van een (kosteneffectieve) overname (in 2018/2019).
ok, maar 2019 vind ik niet binnenkort.
Ik mis in de meeste verhalen nog een goede reden waarom Gilead NIET Galapagos zsm (januari, uiterlijk februari)zou moeten overnemen..

Onno zelf geeft als mogelijke reden: Kan Gilead nog kijken hoe de concurrentie zich ontwikkeld..
Rekyus geeft als mogelijke reden: Kan Galapagos in 2018 aan het idee wennen..

Ik vind beide argumenten boterzacht.

Aan de andere kant:
-Nu is het ijzer heet, Galapagos Management zou zeker niet verbaast staan als Gilead komt
- Galapagos nog een jaar laten spartelen en dan overname zou wel eens meer kwaad bloed kunnen zetten dan overname nu
-De koers staat laag; het is een koopje
-Er zijn nog geen andere allianties gesmeed door Galapagos die een overname zou bemoeilijken
-Gilead staat, ook na de overname van Kite, onder grote druk om hun pijplijn te versterken
-CEO Gilead heeft aangegeven dat ze zeker nog niet klaar zijn met overnames (als er nog 3 andere "Kite's" worden overgenomen heeft Gilead idd de middelen niet meer om Galapagos over te nemen, dus zijn er interessantere overname kandidaten?)
- Geld is gratis
-ok, niet erg waarschijnlijk, maar toch KAN er een andere partij Galapagos proberen over te nemen
[verwijderd]
0
quote:

pe26 schreef op 17 december 2017 14:51:

[...]

Het valt niet te voorspellen.
Dat is intrigerende aan de beurs.

Zelf als roze brillen believer zeg ik morgen slotstand boven de €80.

Alle seinen staan weldegelijk op groen.
Shorters gaan hedgen.
HAL is de gebeten hond.

Koers Galapagos kan naar +€100 in 8 dagen met overnamefantasie.

Zie koersverloop Actelion en Pharmacyclics voor overnamebod.

Of het ook echt gaat gebeuren?
Kan net zo goed in februari/maart of 2020.

Wel is een Galapagos een duidelijke prooi voor Gilead.
Ben ervan overtuigt dat de koers vlam kan vatten.

Wat je ook ziet is dat velen er nog niet helemaal in geloven dat de koers veel hoger kan.
de tuinman
0
quote:

asti schreef op 17 december 2017 15:08:

[...]
Ben ervan overtuigt dat de koers vlam kan vatten.

Wat je ook ziet is dat velen er nog niet helemaal in geloven dat de koers veel hoger kan.
Dat gaat ook afhangen van de tussenstand CF-studie.
Als de triple volgens planning gaat starten, dan krijgen we vuurwerk.
[verwijderd]
0
quote:

Geneve schreef op 17 december 2017 15:05:

[...]

ok, maar 2019 vind ik niet binnenkort.
Ik mis in de meeste verhalen nog een goede reden waarom Gilead NIET Galapagos zsm (januari, uiterlijk februari)zou moeten overnemen..

Onno zelf geeft als mogelijke reden: Kan Gilead nog kijken hoe de concurrentie zich ontwikkeld..
Rekyus geeft als mogelijke reden: Kan Galapagos in 2018 aan het idee wennen..

Ik vind beide argumenten boterzacht.

Aan de andere kant:
-Nu is het ijzer heet, Galapagos Management zou zeker niet verbaasd staan als Gilead komt
- Galapagos nog een jaar laten spartelen en dan overname zou wel eens meer kwaad bloed kunnen zetten dan overname nu
-De koers staat laag; het is een koopje
-Er zijn nog geen andere allianties gesmeed door Galapagos die een overname zou bemoeilijken
-Gilead staat, ook na de overname van Kite, onder grote druk om hun pijplijn te versterken
-CEO Gilead heeft aangegeven dat ze zeker nog niet klaar zijn met overnames (als er nog 3 andere "Kite's" worden overgenomen heeft Gilead idd de middelen niet meer om Galapagos over te nemen, dus zijn er interessantere overname kandidaten?)
- Geld is gratis
-ok, niet erg waarschijnlijk, maar toch KAN er een andere partij Galapagos proberen over te nemen
Als ik zo vrij mag zijn om een interpretatie te geven van Rekyus zijn uitspraak. Hij meent volgens mij dat GILD een vijandige situatie - en alle nadelen die dat met zich mee kan brengen - mogelijk zou willen voorkomen.

Een ander argument dat Onno aandroeg was dat GILD het volgens hem momenteel druk heeft met het integreren van KITE.

De overweging van GILD zal van veel zaken afhangen.

Dat ze beter worden van een overname is ook mijn inschatting, maar het blijft een inschatting, from the outside looking in.

Neem bijv de royalties als factor. Als filgotinib later onderdeel wordt van een combinatietherapie met bijv GILD's inhouse Syk inhibitor, wordt het rekensommetje ook weer anders, en zijn de royalty kosten wellicht beter te verteren. Of misschien ook niet. Of misschien is er een andere grote opportuniteit waar GILD oog op heeft laten vallen, waarbij de tijd dringt. Of misschien ook niet. Punt is, we weten het niet zeker.

Waar ik wel van overtuigd ben, is dat de kans op een overname op relatief korte termijn sinds het pb is gegroeid, inderdaad onder andere om de redenen die je noemt.

Maar Onno heeft denk ik nog een en ander in petto.
[verwijderd]
0
Zoals ik al zei: de aandelen nu NIET in je portefeuille hebben is veel erger dan de leuke winst die je de voorbije weken hebt kunnen opstrijken door te verkopen maar waarbij je ze nu duurder moet terugkopen :)
[verwijderd]
0
quote:

de tuinman schreef op 17 december 2017 15:17:

[...]

Dat gaat ook afhangen van de tussenstand CF-studie.
Als de triple volgens planning gaat starten, dan krijgen we vuurwerk.

Misschien zal het niet (alleen) van CF afhangen, maar krijgen we de komende maanden mooie deals te zien. De moleculen zijn er.
[verwijderd]
0
quote:

twinkletown schreef op 17 december 2017 15:35:

@pe26

Hoe bedoel je: HAL is de gebeten hond.
?
AHL partners.
Die zullen aandelen moeten terugkopen.
Sentiment
0
ik ben toch zo benieuwd naar de reacties uit amerika, maar kan nergens iets vinden..., gek hè?
[verwijderd]
0
quote:

Sentiment schreef op 17 december 2017 16:48:

ik ben toch zo benieuwd naar de reacties uit amerika, maar kan nergens iets vinden..., gek hè?
Enige reactie: Ze gaan echt geen overname doen :))))).
Sentiment
0
quote:

MrTrumpHimself schreef op 17 december 2017 17:00:

[...]
Enige reactie: Ze gaan echt geen overname doen :))))).
nee, serieus, er is daar helemaal geen woord gerept over dat de zogenoemde ,,lock-up en standstill''-overeenkomst tussen Galapagos en Gilead eind december afloopt.....

Gala-diner
1
quote:

Sentiment schreef op 17 december 2017 16:48:

ik ben toch zo benieuwd naar de reacties uit amerika, maar kan nergens iets vinden..., gek hè?
Heb je het volume vrijdag gezien op de Nasdaq?
Ps: je moet nog leren 'Google'n'....
twinkletown
0
quote:

pe26 schreef op 17 december 2017 16:17:

[...]

AHL partners.
Die zullen aandelen moeten terugkopen.
Voor AHL is deze ontwikkeling idd een ramp. Ik begreep je opmerking van HAL (Trust) niet maar dat was een tikfout. Kan gebeuren. HAL heeft geen belang(en) in Galapagos.
Galajurk
1
Denk dat het volume van vrijdag op de Nasdaq ook te maken heeft met het opnemen in de index maandag.En ik vermoed dat dat nog niet klaar is en we maandag wederom een hoog volume krijgen.
Sentiment
0
quote:

Galajurk schreef op 17 december 2017 17:57:

Denk dat het volume van vrijdag op de Nasdaq ook te maken heeft met het opnemen in de index maandag.En ik vermoed dat dat nog niet klaar is en we maandag wederom een hoog volume krijgen.
Die laatste actie bij het slot, van 232K, heeft daar zeker mee te maken
4.114 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 ... 202 203 204 205 206 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 3 mei 2024 17:35
Koers 26,980
Verschil -0,360 (-1,32%)
Hoog 27,500
Laag 26,740
Volume 101.776
Volume gemiddeld 0
Volume gisteren 123.771

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront